Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın soybağının kurulmasına ilişkin olduğu ve aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacılar, anne baba bir kardeşleri olan davalı ... ve.....in anne adının Kıymet olması gerekirken sehven .....olarak; baba bir anne ayrı kardeşleri olan....’in anne adının babalarının gayri resmi eşi .... olması gerekirken sehven resmi eşi Kıymet olarak kaydedildiğini belirterek nüfus kaydında anne adının düzeltilmesini talep etmişlerdir....

MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; tapu kaydının düzeltilmesi talep edilen Muğla İli Menteşe ilçesi ... mahallesi 13 parsel ve ... köyü 144 parsel sayılı taşınmazlarda malik olarak görünen ... kızı ... ile davacının mirasbırakanı ...'in kimlik bilgilerinin farklı olduğu, ayrıca 144 parsel sayılı taşınmazın tapu maliki ...'nın anne adının Hafize olduğu ancak davacının mirasbırakanının anne adının ... olduğu yine her iki taşınmazda tapu maliki ...'nın kardeşleri olarak yazılı olan kişiler ile davacının mirasbırakanının nüfus kaydında kardeşleri olarak belirtilen kişilerin farklı kişiler olduğu, davacı tanığının da iddiayı ispatlar mahiyette beyanda bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... temyiz isteminde bulunmuştur. B....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun doğum tarihi, anne ve baba adının gerekçeli karar başlığında kaydına uygun olarak yazılmaması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, her durumda 765 sayılı TCK’nu lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya C....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/550 ESAS 2022/732 KARAR DAVA KONUSU : Vesayet KARAR : Hatay 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22/03/2022 tarih ve 2022/550 Esas 2022/732 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının kardeşi Dua Elalik hali hazırda Türkiye'de bulunmakta olup herhangi bir geçici koruma kimlik belgesi bulunduğunu, davacının okul kaydının yapılması için ilgili devlet kurumlarına müracaat ettiğinde kimliğinin bulunmaması sebebiyle kaydı yapılamadığını, bakımı ile davacının ilgilendiğini, anne babasının Türkiye'de olmaması, ilgilinin küçük olması ve geçici koruma kimlik belgesi de bulunmaması sebebiyle davacının, Dua Elalik'e vasi olarak tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

nin nüfus kimlik bilgilerinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3. paragrafının ikinci satırındaki "anne adının" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "(davacı ile aynı hanede kayıtlı ... eşi ...)" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, anne baba rızası aranmaması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Hayati tehlike nedeniyle hakkında koruma kararı alınan ve bu süreçte kimlik bilgileri ile mernis adresi değiştirilen anne ...'a dava dilekçesi, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilememiş, mahkemenin davacı vekiline adres bildirmesi için 1 ay süre verilmesine ilişkin ara kararına rağmen davacı vekilinin, anne ...'nın doğumdan sonra kocasının yanına döndüğü, kocasının ise bu davadan haberinin olmadığı, öğrenmesi halinde can güvenliğinin kalmayacağı, davanın hasımsız olarak açıldığı, ...'...

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi, "Davanın, nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "Davanın, soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı, nüfusta baba adının Durmuş, anne adının Kiraz olarak yazıldığını, ancak gerçek ve biyolojik babasının A.. C.., annesinin ise K.. C.....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki "..." olan anne adının ve yine annesinin kendi kaydında "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının anne adının "..." olarak düzeltilmesine, davacının annesinin kendi kaydındaki adının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacının nüfus kaydındaki "..." olan anne adının "..." olarak ve annesinin kendi nüfus kaydında "..." olan adının da "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.03.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarına ... adının yazılmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlarda malik olan ... ...'nin kimlik bilgilerinin ... ... ve ...'...

Dosya içerisinde bulunan tapu kayıtlarında sadece malikin isminin bulunduğu, baba adının gösterilmediği görülmüştür. Ayrıca malik, taşınmazları vekil aracılığı ile satın aldığından resmi senette de kimlik bilgileri yer almamaktadır. Bu durumda mahkemece, satın alma işleminde malikin verdiği vekaletname örneği incelenerek kimlik bilgilerinin bu vekaletname ile uyumlu olup olmadığının araştırılması, bilgiler birbirini doğruladığı takdirde kimlik bilgilerinin tespiti ile yetinilip tapu kütüğüne de baba adının yazılmasına karar verilmesi gerekir. Mahkemece sadece tespit hükmü kurulmuş, ayrıca tapu kütüğüne yazılması olanağı bulunmayan anne adı, doğum tarihi, doğum yeri gibi bilgilerin ilgili bölüme şerhi şeklinde infaz olanağı da olmayacak bir karar verilmiştir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir....