AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2021/157 ESAS, 2022/521 KARAR DAVA KONUSU : BABALIĞIN TESPİTİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, annesi Fatma Yıldırım ile, davalı T3 gayri resmi evliliklerinden dünyaya geldiğini, ancak davalı Cavit'in müvekkilini çocuğu olarak kabul etmediğini belirterek, davanın kabulü ile, müvekkilinin babasının davalı T3 olduğunun tespiti ile davacı ile davalı arasında soy bağının kurulmasına, müvekkilinin nüfus kayıtlarında davalının babası olduğunun tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE : Davanın konusu babalığın tespiti davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/90 ESAS, 2021/383 KARAR DAVA KONUSU : BABALIĞIN TESPİTİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2,5 yıl boyunca dini nikah ile yaşadıklarını, 2005 yılında Yaren isimli bir kızları olduğunu, müvekkilinin 2005 tarihinde davalıya karşı nafaka davası açtığını, bu davada davalının müşterek çocuğu Yaren'in kendi çocuğu olduğunu bildiğini ve kabul ettiğini, bu nedenlerden dolayı müşterek çocuk T5'nın babasının davalı T3 olduğunun tespiti ve müşterek çocuk için nafakaya hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : BABALIĞIN TESPİTİ KARAR : Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/10/2019 Tarih 2018/66 Esas 2019/267 Karar sayılı kararına karşı davalı T6 ve T8 taraflarınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, babası Abdullah Altay' ın veraset ilamını almak üzere Fethiye 1.Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde 2018/62 Esas sayılı davayı açtığını, nüfus kayıtlarında baba adının Abdullah olduğunu, babasını T3 olarak bilmekte olduğunu, ancak dosyaya gelen ilçe Nüfus Müdürlüğü evraklarından soybağına ilişkin kayıtların tespit edilememiş olduğunun anlaşıldığını belirterek T1 in nüfus kayıtlarında Abdullah olarak geçen babasının T3 olduğunun belirlenmesi ile soybağının bu şekilde tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : BABALIĞIN (SOYBAĞININ) TESPİTİ KARAR : Fethiye 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : BABALIĞIN TESPİTİ KARAR : Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/11/2021 Tarih 2021/566 Esas 2021/91 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, T1 17/07/1984 Lübeck B....
Babalığın hükmen tespiti davasını ise, TMK'nin 301.maddesi gereği baba olduğu iddia edilen (somut uyuşmalıkta Selim) aleyhine açılacak dava ile ana (somut uyuşmazlıkta Hatice) ile çocuk (somut uyuşmazlıkta İsa Can) isteyebilirler. Dolayısı ile davacının babalığın hükmen tespiti davası yönünden de aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2020/450- ESAS, 2022/230- KARAR DAVA KONUSU : BABALIĞIN TESPİTİ KARAR : Taraflar arasında görülen davada mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesi ile HMK'nın 114/1- c ve 115/2’nci maddeleri uyarınca davanın usulden reddine ilişkin derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Suriye vatandaşı olan davacı ile Türk vatandaşı...
Esas no üzerinden de delil tespit ile ilgili bir karar verilmesi mümkün olup dosya delil tespiti dosyası olarak değerlendirilmiştir. 5-Talep eden tarafından aleyhine delil tespiti talep edilen ... ile davacı arasında imzalanan 05/03/2018 tarih ve "Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi" ile 23/03/2018 tarihli "Düzeltme Beyannamesi" uyarınca davacı şirketin SGK ve vergi borçlarından ...'nin sorumlu olduğunun tespiti ve aleyhine delil tespiti talep edilen şirketin işletme ruhsatının devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talep edilmiştir. 6-Öncelikle delil tespiti talebi yönünden değerlendirme yapılmıştır. Talep edenin talebine konu "SGK ve vergi borçlarından dolayı aleyhine tespit istenen şirketin sorumlu olduğunun tespiti" talebinin delil tespitinin konusu olamayacağı anlaşılmaktadır. Zira tespiti istenen husus yargılamayı gerektirdiği gibi 6100 sayılı HMK'nın 400.maddesinde sayılan delil tespiti koşullarını da sağlamadığı görülmektedir....
Karşı taraf ... tarafından satın alınan ve delil tespiti talep eden sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... marka, ... model, 2020 yapımı, ... kimlik numaralı tekne üzerinde delil tespiti yapılması talep edilmiştir....
