ün 2210 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ......... olan anne adının “ Hasibe”, 1916 olan doğum tarihinin ise “1930” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yanlış yazılan anne adı ile doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Anne adının düzeltilmesi isteğinin reddi ile muris ...............'ün anne adının ......... olduğunun tespitine, murisin doğum tarihinin ise 1916 olarak düzeltilmesine ilişkin karar Dairece; “... Bilindiği üzere, "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda anne adının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tarafından 192 parsel sayılı taşınmazda murisin Hayriye olarak kayıtlı olan anne adının Hafize olarak düzeltilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyize getirmiştir. "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin anne adı yer almamıştır....

hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; beraat 2-)Sanık Ümran Hasan hakkında; Suçluyu kayırma suçundan; beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın nüfus cüzdanının noter onaylı tercümesine göre, gerekçeli karar başlığında adı ve soyadının "...", anne adının "...", doğum tarihinin "01.01.1978" ve doğum yerinin de "..." olarak yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün başlığında sanık ...'...

Nolu T7 annesinin adının "Fatma" olmadığı, "Ümmü" olduğunun kabulüne, yönelik karar verilmiş, nüfus idare temsilcisi istinafa başvurmuştur. Dosya içeriğinden muris T7 08.12.2012 tarihinde öldüğü, nüfus kaydında babanın Halil ve anne adının Fatma olarak yazıldığı, murisin baba bir kardeşlerinin anne adının Ümmü olarak yazıldığı, davacı babasının anne adının Fatma değil Ümmü olduğunu, iddia ettiği, mahkemece 2 tanık dinlenilerek davanın kabulüne karar verildiği, mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının "....." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... (....).....'nin.... ile anne bir baba ayrı kardeş olduklarını, davacının annesinin de .... adlı kişi olduğunu, her nasılsa nüfus kaydına sehven anne adının "...." yazıldığını bildirerek, davacının nüfus kaydında "....." olan anne adının "Alime" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının nüfus kayıtlarında "...." olan anne adının "....." olarak tespitine, davacının anne adının "....." olarak tashihine ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....

Dava; nüfus kayıtlarında ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemine ilişkindir. "...Davacıların, davalının mevcut nüfus kaydının gerçeği yansıtmadığı ve kaydın iptalini istemekte miras hakları etkilendiği için hukuki yararları mevcut ise de ikinci talep olan davalı Nurgül'ün gerçek anne-babasının davalılar Hacı ve Esma olduğunun tespiti ve nüfusa tescili yönü itibari ile hukuki yararları olmayıp, bu yöndeki davanın ancak davalı Nurgül ya da bu konuda hukukları etkilenecek kişilerin açabileceği hususu dikkate alınarak davalının gerçek anne-babasının tespiti yönü ile davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken ..."...

ın eşi ..., annesi ..., babası ... olarak belirtildiği, yine Bulgaristan makamları tarafından verilen Apostil şerhli doğum belgesinden davacının baba adının ..., anne adının ... olduğu, ... ile ...'nın ve ... ile ...'un aynı kişi oldukları yönündeki belgenin de dosyaya sunulduğu, davacının babası ...'in nüfus kütüğüne tesciline dayanak belgelerden önceki adının ... olduğunun belirtildiği, öyle ise, yukarıda açıklanan belgelerdeki bilgilerin, davacının anne ve babası olduğunu belirttiği kişilerin nüfus kaydındaki bilgileri ile de doğrulandığı, ayrıca davacının nüfusa tesciline esas dayanak belgesinde adının ... olduğunun yazıldığı, davacının babasının dayanak kaydında da adının ...olduğunun belirtildiği de gözetilerek mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....

Ahmet Alioğlu, anne adının diğer davacı T2 olduğunun sabit olduğunu belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmek sureti ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir....

Ahmet Alioğlu, anne adının diğer davacı T2 olduğunun sabit olduğunu belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmek sureti ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir....

ın, anne adının tapu kaydında "..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında anne adının "..." olduğunu, ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, anne adının tapu kaydında yer alması gereken zorunlu unsurlardan olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "...mahkemece 7528 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşın ana adının düzeltilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı, ancak gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak anılan taşınmazdaki paydaş "..." ile "...TC. nolu,) Dudu oğlu ..."...