İddianın ileri sürülüş biçimine göre, dava yanlış kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kayıt düzeltimi istenenin mirasçılık sıfatı bulunduğundan bu kaydın düzeltilmesini istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde yer alan; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir." hükmü ile ölüm ile nüfus kaydının kapatılacağı belirtilmiştir. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; "Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir." şeklindeki düzenleme ile de kapalı olan kaydın açılacağı haller düzenlenmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne, davalılar adına pay satışı yoluyla oluşan kaydın iptaliyle veraset belgesindeki paylar oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 407, 672, 1127, 1988 ve 2557 parseller, 17.10.1967 tarihinde kadastro yoluyla ... adına tescil edilmiş, 15.06.2005 tarihinde yapılan pay devri ve intikaller nedeniyle ...mirasçıları adına elbirliği mülkiyeti şeklinde tescil edilmiş, mirasçılardan ...., .... ve Şevket Atay payları 15.06.2005 tarihinde pay devri yoluyla davalılardan... ve ... adına tescil edilmiştir. Dava; 743 sayılı TMK.nun 612/son (4721 sayılı TMK.nun m.677) maddesi uyarınca miras payının devrine dayalı pay iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, taşınmazlar üzerindeki ... ...ve ... payının 1970 yılında haricen miras bırakan ...’e satıldığını ileri sürerek istekte bulunmuştur....
Mahkemece, davacı tarafından delil olarak ileri sürülen mirasçılık belgesindeki murislerin ... oğlu ...(... ) olduğu, iptali istenen mirasçılık belgesindeki murisin isminin ise Resul oğlu ... olarak geçtiği, adı geçenlerin farklı kişiler olduğu gerekçe gösterilerek, davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi dosyada mevcut delillerin takdirinde de yanılgıya düşülmüştür. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır....
in aynı anda davalı şahısların hanesinde de davalıların çocuğu olarak kayıtlı bulunduğunu, davalılar hanesindeki kaydın doğru olduğunu belirterek, kendi hanelerindeki mükerrer nüfus kaydının iptali istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmışlardır. Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, “davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin bulunduğu ve aile mahkemelerinin girevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 11. Aile Mahkemesi ise, “davanın soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesinin talep edildiği ve asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, hem davacıların, hem de davalı gerçek kişilerin nüfus hane kayıtlarında Ö.. A.. isimli çocuğun kayıtlı bulunduğu; davacıların, bu iki kaydın aynı kişiye ait olduğunu belirterek, mükerrerliğini ileri sürdükleri, kendi hanelerindeki kaydın iptalini talep ettikleri anlaşılmaktadır....
No'lu parselden ifraz olan 303 No'lu parsel açısından davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına kayıtlı tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazdaki 4605/38400 hissenin ..., 2763/38400'er hissenin davacılar ...,... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan hisselerin davalılar adına olan kaydın devamına, 2-Batman ili ... Köyü ... No'lu parselden ifraz olan 304 No'lu parsel açısından davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına kayıtlı tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazdaki 85/400 hissenin ..., 51/400'er hissenin davacılar ...,... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan hisselerin davalılar adına olan kaydın devamına, 3- ... ili, ... Köyü ... No'lu parsel açısından davalılar ..., ..., ..., ..., , ..., ... adlarına kayıtlı tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazdaki 30060/43200 hissenin ..., 1836/43200'er hissenin davacılar ...,... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan hisselerin davalılar adına olan kaydın devamına, 4- ... ili, ......
Davalı vekili, "World Pin Card"ın davacının belgesindeki istemlerin koruma kapsamına girmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıya ait “World Pin Kart” adlı ürününün davacının tescilli faydalı modeline tecavüzünün bulunmadığı, davalı ürününün koruma kapsamına girmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın 113 ada 4 ve 6 parsel, 109 ada 61 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının “Kemal” olarak yazılı bulunduğu anlaşılmakla, öncelikle bu durumun idari yoldan düzeltilmesi için ilgilisine süre verilmesi, bu şekilde düzeltme mümkün olmazsa tapu kaydının düzeltilmesi için dava açmak üzere süre verilmesi gerekmektedir. Dava konusu 109 ada 61 parsel, 113 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmaz hissedarlarından...'ın mirasçılık belgesine ilişkin karar dosya içerisinde yer almadığından bu kararın ilgilisinden temin edilerek incelenmesi gerekirken, bu hususlar gözetilmeden mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2019/4157, K:2020/1209 sayılı kararının; ihtirazi kaydın ancak beyanname verme süresi içerisinde verilen beyannamelere konulabileceği, bu süre geçtikten sonra konulan ihtirazi kaydın beyanname üzerinden yapılan tahakkuka etkisinin olmadığı gibi dava açma hakkı da vermeyeceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir....
. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2019/3044, K:2020/1208 sayılı kararının; ihtirazi kaydın ancak beyanname verme süresi içerisinde verilen beyannamelere konulabileceği, bu süre geçtikten sonra konulan ihtirazi kaydın beyanname üzerinden yapılan tahakkuka etkisinin olmadığı gibi dava açma hakkı da vermeyeceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir....
"Kayıt düzeltilmesi", aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi" veya "değiştirilmesi"dir. Nüfus kütüklerindeki "doğru olmayan kayıtların" düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönergesinin 175.maddesinde mükerrer kaydın iptalinde yetkili makamlar düzenlenmiş olup farklı hanelerde, farklı doğum tutanağına göre ve yine farklı nüfus bilgileri ile kaydedilmiş mükerrer kayıtların iptaline mahkemece karar verileceği belirtilmiştir. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan "doğru olmayan kayıtlar", ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan "kayıt düzeltme davası" ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada "nüfus kaydının düzeltilmesi davası" olarak adlandırılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 7. maddesine göre, resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
