"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.03.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 757, 740, 315 ve 109 parsel numaralı taşınmazlarda “...” şeklinde yer alan kaydın “ ... Kızı ...”, “... kızı ...” şeklinde yer alan kaydın “ ... kızı ...”, “... oğlu ... ...” şeklinde yer alan kaydın “ ... oğlu ... ...”, “... oğlu ...” şeklinde yer alan kaydın “ ... oğlu ...”, “... kızı ...” şeklinde yer alan kaydın “... kızı ...”, “... kızı ...” şeklinde yer alan kaydın ise “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın soybağı kurulmasına ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. 1. Aile Mahkemesi, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil nüfus kaydının düzeltilmesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacılar tarafından gerçekte kendi çocukları olmayan dava dışı Yılmaz'ın hem kendi nüfuslarına hem de davalıların nüfuslarına kaydedildiği gerekçesiyle davalılar adına yapılan kaydın sabit kalarak, mükerrer kaydın iptali talep edilmiştir. Davanın, Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı hükümleri ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
nun anneleri olduğuna karar verilmesini istemiş, mahkemece kapalı kayıtta düzeltme yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 1- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir. Her ne kadar, bu maddede kapalı kayıtta düzeltme yapılamayacağı düzenlemiş ise de, maddenin 2. fıkrasında meydana gelen değişikliklerin kişinin kaydına işleneceği belirtilmiştir. Buna göre, kişinin ölüm nedeni ile kaydının kapatılmış olması, eldeki davanın görülmesine engel değildir....
K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında "Adana" olarak görünen doğum yerinin "İstanbul", "Sarıgüllü" olarak görünen evlenmeden önceki soyadının da "Sarıgöllü" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek, kapalı kayıtta değişiklik yapılamayacağı gerekçesiyle evlenmeden önceki soyadı değişikliğine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir....
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Somut olayda, tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilen; “... kızı, ... (... eşi)” yazılı kaydın, davacı tarafça “... kızı, ... ...” olarak düzeltilmesi talep edilmiş ve istemin kabulüne karar verilmiş ise de, getirtilen nüfus kaydında bu kişinin “... kızı, ... ...” olduğu anlaşılmakla infazda tereddüt yaratır şekilde hüküm tesisi; “... kızı ...” yazılı kaydın, davacı tarafça “... kızı, ... ...” olarak düzeltilmesi talep edilmiş, Mahkemece bu defa tapu kaydının “... kızı, ... ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece bu kişilere ait veraset ilamları alınarak davacının soybağının bulunup bulunmadığı belirlenmediği gibi, kaydın uygulanması da yeterli değildir. Taşınmaz başında dinlenen 1942 doğumlu yerel bilirkişi kaydın sınırlarını bilememiş; mahkemece, yaşı itibariyle çekişmeli taşınmazın öncesini ve tapu kaydı sınırlarını bilebilecek bir yerel bilirkişi eşliğinde yeniden keşif yapılarak kayıt usulünce uygulanmamış, kaydın 6 dönüm miktarlı ve değişir sınırlı olduğu da düşünülmeden bu miktarı çok aşan yüzölçümüne sahip çekişmeli taşınmazın tamamının davacı adına tesciline karar verilmiştir....
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacıların annesinin adının ve doğum tarihinin 5490 Sayılı Kanunun 39. maddesine göre Nüfus idaresince re'sen yazıldığı ve adı geçenin 17.01.2010 tarihinde vefat ettiği ve nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesinde; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir." hükmü yer almaktadır....
ın babası ve dayısı hanesinde mükerrer yazıldığını ileri sürererek dayısı hanesindeki kaydın iptalini, baba hanesindeki kaydın da evli ve ölü olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ...'ın annesi ...'ın babası hanesindeki kaydından başka dayısı hanesinde de kayıtlı olduğu ileri sürülerek dayısı hanesindeki mükerrer kaydın iptali ile ...'...
İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın gerekçe değiştirmek suretiyle onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 11/01/2022 günlü, E:2021/4312, K:2022/2 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, projeye aykırı hususları gidermesi için davacıya 15 gün süre verildiği, süre sonunda yapılan tespitte aykırılıkların giderilmediğinin görüldüğü, yıkıma ilişkin Encümen Kararının iptali yolundaki Mahkeme kararının henüz kesinleşmediği; ayrıca 40 ve 90 no’lu dükkanlara ait sac baca ortak tesisat şaftına farklı yollardan kendi dükkanları içerisinden geçerek geldiklerinden 40 no’lu dükkan için alınan yapı kayıt belgesindeki hususların 90 no’lu dükkana ait sac bacayı kapsamadığının tespit edildiği ileri sürülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, ...'ün kaydının mükerrer olduğunu ileri sürerek bu kaydın iptalini, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/1464 - 1995/1307 sayılı evlat edinme kararı uyarınca, .... adlı kayıtla birleştirilmesine ve bu kaydın devamına karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacı ... ....n'ın evliliğinden olma çocuğu olarak önce 22.06.1995 tarihinde ... adıyla nüfusa tescil edildiği, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/1464 - 1995/1307 sayılı ilamı ile ...'...
