yararlanabilmesi için adına kayıtlı tasarımların yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşıması gerektiğini, davalı adına kayıtlı 2007/04910 nolu çoklu tasarım tescil belgesindeki 1,4,5, Profil (Kapı Lastiklerinde)tasarımın, 2006/05695 nolu çoklu tasarım tescil belgesindeki 1 ve 2 nolu araç kapı profili tasarımının, 2008/03107 nolu çoklu tasarım tescil belgesindeki 1,2 ve 3 nolu kapı Bağlantı Braketleri (Otomobillerde) tasarımlarının ve 2007/00034 nolu çoklu tasarım tescil belgesindeki 5 ve 6 nolu kapı bağlantı Braketleri tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığını ileri sürerek, anılan tasarımların hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine ve mahkeme kararının ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir. Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin sahte belgelerin ...na ibraz edildiği 2003 Ekim ayı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın ... ......
Davalı taşınmazların iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olması nedeni ile satış bedelinin mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara dağıtılması gerekmektedir.Oysa, Mahkemece satış bedelinin paydaşlara tapuda gösterilen payları oranında paylaştırılmasına karar verilmiştir.Bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hükmün 1. fıkrası son cümlesindeki anlaşılmakla kelimesinden sonra gelen “... tapuda gösterilen payları oranında paylaştırılarak ...” tümcesinin çıkartılarak yerine “... satış bedelinin mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara ödenmesine ...” tümcesinin eklenmesine, ayrıca hükmün 6. fıkrası son cümlesindeki ücretinin kelimesinden sonra gelen “... satış bedelinden taşınmaz üzerindeki hisseler oranında paylaştırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “... taraflardan payları oranında alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün HUMK.’nun 438. maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.11.2013 tarih ve 2013/198 E.- 2013/202 K sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında davacı ve davalı adlarına..." ibaresinin yazılmasına, davacı vekilinin bu yöne hasren yaptığı temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Satış bedelinin, satışına karar verilen taşınmaz paylı mülkiyet hükümlerine tabi ise paydaşların tapudaki payları oranında, elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi olması halinde mirasçılık belgesindeki payları oranında hem paylı, hem de elbirliği mülkiyet halinin bir arada bulunması halinde ise tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekir. Olayımıza gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı- borçlu ...’ın diğer davalılarla birlikte elbirliği halinde malik olduğu 668 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesini, satış parasından borçluya isabet edecek kısmın icra dosyasına aktarılmasını talep etmiştir....
Satış bedelinin, satışına karar verilen taşınmaz paylı mülkiyet hükümlerine konu ise paydaşların tapudaki payları oranında, elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi olması halinde mirasçılık belgesindeki payları oranında hem paylı, hem de elbirliği mülkiyet halinin bir arada bulunması halinde ise tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekir. Olayımıza gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalılardan ...'ın müvekkiline olan borcu sebebiyle hakkında icra takibi yapıldığını, borçluya miras bırakanın da intikal eden taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek ortaklığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece, satış bedelinin taraflara mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı-borçlu ...'a isabet edecek payın ... 3.İcra Dairesinin 2002/5574 esas sayılı takip dosyasına yatırılmak üzere kayyım ...'...
Satış bedelinin, satışına karar verilen taşınmaz paylı mülkiyet hükümlerine konu ise paydaşların tapudaki payları oranında, elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi olması halinde mirasçılık belgesindeki payları oranında hem paylı, hem de elbirliği mülkiyet halinin bir arada bulunması halinde ise tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekir. Olayımıza gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkiline borçlu olan davalı ...'nun veraseten elbirliği halinde malik olduğu ... ada... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 5. kat 19 no'lu bağımsız bölümün satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bağımsız bölümün satışına karar verilerek, satış bedelinin taraflara tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar vermekle yetinmek gerekirken yazılı şekilde davalı borçlu hissedar ...'nun hissesine isabet edecek paranın...1....
Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olay öncesinde cezaevinde telefon bulunması ve infaz koruma memurları ile bazı hükümlülerin cezaevine telefon soktuklarının tespit edilmesi nedeniyle hassasiyetin artmış olduğu, üç gün önce sanığın ziyaretine gelen kız arkadaşı olan ....'...
in bu hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; a) Müştekinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması hakkında, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına olan etkisinin kaçıncı derecede olduğunu gösterir ve TCK'nın 86 ve 87. maddesinde öngörülen kriterlere uygun şekilde düzenlenmiş adli rapor aldırılmadan kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu belirtilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanığın 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce atılı suçu işlediği ve adli sicil belgesindeki kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme ait olduğu anlaşılmakla; adli sicil kaydındaki sabıkası hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına teşkil etmeyen sanığa, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip...
