Davacı banka da mevzuata uygun olarak icra takibinde Business kart ve esnek ticari hesap kredisi ve sorumluluk bedelleri ödenen çek bedelleri için %28.08 oranında temerrüt faizi istemiştir. Banka Kayıtlarının Delil Kabul Edilmesi: Sözleşmelerin 13.2/b. md. uyarınca, taraflar arasında çıkabilecek her türlü anlaşmazlıkta, banka defter ve belgeleri HMK 193. md. gereğince münhasır delil olacağı kabul ve beyan edilmiştir. Çek Depo Talebinin Değerlendirilmesi: 20.01.2017 tarih ve 29954 sayılı R. Gazete Yayınlanan, TCMB Tebliği ile bankaların çek yaprağı başına sorumluluk miktarı 27.01.2017 tarihinden geçerli olmak üzere 1.410.- TL olarak belirlenmiştir. Çek Yasasında ve Sözleşmelerin 9.21 Maddesinde, çek karnesinin verilmesinin gayri nakdi kredi olduğu hüküm altına alınmıştır....

tarihinde asıl borçluya teslim edilen çek yapraklarından dolayı ise Takip tarihi İtibariyle henüz bankaya ibraz edilmeyen davalı veya hamilde olabilecek 3 adet çek yaprağından dolayı depo talebinde bulunulduğu, İş bu çeklerden İKİ ADEDİNİN 14.03.2018 tarihinde banka kayıtlarından düşüldüğünü, 1 adet Çekin ise halen Bankaya İADESİNİN yapılmadığı ve işbu çek yaprağından dolayı banka sorumluluk tutarının 1.200 TL olarak devam ettiğinin tespit edildiğini, davacı Bankanın Davalı borçlulardan Gayri nakdi Çek Kredisi ile ilgili Depo talebine ilişkin olarak yapılan inceleme ve tespitlerde, Takip tarihi itibariyle toplamda 15 adet çek yaprağının henüz Davacı bankaya İADE edilmediği, işbu çeklerin bankaya iade edilmesi, Çeklerin Davacı bankaya İade edilmemesi halinde ise 15 adet çek yaprağından dolayı bankanın TCMB tarafından belirlenen her bir çek yaprağından dolayı sorumluk tutarları toplamı olan 12.200.00 TL’nın bankaya depo talebinin taraflar Emsal Yargıtay kararları da gözetilerek, Davalı asıl...

'ya karşı açtığı gayri nakdi alacak (7 adet çek yaprağının depo edilmesi) talebinin REDDİNE, B-)Davacının davalı ......

Davacı vekilinin itirazları ile mahkememizce görülen lüzum üzerine aynı bilirkişiden "hangi çek için hangi miktarda depo edilmesi gerektiği, çeklerin farklı yıllara ait olduğu hususu dikkate alınarak gayri nakdi alacak hesabı ile davacı itirazında belirtilen hususlarda" ek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi 04.02.2021 tarihli ek raporunda özetle; 5941 sayılı çeklerin ödenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkındaki kanun uyarınca dava dışı asıl kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. firmasına verilen 50 yapraklı çek karnesinden dolayı davalı kefilinden 21.600,00 ₺ depo bedelini talep etme hakkı doğduğunu, 30.06.2015 tarihli GKS deki kefaleti nedeniyle ... ...'in sorumluluğunun davacı banka nakit alacağı 1.243,50 ₺ ile çek yapraklarından dolayı 21.600,00 ₺ bedelin bankaya depo edilmesinden de sorumlu olduğunun tespit edildiği şeklinde görüş bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile asıl borçlu ... Tic. Ltd....

Taraf delillerinin toplanmasından sonra tekmil dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... dosyaya sunduğu raporu ile bankanın kat tarihi itibari ile 28 adet çek karşılığı 20.660,00 TL gayri nakdi çek depo alacağı tespit edildiğini, davacı bankanın takip tarihinde 17.530,00 TL tutarında asıl alacak talebinde bulunduğu, diğer bir anlatımla çek hamillerine ödeme yapıldığının anlaşıldığını, takip talebine konu olan hangi çeklerin karşılıksız kaldığı ve çek hamillerinin talebi sonucu banka sorumluluk tutarının ödendiğinin tespit edilemediğini, çek hamillerine ödeme yapıldığına dair dekont sunulması halinde nakde dönen çek yaprağı alacağı oluşacağını bildirmiştir. Davacı vekili yazılı beyanı ile icra takibinde belirtilen 17.530,00 TL ve dava konusu olan alacağın gayri nakdi alacak olduğunu beyan etmiştir. Dava 2004 sayılı Yasanın 67.maddesine dayalı itirazın iptali istemine dairdir....

Uyuşmazlık, dava ve takip konusu 9 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinin davalı -kefillerden depo edilmesinin talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır....

HGK'nun 02.05.2007 tarih ve 2007/12-24 Esas 239 sayılı kararı ve yerleşik Yargıtay İçtihatları ile kabul edildiği üzere; alacaklı bankanın nakdi kredi alacağının tahsiline ilişkin olarak usulüne uygun olarak başlattığı, ipotekli takipte, ipotekle teminat altına alınmış kontragaranti sözleşmesi kapsamında verilen meri teminat mektubu bedellerinin (teminatsız kalmaması için) depo edilmesininde istenebileceği, ancak nakdi kredi borcunun tahsiline ilişkin olarak İİK’nun 149 ve 150/I. maddesi çerçevesinde bir ipotekli takip yapılmadan bir başka anlatımla nakde çevrilmemiş teminat mektuplarının teminatsız kalma riski olmayacağından yalnızca, meri teminat mektubu bedellerinin depo edilmesi talep edilerek, ipoteğin paraya çevrilmesi istenemez. Bu durumda Mahkemece şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir....

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının 6.550,00 TL nakdi alacağı olduğu, banka kayıtlarına göre davalı nezdinde 2 adet çek yaprağının bulunduğu dikkate alınarak iki adet çek yaprağı için 2.000 TL depo hakkı bulunduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının ... 2.İcra Müdürlüğünün 2012/7867 E. sayılı icra takibinin 6.550,00 TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa yıllık % 94,5 oranını geçmemek üzere değişen oranlar gözetilerek temerrüt faizi yürütülmesine, davacı banka nezdinde ki faizsiz bir hesaba depo edilmek kaydıyla 2.000,00 TL deposu istenen miktar yönünden itirazın iptali isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Şti. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen Taksitli Ticari Kredi Hesapları, İskonto Kredisi Hesapları, Rotatif Kredisi Hesapları ve Çek Kredisi Hesabından doğan 13.11.2018 takip tarihi itibariyle 823.698,83-TL nakit ve depo edilmesi gereken 32.000,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 855.698,83-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tespit edilen nakit ve depo edilmesi gereken gayrinakit toplamı 855.698,83-TL üzerinden davalı ...'ın borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceğini, Davalı ...'ın ise tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kefalet limiti ve kapsamı içinde kalan 13.11.2018 temerrütltakip tarihi itibariyle 815.315,73TL nakit ve depo edilmesi gereken 32.000,00TL gayrinakit toplamı 847.315,73TL üzerinden borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceğini, Davalı ...'...

Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 10/04/2017 tarih 2016/7422 Esas - 2017/2933 Karar sayılı emsal içtihatında; "kredi sözleşmesinde müteselsil kefillerin gayrı nakdi alacak için sorumlu olduklarına dair özel bir hükmün bulunup bulunmadığının üzerinde durularak sonuca göre karar verilmelidir." şeklinde belirtilmiştir. Davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesinden çek depo talebine ilişkin hüküm bulunmadığı ancak 2.2. Maddesinde nakdi ve gayrinakdi ifadesinin bulunduğu kefalet sözleşmesinin 10. Maddesinde de çek karneleri yönünden sorumluluk belirlendiği görülmüştür. Davacının davalı asıl borçlu şirket yönünden 1 adet çek yaprağı yönünden depo talebinin yerinde olduğu, kredi sözleşmesine ait kefalet sözleşmesinin 10. Maddesinde kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunduğundan davalı kefil ...'ın da çek depo talebinden sorumlu olduğu anlaşılmıştır....