DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çeklerle ilgili depo talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı tarafından davalı şirkete kredi sözleşmesi üzerine verilen çek yapraklarından 28 adedinin yargılama esnasında iadesi, iade edilmezse ilgili kanun gereği davacı bankaya ibrazı halinde ibraz edene bankaca ödenmesi gereken asgari kanuni tutarın depo edilmesi istenmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, söz konusu kredi sözleşmesi kapsamında davalı-asıl borçluya verilen ve iade edilmeyen 10 adet çek bedelinin depo edilmesi ile karşılıksız çıkan 3 adet çek için ödenen yasal sorumluluk bedelinin tahsili için davalılara kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek müvekkili bankanın söz konusu alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/21 Esas KARAR NO : 2019/248 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasındaki sözleşme gereğince düzenlenen çek karnesinin davalıya teslim edildiği çek bedellerinin ödenmesinde sorun yaşaması üzerine kendisine ihtarname keşide edilerek çeklerin bankaya iadesinin istendiğini iade edilmemesi halinde ise gayrinakdi kredi kapsamında bulunan çek sorumluluk bedelinin depo edilmesinin ihtar edildiğini davalıdan olan nakdi alacakları ile gayrinakdi risk bedellerinin depo edilmesi talebinin sonuçsuz kalması üzerine hakkında takibe girişildiğini davalının bu çeklerin iş yerinden çalındığı ve bankaya ibraz edilen çeklerin kendisine ait olmadığı iddiasının...
Mahkemece takip talebindeki nakdi alacakla ilgili hüküm kurulmuş ise de çek tazminatının depo bedeli olan gayrinakdi alacakla ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Ayrıca çek tazminatının depo istemi hakkında harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince eksik harcın tamamlatılarak harcın tamamlanmasından sonra davacının gayri nakdi alacakla ilgili istemi hakkında da olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu hususa riayet edilmeyerek karar verilmiş olması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
faiz, 1.244,76-TL’si faizin % 5 gider vergisi, 4.224,11-TL’si masraf olmak üzere 820.920,72-TL nakdi toplam, 17.600,00-TL (11 X 1.600) çek depo tutarı borcunu olduğunu, banka alacağından davalılar .......
sayılı dosyası celp edilmiş, Kredi Sözleşmesine dayanılarak asıl davaya dayanak ... sayılı dosyasında ... aleyhine ticari kredili mevduat hesabı, teminat mektubu borcu, taksitli ticari kredi alacağı, gayrı nakdi çek kredi alacağına dayanılarak toplam 266.346,00 TL alacak ile 3.200,00 TL gayrı nakti çek riski için depo talebinde bulunulduğu, Birleşen davaya dayanak ... sayılı dosyada Taşınır Rehninin paraya çevrilmesi yoluyla borçlu .... ... aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeni ile ... plakalı araç için 64.280,00 TL üzerinden takip yapıldığı, her iki takibe borçlular tarafından itiraz edildiği görülmüştür....
Ancak 04/07/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi hükümleri incelendiğinde davalı kefilin çek yaprağı depo bedelleri yönünden sorumlu olduğuna dair açık bir hükme rastlanmamıştır. Sözleşmenin ''Çek Karnesi Verilmesine Bağlı Gayrinakdi Kredi'' başlığı altındaki 9.21 maddesi asıl borçluya yönelik bir hüküm olduğundan davacının davalı ... hakkındaki gayrı nakdi alacak olarak çek yaprak bedellerinin depo edilmesi talebinin ise reddine karar verilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerle davacının istinaf başvuru talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereğince yeniden karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)Davacının istinaf başvuru talebinin KABULÜ ile; Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2023 tarih ... Esas - ......
buna dair bir belge sunulmamış olması, ayrıca GKS de bu tür riskler için Davacı Bankanın depo talebinde bulunabileceğine ilişkin açık hüküm bulunup bulunmadığının kontrol edilememiş olması karşısında, çek riski nedeniyle depo edilmesi istenilen 3.600,00 TL lık alacak talebinin, hukuka ve yerleşmiş Yargıtay kararlarına uygun olmadığını beyan etmiştir. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; -Gayri nakdi çek kredisinden depo talebi:Davacı bankanın kat ihtarnamesinde ve icra takibinde çek kredisinden doğan 3.600,00 TL’nin gayri nakit kredi kapsamında depo edilmesi talep edildiğini, ancak davacı bankaca söz konusu depo talebine ilişkin herhangi bir belge ve kayıt ibraz edilmediğini, bu husus önceki bilirkişi raporunda bu yönde değerlendirilerek çek riski nedeniyle yapılan talebin hukuka ve yerleşmiş Yargıtay kararlarına uygun olmadığını, ara karar ve müzekkere üzerine davacı banka vekilinin 06.04.2018 tarihli yazısı ekinde davalı şirkete ...-... numaralı 10 adet çek yaprağının teslim edildiğine...
Davacının bankanın gayri nakdi çek kredisi yönünden talebine ilişkin yapılan değerlendirmede: Gayri nakdi krediler karşılığı yönünden depo talep edilebilmesi için taraflar arasındaki sözleşmede bu hususta açık hüküm bulunması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari kredi sözleşmesinden doğan nakdi alacağın tahsili ve gayri nakdi alacağın depo edilmesi için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır....
