Merkez Bankası tarafından üç ayda bir tespit ve ilan edilmekte olup dava ve dayanağı olan takibe konu devrede kredi kartı azami, akdi faiz oranının yıllık %22,08, temerrüt faizi oranının ise %28,08 olduğu ve bu nedenle kredili mevduat hesabı için de yıllık %22,08 akdi ve %28,08 temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplama yapıldığı, tespit edilen borç tutarının takip talebinde istenen borç tutarının altında olduğu ancak icra takibinde asıl alacağa itiraz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle kesinleşmiş olan .. TL talep tutarı üzerinden hesaplama yapıldığı ve takip tarihi itibari ile asıl alacak tutarının ..TL, .. TL işlemiş faiz, .. TL %5 BSMV, .. TL masraf olmak üzere icra takibinin nakit borç tutarının ..TL, gayrinakdi çek tutarının .. TL (depo talebi) olmak üzere toplam borç miktarının 1.118.546,83 TL olduğu, toplam borç tutarının nakit kısmının takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarının .. TL'lik kısmına .....
İcra Müdürlüğünün 2009/36741 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının; nakdi alacak yönünden 24.522,84 TL asıl alacak, 3.927,15 TL işlemiş faiz, 197,86 TL BSMV olmak üzere toplam 28.648,85 TL için iptaline ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %82,5 temerrüt faizi ve faizin %5 i gider vergisi yürütülmek suretiyle takibin devamına, gayri nakdi alacak yönünden 17/09/1998 tarihli 1.860.000.000 TL (eski para birimiyle ) bedelli ... nolu ve 20/01/1198 tarihli ... nolu 2.500.000.000 (eski para birimiyle) tutarlı teminat mektuplarının dava tarihinden sonra iade edilmesi nedeniyle asıl borçlu Bateks A.Ş. Yönünden depo talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı müşterek borçlu müteselsil kefiller ..., ..., ...'ya yönelik teminat mektuplarının depo edilmesine ilişkin gayri nakdi alacak talebi yönünden itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
edilmesi hukuka uygun olduğundan, davalı borçluların gayri nakit alacak için yaptıkları itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile takip tarihi olan 23.02.2021 itibariyle, 71.483,30-TL Toplam Nakit Alacak 40.483,30-TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek %46,80 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, kısmi ödemenin B.K.m.100 gereğince öncelikle faize mahsubu ile avukatlık ücreti ve icra masrafları ile birlikte tahsiline, takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına olanak sağlayacak şekilde davalı borçlunun Ankara ......
Nitekim, yargılama aşamasında alınan bilirkişi ikinci ek raporunda 12 adet çekin 15/08/2014 tarihli sözleşmeye istinaden verildiği, 19.200,00 TL gayri nakdi krediden davalı şirket, ... ve ...'in sorumlu olduğu, iki adet çekin ise 08/11/2012 tarihli sözleşmeye istinaden kullandırıldığı, 3.200,00 TL gayri nakit borçtan davalı şirket ve ...'ün sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu icra takip talebinde davacının, davalılar ..., ... ve şirketten gayri nakit alacağın depo edilmesi talep edilmiş ise de, davalı ...'den gayri nakit alacağın depo edilmesi talebi bulunmamaktadır. Bilirkişi ikinci ek raporu ile gayri nakdi kredi alacağının kaynaklandığı 08/11/2012 ve 15/08/2014 tarihli genel kredi sözleşmelerinde çekten kaynaklanan gayri nakdi alacağın depo edilmesinden kefilin sorumlu olduğuna ilişkin açık bir hükme yer verilmemiştir....
Öte yandan, davacı yan dava konusu icra takibinde nakdi alacağın tahsilinin yanı sıra çekten kaynaklanan gayri nakdi alacağın depo edilmesini talep etmiştir. Çekten ve/veya teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağın depo edilmesi kefiller yönünden nakit alacağın dışında bir sorumluluk doğurduğundan bu hususta genel kredi sözleşmesinde açık hüküm bulunması gerekir. Bir başka anlatımla, genel kredi sözleşmesinde müşterinin çekten ve/veya teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu olduğuna ilişkin hüküm, müşteri hakkında yer alan hükümlerin kefiller hakkında da uygulanacağına yönelik bir atıf hükmü ile kefillerin de gayri nakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu olması sonucunu doğurmayacaktır. Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde ise, davalı kefilin çekten kaynaklanan gayri nakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu olduğuna ilişkin açık bir hüküm bulunmamaktadır....
Öte yandan, davacı yan dava konusu icra takibinde nakdi alacağın tahsilinin yanı sıra çekten kaynaklanan gayri nakdi alacağın depo edilmesini talep etmiştir. Çekten ve/veya teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağın depo edilmesi kefiller yönünden nakit alacağın dışında bir sorumluluk doğurduğundan bu hususta genel kredi sözleşmesinde açık hüküm bulunması gerekir. Bir başka anlatımla, genel kredi sözleşmesinde müşterinin çekten ve/veya teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu olduğuna ilişkin hüküm, müşteri hakkında yer alan hükümlerin kefiller hakkında da uygulanacağına yönelik bir atıf hükmü ile kefillerin de gayri nakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu olması sonucunu doğurmayacaktır. Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde ise, davalı kefilin çekten kaynaklanan gayri nakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu olduğuna ilişkin açık bir hüküm bulunmamaktadır....
Toplanan deliller yapılan yargılama sonucu düzenlenen rapor ve ek rapor tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilerek ilamsız takibe konu nakit alacak yönünden davalı ... Banyo Ltd.Şti'ne ilişkin kanıtlanan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden davanın HMK 180 maddesi uyarınca ıslah ile talep edilen ve kanıtlanan alacak davasının kısmen kabulüne fazlaya ilişkin takibe konu nakit alacak talebi ile yerinde görülmeyen gayri nakit alacağın depo edilmesi talebinin ve keza fazlaya ilişkin alacak talebinin reddine, alacak likid bulunduğundan kabul edilen nakit alacak miktarı üzerinden davacı yaranına icra inkar tazminatının davalı ... Banyo Ltd.Şti'den alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-a)Davalı ...'ne yönelik davanın kısmen kabulü ile Ankara ......
Toplanan deliller yapılan yargılama sonucu düzenlenen rapor ve ek rapor tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilerek ilamsız takibe konu nakit alacak yönünden davalı ... Banyo Ltd.Şti'ne ilişkin kanıtlanan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden davanın HMK 180 maddesi uyarınca ıslah ile talep edilen ve kanıtlanan alacak davasının kısmen kabulüne fazlaya ilişkin takibe konu nakit alacak talebi ile yerinde görülmeyen gayri nakit alacağın depo edilmesi talebinin ve keza fazlaya ilişkin alacak talebinin reddine, alacak likid bulunduğundan kabul edilen nakit alacak miktarı üzerinden davacı yaranına icra inkar tazminatının davalı ... Banyo Ltd.Şti'den alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-a)Davalı ...'ne yönelik davanın kısmen kabulü ile Ankara ......
Dava konusu icra takip talebinde toplam 32.645,00 TL nakit alacağın ödenmesi, 80.085,00 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek 31.764,33 TL asıl alacak, 605,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.369,33 TL'ye yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, riski gerçekleşen depo talebi isteğinden 38.397,66 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Mahkeme hüküm kısmında fazlaya ilişkin nakit ve gayri nakit alacağın reddedildiği belirtilmiş ise de, karar gerekçesinde nakde dönüşen teminat mektubu bedeli dışında kalan bakiye 41.687,34 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi talebinden davalı kefilin hangi gerekçelerle sorumlu olmadığı hususu açıklanmamıştır. Bir başka anlatımla reddedilen gayri nakit alacak yönünden mahkeme kararı gerekçesizdir....
ve ferilerine mahsup edilmek üzere yapılan hesaplamada, dava tarihi itibariyle asıl alacağın 661.366,17 TL, nakde dönüşen gayri nakit alacağın 6.090,00 TL ve depo tutarının 5.660,00 TL olarak belirlenmiş olmasına karşın, davacı banka tarafından asıl alacak 656.499,95 TL olarak talep edildiğinden, taleplerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir....
