-TL işlemiş faiz borcu bulunduğu, banka tarafından gider vergisi talep edilmediği, faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğu anlaşılmakla, nakit alacak yönünden davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin 45.556,12.-TL asıl alacak ve 17.195,94.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.752,06.-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa son ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren yıllık % 16,38 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, haksız itiraz edilen 45.556,12.-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gayri nakit depo talebi yönünden ise taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde çek yaprakları için tedbir amaçlı olarak depo talep edilebileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından gayri nakit depo talebinin de reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....

-TL asıl alacak, 12.024,79.-TL işlemiş faiz, 601,23.-TL gider vergisi ve 9.150,00.-TL gayri nakit depo talebi olmak üzere toplam 301.029,60.-TL alacak üzerinden ve takipten itibaren asıl alacağın 278.280,63.-TL'sine yıllık % 33.12 oranında temerrüt faizi, 972,95.-TL'sine % 28.08 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına Fazlaya ilişkin talebin reddine Haksız itiraz edilen 279.253,58.-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 19.938,29.-TL harçtan, peşin olarak alınan 3.646,21.-TL harcın mahsubu ile kalan 16.292,08.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen ALINMASINA, Gayri nakit depo talebi yönünden alınması gerekli 44,40.-TL harcın, peşin olarak 35,90.-TL harçtan mahsubu ile kalan 8,50.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 36,00....

HD tarafından kaldırılmış olmasına rağmen bu kararın sadece asıl borçlu yönünden hüküm ifade ettiği, bankanın asıl borçluya taksitli ticari kredi, gayri nakdi kredi ve çek sözleşmesiyle çek kullanma hakkı verdiği, sonuç olarak dava dışı asıl borçlunun bu takipteki alacak miktarından 37.009,17 TL asıl alacak, 2.775,68 TL işlemiş faiz, 138,78 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 39.923,63 TL nakit ve 12.800,00 TL çek depo tutarı ile 200.000 USD teminat mektubu toplamından sorumlu olduğu, takip tarihi sonrası krediye yapılan toplam 34.921,95 TL tahsilatla 07.02.2019 tarihi itibariyle bu borcun tasfiye edildiği, takip sonrası dava sırasında teminat mektubunun tazmin edilmesi nedeniyle davacı bankanın dava tarihi itibariyle 166.140,40 USD asıl alacak ve 22.567,40 USD işlemiş faiz olmak üzere 188.707,80 USD asıl alacak (karşılığı 1.092.938,96 TL nakit) ve ödenmemiş çek depo tutarı olan 5.660,00 TL’den sorumlu olduğu, ayrıca dava tarihinden itibaren 166.140,40 USD’ne %30 oranında temerrüt faizi uygulanması...

Bu nedenle takip ve dava tarihinde taahhütlü çek tutarının 10 olduğu mahkememizce kabul görmüştür. Davacı tarafından gönderilen noter ihtarnamesinde 13 adet çek için 34.070,00 TL depo talep edilmekte olup bu durumda çek başına düşen tutar 2.620,76 TL'ye denk gelmektedir. Davacı taraf talebi ile bağlı olduğundan Mahkememizce taahhütlü çek adedi 10 olarak kabul edildiğinden bu tutarın 10 ile çarpılması halinde 26.207,60 TL gayri nakit alacağa ulaşılmakta olup, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuş, depo talebi yönünden inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözetilerek davacının bu yöndeki ve fazla talebi reddedilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, ... 32....

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile davacı bankaya gayri nakit kredi risklerinden dolayı nakit depo talep yetkisi verildiği, davacı bankanın 10.450 TL'nin depo edilmesini talep etmekte haklı olduğunu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 18.055,78 TL alacak yönünden itirazın iptaline, asıl alacak olan 11.386,56 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı banka icra takibinde iade edilmeyen çek yapraklarından dolayı gayri nakit riskten kaynaklanan miktarın bankaya depo edilmesi yönünde bir talepte bulunmamıştır....

Davalı vekili, müvekkilinin ihtiyati haciz kararı alarak icra takibi başlattığını, takibin itirazsız kesinleştiğini, takibe konu banka alacağının 27.100.000.000.TL olduğunu, maddi hata sonucu sehven takipte 28.300.000.000.TL istendiğinin gayri nakit alacağın davacı müteselsil kefillerden talep edilmesinde yasaya ve sözleşmeye aykırı bir durum bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere göre, takip dosyasına dayalı alacak hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/432 değişik ......

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların kullanılan krediden doğan borçlarını ödemedikleri gerekçesiyle, davalı ... yönünden 1.803,32 TL nakit alacak ile 10.340,00 TL gayri nakit depo talebine yapılan itirazın iptaline, dava sırasında ibraz edilen 5 adet çek depo bedeli olan 3.300,00 TL gayri nakit alacak yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 293,15 TL nakit alacak yönünden itirazın iptali isteminin reddine, davalı ... yönünden 927,03 TL nakit alacak üzerinden itirazın iptaline, bu davalının sözleşmede kefil olarak yer aldığı, sözleşmede kefilin gayri nakit alacaktan sorumlu olacağı yönünde bir düzenleme bulunmaması nedeniyle bu talebin reddine, davalıların kabul edilen nakit alacak miktarları üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....

Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile davacının genel kredi sözleşmesi kapsamında davalıya teslim ettiği çek karnesi uyarınca çekten kaynaklanan gayri nakdi risk alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin 10.3 maddesinde davacının davalıdan çekten kaynaklanan gayri nakdi risk alacağının depo edilmesini talep edebileceği hükme bağlanmıştır. Davacı tarafından açılan işbu davada gayri nakdi risk alacağının depo edilmesi değil, davalıdan tahsil edilmesi talep edilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere dava tarihi itibarıyla davacının nakde dönüşen gayri nakdi bir alacağı bulunmamaktadır. Bu durumda davacı ancak gayri nakdi alacağın depo edilmesini talep edebilecektir. Bir başka anlatımla, risk gerçekleşip gayri nakdi alacak nakde dönüşmediği, muaccel bir nakit alacak haline gelmediği sürece davacı gayri nakdi alacağın tahsilini davalıdan talep edemeyecektir....

Esas sayılı dosyasında davalıların itirazlarının kısmen iptali ile takibin 9.802,08 TL kredili mevduat kaynaklı asıl alacak ve 2.580,00 TL çek tanzim bedeli olmak üzere 12.382,08 TL nakdi alacak ile çek depo bedelinden kaynaklanan gayri nakdi alacak olarak 5.160,00 TL olmak üzere toplam 17.542,08 TL alacak yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kredili mevduat alacağı 9.802,08 TL'ye takip tarihihnden itibaren %30,24 oranında, çek sorumluluk bedeli olan 2.580,00 TL asıl alacak için %40,24 temerrüt faizi uygulanmasına, gayri nakdi alacak çek depo bedeli tutarı 5.160,00 TL alacağın davacı banka nezdinde gelir getirmeyen hesapta depo edilmesine, nakdi alacağın %20'si üzerinde hesap edilen 2.476,41 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı, temlik eden banka vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

İcra Müdürlüğü'nün 2016/25080 E. sayılı dosyasında davalıların itirazlarının kısmen iptali ile, takibin 9.802,08- TL kredili mevduat kaynaklı asıl alacak ve 2.580,00- TL çek tanzim bedeli olmak üzere 12.382,08- TL nakdi alacak ile çek depo bedelinden kaynaklanan gayri nakdi alacak olarak 5.160,00- TL olmak üzere toplam; 17.542,08- TL alacak yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak yönünden kredili mevduat alacağı 9.802,08- TL'ye takip tarihihnden itibaren %30,24 oranında, çek sorumluluk bedeli olan 2.580,00- TL asıl alacak için %40,24 temerrüt faizi uygulanmasına, gayri nakdi alacak olarak çek depo bedeli tutarı 5.160,00- TL alacağın davacı banka nezdinde gelir getirmeyen hesapta depo edilmesine karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davacı taraf lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, buna ilişkin davanın kısmen kabulüyle kısmen reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ... '' gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddine, İstanbul 37....