BSMV olmak üzere toplam 49.295,49-TL. nakit ve iade edilmemiş 17 adet çek nedeniyle bankanın sorumluluk tutarı olan 34.510,00-TL. gayri nakit alacağının bulunduğu, ancak davacı banka tarafından nakdi alacağı yönünden takip talebinde sadece asıl alacak talebinde bulunduğu, davalı borçlulardan takipte işlemiş faiz ve BSMV talebinde bulunmadığı, gayri nakit alacağı yönünden ise dava dilekçesinde sadece 29.590,00-TL. talep ettiği, bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gözetilerek davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibariyle sadece 47.204,75-TL. nakdi alacak ile 29.590,00-TL. çek depo bedeli (gayrinakdi) alacak talebinde bulunabileceği, kefalet sözleşmesinin yasal unsurları taşıması nedeniyle geçerli olduğu, dava konusu Genel Kredi Sözleşmeleri’ni toplam 550,000,00-TL. kefalet limitiyle müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalılardan gerçek kişi ...’nun raporda hesaplanan borcun tamamından kefalet limiti ile sorumlu tutulması gerektiği, özetle; takip tarihi itibariyle...
BSMV olmak üzere toplam 49.295,49-TL. nakit ve iade edilmemiş 17 adet çek nedeniyle bankanın sorumluluk tutarı olan 34.510,00-TL. gayri nakit alacağının bulunduğu, ancak davacı banka tarafından nakdi alacağı yönünden takip talebinde sadece asıl alacak talebinde bulunduğu, davalı borçlulardan takipte işlemiş faiz ve BSMV talebinde bulunmadığı, gayri nakit alacağı yönünden ise dava dilekçesinde sadece 29.590,00-TL. talep ettiği, bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gözetilerek davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibariyle sadece 47.204,75-TL. nakdi alacak ile 29.590,00-TL. çek depo bedeli (gayrinakdi) alacak talebinde bulunabileceği, kefalet sözleşmesinin yasal unsurları taşıması nedeniyle geçerli olduğu, dava konusu Genel Kredi Sözleşmeleri’ni toplam 550,000,00-TL. kefalet limitiyle müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalılardan gerçek kişi ...’nun raporda hesaplanan borcun tamamından kefalet limiti ile sorumlu tutulması gerektiği, özetle; takip tarihi itibariyle...
in raporu özetle; Dava konusu alacak tutarının, davacı ...Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... ve Dış. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Gene!...
in raporu özetle; Dava konusu alacak tutarının, davacı ...Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... ve Dış. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Gene!...
İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile icra takibinin; a) 1.245,62-TL ihtarname masrafı, 440-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 87,70-TL harç yönünden davalıların itirazının iptaline takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Nakit alacaklar üzerinden hesaplanan 354,66-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, b) Gayri nakdi alacak yönünden davanın kısmen kabulü ile; 1.410-TL gayri nakit alacağın davalılar tarafından davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere davalıların itirazının iptaline, -Konusuz kalan 112.000-TL bedelli teminat mektubu bedelinin depo edilmesine yönelik talep bakımından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına," Gayri nakit alacak yönünden koşulları olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, İlk derece mahkemesine ilişkin olarak ; "Mahkeme veznesine yatırılan 1.967,05-TL peşin harçtan alınması gereken 217,45-TL nispi...
adet çeke karşılık 68.320-TL'nim icra dosyasına depo edilmesi talep edilmişse de; artan tutarları talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla; işbu dava tarihi itibariyle takibe konu edilen 32 adet çek yaprağına karşılık çek garanti bedeli tutarları toplamı olanı olan 37.500- TL gayrinakit alacağın depo edilmek üzere ... ve ...'...
Maddesi uyarınca TCMB'nın ilan ettiği %24 temerrüt faiz oranının uygulanmasının gerektiği, takipte 2 adet çek yaprağı blokaj bedeli 29.900,00 TL'nin davalı banka veznesine deposu da talep edilmiş olmakla, her ne kadar davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli dilekçesinde bu meblağın içinde 16 tane çek yaprağının bulunduğu ifade edilmiş ise de, takiple sıkı sıkıya bağlılık ilkesi uyarınca yalnızca takipte yazılan iki çek yaprağı hakkında karar verilmesinin mümkün olduğu fakat dosya kapsamında diğer çeklerin ibraz edilerek karşılıksız yazıldıkları, 1 çekin ise ibraz edilmediği beyan edildiğinden, karar tarihi itibarıyla bir çek yaprağı için bloke bedeli olan 2.670,00 TL üzerinden gayri nakdi depo talebinin kabulünün gerektiği, tazmin edildiği belirtilen çek bedellerinin nakit alacaklar arasında değil, gayri nakit alacaklar arasında yazılmış olmaları nedeniyle bunlar hakkında depo hükmü kurulamayacağı, asıl alacak kalemlerinin 36.239,00 TL'sinin BCH, 4.857,06 TL'sinin KMH, geri kalanının ihtarname...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; düzeltme hakkı kullanılan çek çıkartıldığında 9 adet çek için 9.405-TL depo talep edilmesi gerektiğinin görüldüğü, davacı bankanın davalıdan 500-TL asıl alacak, 213,91TL faiz, 10,70TL gider vergisi. 118.54-TL masraf ve 9.405-TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 10.248,15-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile dava konusu icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline ve takibin 500-TL asıl alacak, 213,91TL faiz, 10,70-TL gider vergisi, 118.54-TL masraf ve 9.405-TL gayri nakit toplamı olmak üzere 10.248,15-TL toplam alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek °/o76,5 faizi ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kötü niyetin var olduğu görülmediğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı...
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 523.018,33 TL taksitli krediden asıl alacak 510,62 TL taksitli krediden işleyen akdi ve temerrüt faizi, 865,17 TL BMA sigorta poliçesi asıl alacak 2,32 TL BMA işleyen akdi ve temerrüt faizi 1.530,93 TL BMA ihtar masrafı (faiz dışı) 25,65 TL gider vergisi olmak üzere toplam 525.953,02 TL olduğu belirtilmiştir. Takip tarihinden itibaren taksitli krediden doğan asıl alacak kısmı %33,12, BMA kredili mevduat hesabı kaynaklı asıl alacak kısmi ise %28,08 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede gayri nakdi çek kredisinden depo talep edilebileceği ilişkin açık hüküm bulunmaması ve depo talebinin kayıt ve süre belirtilmeksizin yapılması nedeniyle davacının davalı kefillerden depo talebi yerinde bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin itirazları ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... Esas-.../......
E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılarında dahil olduğu borçlular aleyhine 285.828,46 TL asıl alacak, 57.364,24 TL temerrüt faizi, 2.868,08 TL faizin %5 GV'si, 1.546,29 TL masraf olmak üzere toplam 347.607,07 TL nakit, 312.620,00 TL gayri nakit depo edilmesinin 07/06/2013 tarihinde talep edildiği, 40.475,18 TL'lik nakit kısmının ve gayri nakdin depo edilmesinin ...'in sorumluluğunda olduğunun bildirildiği, takip borçlusu ve davalı ... itirazında tüm borca, diğer davalılar ise asıl alacağa takip öncesi işlemiş ve işleyecek olan faiz miktarına kısmen ve depo edilen miktara itiraz ettiklerini bildirmişlerdir. ......
