talebi yapılabileceği, nakit ödenen bir tutar olmadığı, 2.225,00 tl bir çek ve 2.670,00 tl ikinci çek olmak üzere toplam 4.895,00 tl çek depo talep edebileceği, takip tarihinden tahsil edileceği tarihe kadar asıl alacak tutarına talep doğrultusunda yıllık % 9,00 oranında yasal faiz hesaplanması gerektiği hususlarını beyan ve rapor etmiştir....
-TL gayri nakit riski oluştuğunu, genel kredi taahhütnamesi hükümleri uyarınca davalı asıl borçluya ait kredi hesaplarının 28.03.2014 tarihinde kat edildiğini, asıl borçluya verilmiş bulunan çek karnelerine ilişkin 121 adet çeke ait banka sorumluluk bedellerinin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi talebinde bulunulduğunu, ihtarın sonuçsuz kaldığını, yargılama sırasında 84 adet çekin 24.06.2014 tarihinde davalılar tarafından müvekkili bankaya iade edildiğini, 84 adet çek yönünden davanın konusuz kaldığını, 37 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinden doğan gayri nakit alacak yönünden yargılamaya devam edilmesi gerektiğini ileri sürerek çek yaprak bedellerinin bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
Esas sayılı dosyası ile başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde 1) Borçluların Ticari Artı Para Kredisi nedeniyle sorumlu olduğu 13.063,92-TL asıl alacak, 43,38-TL işlemiş yıllık faiz ve 2,17-TL %5 BSMV gideri olmak üzere toplam 13.109,47- TL, 2)Borçluların Taksitli Ticari Kredisi nedeniyle sorumlu olduğu 39.001,77-TL asıl alacak, 68,60-TL işlemiş yıllık faiz ve 3,43-TL %5 BSMV gideri olmak üzere toplam 39.073,80- TL, 3)Borçluların Gayrinakdi Çek Bedeli Kredisi nedeniyle sorumlu olduğu 2.800-TL asıl alacak bedelinin de depo edilmesinin talep edildiği görülmektedir. Taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında kullandırılan nakdi ve gayri nakdi krediler dolayısıyla hesap kart tarihi olan 30/11/2015 tarihi itibariyle nakit krediler toplamının 68.481,82 olmak üzere 2.800,00 TL gayri nakit olmak üzere nakit toplamının 71.281,82 TL olduğu, davacı banka tarafından keşide edilen Bakırköy .......
Davacı vekilinin itirazları ile mahkememizce görülen lüzum üzerine aynı bilirkişiden "hangi çek için hangi miktarda depo edilmesi gerektiği, çeklerin farklı yıllara ait olduğu hususu dikkate alınarak gayri nakdi alacak hesabı ile davacı itirazında belirtilen hususlarda" ek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi 04.02.2021 tarihli ek raporunda özetle; 5941 sayılı çeklerin ödenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkındaki kanun uyarınca dava dışı asıl kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. firmasına verilen 50 yapraklı çek karnesinden dolayı davalı kefilinden 21.600,00 ₺ depo bedelini talep etme hakkı doğduğunu, 30.06.2015 tarihli GKS deki kefaleti nedeniyle ... ...'in sorumluluğunun davacı banka nakit alacağı 1.243,50 ₺ ile çek yapraklarından dolayı 21.600,00 ₺ bedelin bankaya depo edilmesinden de sorumlu olduğunun tespit edildiği şeklinde görüş bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile asıl borçlu ... Tic. Ltd....
Maddenin c) bendinde; "...Banka müşteri lehine verilen teminat mektubunun tutan ödenmemiş veya henüz kefil garantör aval veren sıfatıyla taahhüt ettiği miktarı ödemeye davet edilmemiş olsa bile mektup tutarının/sorumlu olduğu gayri nakdi risk tutarının faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere bankaya depo edilmesini talep edebilir." Hükmü yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı Asıl borçlu ... A.Ş..firmasının teslim etmemiş olduğu 24 adet çekten dolayı Bankaya Toplam 48.720,00-TL borçlandığı görülmekle birlikte Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesi incelendiğinde, Kredi Sözleşmesinin 20....
İcra Dairesinin ... takip dosyası ile 96.507,32 TL nakit alacak ile 6400 TL gayri nakit olacak olmak üzere toplam 102.907,32 TL alacak için 10.09.2018 tarihinde ilamsız icra takibine başlandığı ödeme emrinin 12.09.2018 tarihinde davalı yana tebliğ edildiği davalı vekili tarafından 17.09.2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sunulan itiraz dilekçesi ile icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı itirazının tebliğ edilmeksizin davacı vekili tarafından 21.01.2020 tarihinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında ki uyuşmazlığın temelini davalı yanın davacı banka nezdinde kullandığı ticari kredi oluşturmaktadır....
davalı şirket tarafından depo edilmesi gerektiği, diğer davalılar yönünden kefalet limiti 10.500-TL olduğundan depo talebinin reddi gerektiği gerekçesi ile; davanın kısmen kabulüne, itirazın 10.999,59-TL nakit alacak yönünden davalı kefiller 10.500-TL limit ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla kısmen iptaline, gayri nakdi alacak yönünden itirazın davalı şirketin depo etmesi yönünde kısmen iptaline, davacı lehine 2.199,92-TL icra inkar tazminatının (davalı kefiller 2.100-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan tahsiline karar verilmiştir....
kat tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olmakla ) kat tarihinden 09.03.2018 Takip Tarihine kadar %28,08 nispetinde temerrüt faizi ile %5 Gider Vergisi uygulandığında - Takip tarihî İtibariyle KK ve KMH hesaplarından kaynaklanan alacak miktarı; 10.068,38 TL Asıl Alacak, 534,03 TL İşlemiş Faiz, 26,70 TL bsmv Toplam............... 10.629,11 TL.........Nakit Alacak, Toplam............... 36.800,00 TL.........Gayrinakit Alacak (depo Talebi) Olarak hesaplanmıştır....
kat tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olmakla ) kat tarihinden 09.03.2018 Takip Tarihine kadar %28,08 nispetinde temerrüt faizi ile %5 Gider Vergisi uygulandığında - Takip tarihî İtibariyle KK ve KMH hesaplarından kaynaklanan alacak miktarı; 10.068,38 TL Asıl Alacak, 534,03 TL İşlemiş Faiz, 26,70 TL bsmv Toplam............... 10.629,11 TL.........Nakit Alacak, Toplam............... 36.800,00 TL.........Gayrinakit Alacak (depo Talebi) Olarak hesaplanmıştır....
Bu kapsamda, davacı banka tarafından ödenen iki adet çek sorumluluk bedeli olan 1.185,18- TL'yi davalıdan isteyebileceğinden davalının, borcun bu kısmına yaptığı itirazın iptaline, Henüz ibraz edilmeyen 9 adet çek nedeniyle 5.100,00- TL tutarındaki gayri nakdi sorumluluk bedelinin depo edilmesi yönündeki alacağa ilişkin davacı talebi ele alındığında ise; davacı bankanın çek yasal sorumluluk bedellerinin depo edilmesini isteyebilmesi için sözleşmede bu konuda açık hüküm bulunması gerekir (Yargıtay 19.Hukuk Dairesi’nin 26/04/2017 tarihli 2016/8702 E., 2017/3383 K. sayılı kararı). Somut olayda sözleşmenin 31.maddesinde bir hüküm mevcut ise de, sözleşmenin 31.maddesinin c bendinde yer alan hüküm, müşterinin depo sorumluluğuna ilişkin değil, sorumluluk tutarının bankaca geçici hesaba alınabileceğine ve bloke edilebileceğine ilişkin bir hükümdür....
