Nakde dönüşen 2.820,00 TL alacağın 04/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %72 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV 'si ile birlikte davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında bu tutarın gayri nakdi istemle depo edilmesi talep edilmiştir. Nakde dönüştükten sonra Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/13863 esas ve 2017/13889 sayılı icra dosyalarında ayrı ayrı nakde dönüşen tutarlar için icra takibi başlatılmıştır. Oysa ki gayri nakdi alacakla ilgili icra takibinde talepte bulunulmuş bu alacak nakdi alacağa dönüştüğünde talep edildiği icra dosyası bakımından nakdi alacak gibi işlem görmesi gerekmektedir. Nitekim nakde dönüşen bu alacağın Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyası bakımından davalı borçlulardan tahsiline karar verilmiştir....
Ayrıca, belirtelim ki paranın nereye depo edileceği hususu da Yargıtay'ın "davacı banka nezdindeki faizsiz bir hesaba" şeklindeki uygulama ile ilgili mahkeme kararlarının onanması ile de paranın nereye depo edileceği hususu da açıklığa kavuşmuştur. Bankalar kontrgarantiyi imzalayan lehdara gayri nakdi kredi açtıklarında, bu gayri nakdi kredi (amir) kontrgaran lehine, muhataplara teminat mektubu verilerek kullandırılır ve bankalar kullandırdıkları bu gayri nakdi krediler için her türlü rehin veya ipotek akit tablosunda ipoteğin banka tarafından verilmiş ve verilecek teminat mektuplarının kontrgarantilerinin de teminatını oluşturduğunu belirtebilirler. Uygulamada ayrı bir kontrgaranti veya kredi taahütnamesi düzenleme yerine bunların hükümlerinin ipotek akit tablosuna yazıldığı da görülmektedir ki, bu da geçerli bir uygulama nevidir. Bankaların verdikleri nakdi veya gayri nakdi kredilerin en büyük güvencesi ipotektir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.12.2019 tarih ve 2017/536 E- 2019/1089 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.04.2022 tarih ve 2020/414 E- 2022/439 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için toplam 1.227,942,52 TL nakdi alacak,47.700,00 TL gayrinakdi alacağın depo talebi üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davacı taraf her ne kadar gayri nakdi alacaklar için depo talebinde bulunmuş ise de; taraflar arasındaki genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde kefillerin, çek yaprağı ile ilgili depo talebinden sorumlu olacaklarına dair açık hüküm bulunmadığından bu talebin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ....İcra Müdürlüğünün ......
AŞ bakımından asaleten ve kefaleten 421.523,08 TL nakdi ve 264.000,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 685.523,08 TL, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. bakımından asaleten ve kefaleten 3.013.474,59 TL nakdi ve 264.000,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 3.277.474,59 TL, davalı ... bakımından kefaleten 1.819.891,39 TL nakdi ve 264.000,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 2.083.891,39 TL çekişmeli hale gelen alacağın İİK'nın 308/b maddesi gereğince işlemiş ve işleyecek faiz ve ferileriyle birlikte tespitine, nakdi alacağın konkordato oylamasında dikkate alınmasına, gayri nakit alacağın ise bir bankaya depo edilmesine, işlemiş ve işleyecek faiz, ferileriyle birlikte birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yapı Malzemeleri Pazarlama Ltd.Şti.lehine açılan krediye müteselsil kefalet, kredi taahhütnamesi/sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayalı olarak davalı aleyhine 729.581,48 TL asıl alacak, 326.300,98 TL işlemiş faiz, 16.315,00 faizin %5 BSMV, 122.568,03 TL asıl alacak, 33.674,85 TL işlemiş faiz, 1.683,73 TL BSMV, 711,02 TL masraf olmak üzere toplam 1.230.835,09 TL nakdi alacağın tahsili ve 46.260,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin borca ve ferilerine itirazı sonucu takibin durdurulduğu, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle; davacı banka ile dava dışı ... Yapı Malzemeleri Paz. San. ve Tic, Ltd....
Noterliğinden çekilen kat ihtarında 4.814.714,03 TL nakdi, 8.010,00 TL gayri nakdi alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğini, asıl borçlu şirket lehine 900.000,00 TL tutarlı ipotekli taşınmaz ve kasko değeri Mart 2021 yılı itibariyle 4.571.224,00 kasko değeri olan rehinli araç teminatları bulunduğunu, ipotek verildiğini, bu nedenle 4.814.714,03 TL nakdi ve 8.010,00 TL gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 4.822.724,03 TL alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/23439 esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine itirazlarının 36.793,00 TL asıl alacak, 57,44 TL işlemiş faiz, 2,88 TL BSMV, olmak üzere toplam 36.853,32 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, b-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 temerrüt faizi uygulanmasına c-Hüküm altına alınan nakdi alacağın %20 si oranında 7.370,66TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 2-a)Gayri Nakdi alacak (çek depo bedeli) yönünden davalı ... ...'nin Samsun 9....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/53661 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borcun konusunun çek depo bedeli olduğu, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile davalı .... yönünden 2.820,00 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, böylece ...9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/53661 E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin davalı .... yönünden devamına, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde kefilin çek depo bedelinden sorumlu olacağına dair bir düzenleme bulunmadığı anlaşıldığından davalı ...'nin çek depo bedelinden dolayı sorumluluğunun olamayacağı anlaşılmakla, çek depo talebinin kefil yönünden reddine, davacının talebinin gayri nakdi riskin depo edilmesi ile ilgili olması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan nakdi alacağın tahsili-gayri nakdi alacağın depo edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip talepnamesinde müteselsil kefiller ... ve ...'...
