gayri nakdi çek garanti tutarının, nakdi teminat olarak depo edilmek üzere takip talepnamesi doğrultusunda faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine ve gayri nakit alacağın takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde nakde dönüştürme tarihinde muhataba, davacı banka tarafından ödenen tutarın nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar yıllık %34,56 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 6.867,93-TL. harçtan, peşin alınan 1.726,15-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 5.141,78-TL. harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, Gayri Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 179,90-TL. maktu harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nakdi alacaklar açısından hesaplanan 16.081,11-TL ve gayri nakdi alacaklar açısından hesaplanan 9.200-TL. vekalet...
temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Davacının gayri nakdi alacak yönünden talebinin KISMEN KABULÜ ile, 105.437,00 TL çek sorumluluk bedeli ile teminat mektubu toplam bedelinden kaynaklanan gayri nakdi alacağın davalı .......
nin itirazının kısmen iptali ile 1.609,21 TL üzerinden takip tarihinden itibaren 1.470 TL asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline, b) Gayri nakdi alacak yönünden davalı ... Denizcilik Ltd. Şti.'nin itirazının kısmen iptali ile 18.500 TL gayri nakit alacağın davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesabında deposunu teminen takibin devamına, gayri nakdi alacak yönünden davacının %40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Gayri Nakdi Kredi Yönünden ;Davacının ... ... ve ... ... ve ... Ltd Şti aleyhine açtığı davanın kısmen kabulü ile 9 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 11.730,00TL'nin davacı tarafından açılacak faizsiz bir hesaba davalılar tarafından depo edilmesine, gayri nakit alacağın bankaca tazmin edilmesi halinde tazmin edilen miktara tazmin tarihinden itibaren yıllık %33,12 oranında temerrüd faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmak sureti ile takibin devamına, Davacının fazla isteminin reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; A-Nakdi Krediler Açısından; Davacı tarafından ... ... ve ... ... hakkında açılan itiraz iptali davasının kabulü ile, davalılar ... ... ve ... ...'...
Bilirkişi raporunda da tespit edildiği gibi genel kredi sözleşmelerinin ilgili maddelerinde, mer'i bulunan teminat mektuplarından oluşan gayri nakdi kredinin depo edilmesinden asıl kredi borçlusunun yanı sıra müteselsil kefillerin de sorumlu olacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle teminat mektubu tutarlarının depo edilmesinin davalı kefilden talep edilmesi mümkün değildir. Haliyle depo talebi yönünden davanın davalı kefiller yönünden reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak davada gayri nakdi alacaklar için davalı yararına AAÜT uyarınca ayrıca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir. Hal böyleyken gayri nakdi kredinin nakdi kredi alacağına dahil edilerek reddedilen kısım yönünden nispi tarifeye göre vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır. Asıl kredi borçlusu şirket yönünden ise takibe konu edilen 14.276,18 TL bedelli teminat mektubunun davadan sonra 18/07/2018 tarihinde iade edildiği bilirkişi raporunda tespit edilmiştir....
Sayılı dosyasına yapığı itirazın kısmen iptaline; takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, 2.639,00 ₺ asıl alacak, 511,96 ₺ takip öncesi işlemiş faiz, 25,60 ₺ BSMV olmak üzere yekun 3.176,56 ₺ üzerinden asıl alacağın takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen şartlar uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Hükmolan alacağın %20'si nispetinde hesaplanan 635,31 ₺ İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Gayrinakdi alacak yönünden; tahsilde tekerrrür olmamak kaydı ile çek garanti tutarı olan 5.660,00 ₺'nin davalı tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine, takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde nakde dönüştüğü tarihten ödeninceye kadar yıllık %90 Temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak sureti ile devamına, 4-Davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine, 5-Nakdi alacak yönünden alınması gereken 216,99 ₺ harç ile gayri nakdi alacak yönünden alınması gereken 59,30...
TL. kısmı ise %11,25 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 1.3- Gayri nakdi Teminat mektubu kredisinden depo talebi: Davacı ... tarafınca gayri nakdi çek kredisinden davalı ... şirketine teslim edilen çek yapraklarından bankanın yasal olarak ödemek zorunda bulunduğu tutardan kaynaklı risk karşılığında ... kat tarihin itibariyle 2.670,00 TL. ve davaya konu icra takibinde ise 3.600,00 TL'nin banka kaynağından ödenmesi muhtemel tutar olarak kayıtsız şartsız bloke edilmesi talebinde bulunulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın çek bedeli kredisinden doğan gayri nakdi 124.405,00 TL alacağın konkordato projesine dahil edilmesine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının 124.405,00 TL çek bedeli kredisinden kaynaklı gayri nakdi kredi alacağının konkordato projesine dahil edilmesinin gerekip gerekmediği hususundadır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ve Genel Kredi Sözleşmesi incelenmiştir....
ın 17.04.2013 ve 02.07.2015 tarihlerinde " eş muvafakatinin" alındığı, sözleşmelerdeki kefalet imzaları dikkate alınarak her bir kefilin kefalet limitinin ( 8.500.000 *10.000.000) 18.500.000,00 TL olduğu, bu haliyle kefalet sözleşmelerinin geçerli olduğu anlaşılmıştır. ....Noterliğinin 09.11.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, kredi hesaplarının 09.11.2017 itibariyle kat edildiği belirtilerek, 226.562,36 TL nakdi alacağın ödenmesi ve 483.075,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi için 24 saat süre verildiği, ihtarname davalı borçlu ve kefillere 14.11.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen (1) günlük süre 15.11.2017 tarihinde sona erdiği, böylece davalıların temerrüdü 16.11.2017 itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır....
Çekten ve/veya teminat mektubundan kaynaklanan gayrı nakdi alacağın depo edilmesi kefiller yönünden nakit alacağın dışında bir sorumluluk doğurduğundan bu hususta genel kredi sözleşmesinde açık hüküm bulunması gerekir. Bir başka anlatımla genel kredi sözleşmesinde müşterinin çekten ve/veya teminat mektubundan kaynaklanan gayrı nakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu olduğuna ilişkin hüküm, müşteri hakkında yer alan hükümlerin kefiller hakkında da uygulanacağına yönelik bir atıf hükmü ile kefillerin de gayrı nakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu olması sonucunu doğurmayacaktır. Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında somut olaya gelindiğinde, dava konusu icra takibinde davalı kefiller yönünden çekten kaynaklanan 98.700,00 TL gayrı nakdi alacağın depo edilmesi talep edilmiş, davalı kefillerin icra takibinde yer alan tüm borca itiraz etmeleri üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmıştır....
