Davacının bankanın gayri nakdi çek kredisi yönünden talebine ilişkin yapılan değerlendirmede: Gayri nakdi krediler karşılığı yönünden depo talep edilebilmesi için taraflar arasındaki sözleşmede bu hususta açık hüküm bulunması gerekmektedir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davanın kısmen kabulünün hatalı olduğunu, reddedilen gayri nakdi alacağın depo bedelinin de takip talebi doğrultusunda tahsiline karar verilmesi gerektiğini, bu alacak kaleminin çek defteri verilmesi ile doğan gayrinakdi alacak olduğunu, kefil olarak davalının sözleşme çerçevesinde bu bedelden sorumlu olduğunu, bilirkişi kök raporunda depo edilmesi gereken başlığı altında aşağıda depo edilmesi gereken toplam miktarın 52.780,00 TL olarak belirlendiğini, davalının müteselsil kefil olarak yükümlülük altına girdiğini, müvekkil banka ile davalı arasında akdedilen genel kredi-sözleşmesinde muacceliyet halinde müşteri ve kefil'den çek defteri, teminat mektublarının depo ve tazmin edilmesi, takas, virman mahsup hakkının kullanılması dahil bilcümle yasal yollardan dilediğine ve dilediklerine veya tümüne aynı anda başvurabileceği hususunda tarafların mutabakata vardıklarını; mahkemece müvekkili bankanın Euro alacağının da eksik hesap edildiğini, toplam taleplerinin...
Şirketi yönünden hükmedilen alacak miktarı dikkate alınarak bu alacağın %20' si oranındaki 67.434,37-TL' lik bölümünden sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalıların kötü niyet tazminatı istemlerinin reddine, 5- a)2.030,00-TL bir adet çek yaprağına ilişkin gayri nakdi alacak istemi yönünden davanın davalı ... Şirketi yönünden KABULÜ ile; Davaya ve takibe konu 2.030,00-TL gayri nakdi alacağın davacı bankanın merkez şubesinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi suretiyle davalı ... Şirketinin bu yönden yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, b)2.030,00-TL bir adet çek yaprağına ilişkin gayri nakdi alacak istemi yönünden davalılar ......
İcra Müdürlüğü'nün-------Sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, her ne kadar davacılar vekili dava dilekçesinde, 27.490,00 TL'ye tekabül eden gayri nakit risk tutarının, risk gerçekleşmeden ifasının talep edilemeyeceğini belirtmiş olsa da müvekkili bankanın davacı borçlular aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde gayri nakit risk miktarının tahsilini değil, sorumluluk miktarının depo edilmesini talep ettiğini, takip talebi incelendiğinde açıkça görüleceği üzere müvekkili bankaca 21 adet çekin yasal sorumluluk tutarı olan 27.490,00 TL'nin nakdi teminat olarak depo edilmesi talep ettiğini, gayri nakit borcun takip sırasında nakde dönüşmesi durumunda ise hamillere ödenecek olan miktarın faiz ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun belirtildiğini, Davacı borçlulara icra takibi başlatılmadan önce ihtarname keşide edilerek, çek karnelerinin bankaya iade etmeleri gerektiği veya bankanın sorumluluk miktarına ilişkin gayri nakit bedelin banka veznesine ödenmesi...
İcra Müdürlüğü' nün 2018/2912 Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin; 1.619.103,44 -TL nakdi asıl alacak, 5.954,93-TL işlemiş akdi faiz, 12.885,75 TL işlemiş temerrüt faizi ve 942,03-TL BSMV olmak üzere toplam 1.638.886,15-TL, ile nakdi asıl alacağın 1.365.933,31 TL lik bölümüne icra takip tarihinden itibaren işletilecek % 33,12 , 249.970,13 TL lik bölümüne % 28,08 temerrüt faizi ve % 5 BSMV ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına, 33.220,00 TL gayri nakdi alacağın davacı banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesapta bloke edilmesine, depo edilmesine karar verilen bölüm içerisinden nakde dönüşen gayri nakdi alacağın nakde dönüştüğü tarihten itibaren işleyecek % 33,12 temerrüt faizi ve BSMV' si ile birlikte tahsiline, davalılar ... ve ...'...
lik kısmı yönünden yıllık %28,80, asıl alacağın kalan 466.085,25 TL'lik kısmı yönünden ise yıllık %46,80 oranında) akdi (sözleşmeyle kararlaştırılan) temerrüt faizi yürütülmesine, davacının nakdi krediler yönünden fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, nakdi krediler yönünden hükmedilen 555.923,99 TL. alacağın, %20'si olan 111.184,80 TL. icra inkar tazminatının her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, gayri nakdi kredilere ilişkin olarak, 9 adet çek yaprağı banka sorumluluk bedeli toplamı olan 18.270 TL.'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 15.000,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesinin talep edildiği, depo talebinin teminat mektubundan kaynaklandığı, dava tarihinden sonra teminat mektubunun iade edildiği, davanın konusuz kaldığı, dava tarihi itibariyle davalının davacı bankaya borcu bulunduğu, davacının teminat mektubu bedelinin depo edilmesini talep etmekte ve davada haklı olduğu, gayri nakit alacak talepleri hakkında icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın nakdi kredilere ilişkin alacak talebi yönünden kısmen kabulü ile gayri nakdi alacaklar yönünden kefillerin sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle gayri nakdi alacak talebinin davalı kefiller yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince, davalı kefillerin de gayri nakdi alacaklardan sorumlu olduğu ileri sürülerek istinaf edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2018/19-689 Esas, 2018/1624 Karar ve 06.11.2018 tarihli kararında da belirtildiği üzere kefillerin gayri nakdi kredinin deposundan sorumlu tutulabilmeleri için kefalet sözleşmesinde açık hüküm bulunması gerekmekte olup aksi takdirde kefillerden, gayri nakdi kredi alacağının depo edilmesi talep edilemeyecektir. Diğer bir deyişle, davacı bankanın asıl borçluya verilen çeklerle ilgili hamiline ödemek zorunda kalacağı yasal sorumluluk bedelleri yönünden kefilden depo talebinde bulunabilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunması gerekir....
Mahkemece, davanın nakdi kredilere ilişkin alacak talebi yönünden kısmen kabulü ile gayri nakdi alacaklar yönünden kefillerin sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle gayri nakdi alacak talebinin davalı kefiller yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince, davalı kefillerin de gayri nakdi alacaklardan sorumlu olduğu ileri sürülerek istinaf edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2018/19- 689 Esas, 2018/1624 Karar ve 06.11.2018 tarihli kararında da belirtildiği üzere kefillerin gayri nakdi kredinin deposundan sorumlu tutulabilmeleri için kefalet sözleşmesinde açık hüküm bulunması gerekmekte olup aksi takdirde kefillerden, gayri nakdi kredi alacağının depo edilmesi talep edilemeyecektir. Diğer bir deyişle, davacı bankanın asıl borçluya verilen çeklerle ilgili hamiline ödemek zorunda kalacağı yasal sorumluluk bedelleri yönünden kefilden depo talebinde bulunabilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunması gerekir....
E. sayılı dosyası üzerinden 5.318.341,79 TL nakdi alacağın ödenmesi ve 75.110,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Dava İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 5.318.341,79 TL nakit alacak ve 75.110 TL gayri nakdi kredi riski ile ilgili depo talebi için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
