Genel kredi sözleşmesinde teminat mektubuna dayalı gayri nakdi çek yapraklarının depo talep edilmesine yönelik 10-3. maddesinde “Banka, teminat mektuplarının veya boş çek yapraklarının iadesini veya gayri nakdi risk tutarlarının depo edilmesini talep edebilir” hükmü bulunmaktadır. 3-) Gayri nakit çek depo bedelleri: Asıl borçlu şirketin 5 adet çekin boş olduğu, 1 adet çekin ise çalıntı olduğu aşağıda tabloda gösterildiği üzere tespit edilmiştir. 5941 sayılı yasa uyarınca çeklerin takip tarihinde geçerli olan yükümlülük bedelleri dikkate alındığında, bankanın açık olan 5 adet çek için 8.000,00 TL gayri nakit riski bulunduğu tespit edilmekle birlikte 7.430,00 TL gayri nakit depo talebi bulunduğundan, talebiyle bağlı bulunmaktadır....
hüküm bulunmadığından, gayrınakdi kredi yönünden davalı kefillerden depo talebinde bulunulamayacağı, davalı asıl borçlunun ise 69.660,00 TL depo talebinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, nakdi krediler yönünden davalıların Samsun 9....
gayrinakdi teminat mektubu tutarının nakdi teminat olarak depo edilmek üzere takip talepnamesi doğrultusunda faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine ve gayri nakit alacağın takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde nakde dönüştürme tarihinde muhataba, davacı banka tarafından ödenen tutarın nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 179,90-TL. harçtan, peşin alınan 80,70-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 99,20-TL. harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, Gayri Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 179,90-TL. maktu harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nakdi alacaklar açısından hesaplanan 1.060,59-TL ve gayri nakdi alacaklar açısından hesaplanan 2.505-TL vekalet ücreti...
İcra Müdürlüğünün 2012/7710 sayılı takip dosyası ile davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine 30.000,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış, davalıların takibe itirazları üzerine davacı banka tarafından işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Yargılama aşamasında davacı banka ile T1 Arasında imzalanan 30/12/2014 tarihli alacak temlik sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. Anılan sözleşmenin 3.maddesinde gayri nakdi kredilerin alacağın temliki sözleşmesi dışında olduğu açıkça belirtilmiştir. Temlik alan vekili 20/01/2020 tarihli dilekçesi ile takibin gayri nakdi riskler için başlatıldığını, bankayla imzalanan temlik sözleşmesinde gayri nakdi risklerin bulunmadığını, davanın temlik eden banka tarafından takip edilmesi gerektiğini bildirmiştir....
Ayrıca, belirtelim ki paranın nereye depo edileceği hususu da Yargıtay'ın "davacı banka nezdindeki faizsiz bir hesaba" şeklindeki uygulama ile ilgili mahkeme kararlarının onanması ile de paranın nereye depo edileceği hususu da açıklığa kavuşmuştur. Bankalar kontrgarantiyi imzalayan lehdara gayri nakdi kredi açtıklarında, bu gayri nakdi kredi (amir) kontrgaran lehine, muhataplara teminat mektubu verilerek kullandırılır ve bankalar kullandırdıkları bu gayri nakdi krediler için her türlü rehin veya ipotek akit tablosunda ipoteğin banka tarafından verilmiş ve verilecek teminat mektuplarının kontrgarantilerinin de teminatını oluşturduğunu belirtebilirler. Uygulamada ayrı bir kontrgaranti veya kredi taahütnamesi düzenleme yerine bunların hükümlerinin ipotek akit tablosuna yazıldığı da görülmektedir ki, bu da geçerli bir uygulama nevidir. Bankaların verdikleri nakdi veya gayri nakdi kredilerin en büyük güvencesi ipotektir....
Nakde dönüşen 2.820,00 TL alacağın 04/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %72 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV 'si ile birlikte davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında bu tutarın gayri nakdi istemle depo edilmesi talep edilmiştir. Nakde dönüştükten sonra Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/13863 esas ve 2017/13889 sayılı icra dosyalarında ayrı ayrı nakde dönüşen tutarlar için icra takibi başlatılmıştır. Oysa ki gayri nakdi alacakla ilgili icra takibinde talepte bulunulmuş bu alacak nakdi alacağa dönüştüğünde talep edildiği icra dosyası bakımından nakdi alacak gibi işlem görmesi gerekmektedir. Nitekim nakde dönüşen bu alacağın Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyası bakımından davalı borçlulardan tahsiline karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.12.2019 tarih ve 2017/536 E- 2019/1089 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.04.2022 tarih ve 2020/414 E- 2022/439 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için toplam 1.227,942,52 TL nakdi alacak,47.700,00 TL gayrinakdi alacağın depo talebi üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davacı taraf her ne kadar gayri nakdi alacaklar için depo talebinde bulunmuş ise de; taraflar arasındaki genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde kefillerin, çek yaprağı ile ilgili depo talebinden sorumlu olacaklarına dair açık hüküm bulunmadığından bu talebin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ....İcra Müdürlüğünün ......
Noterliğinden çekilen kat ihtarında 4.814.714,03 TL nakdi, 8.010,00 TL gayri nakdi alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğini, asıl borçlu şirket lehine 900.000,00 TL tutarlı ipotekli taşınmaz ve kasko değeri Mart 2021 yılı itibariyle 4.571.224,00 kasko değeri olan rehinli araç teminatları bulunduğunu, ipotek verildiğini, bu nedenle 4.814.714,03 TL nakdi ve 8.010,00 TL gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 4.822.724,03 TL alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir....
Yapı Malzemeleri Pazarlama Ltd.Şti.lehine açılan krediye müteselsil kefalet, kredi taahhütnamesi/sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayalı olarak davalı aleyhine 729.581,48 TL asıl alacak, 326.300,98 TL işlemiş faiz, 16.315,00 faizin %5 BSMV, 122.568,03 TL asıl alacak, 33.674,85 TL işlemiş faiz, 1.683,73 TL BSMV, 711,02 TL masraf olmak üzere toplam 1.230.835,09 TL nakdi alacağın tahsili ve 46.260,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin borca ve ferilerine itirazı sonucu takibin durdurulduğu, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle; davacı banka ile dava dışı ... Yapı Malzemeleri Paz. San. ve Tic, Ltd....
