/f) maddesi ile ---------- adet çek yaprağı için, davalıdan ----- faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi talebinde bulunabileceği, - Ancak davacının yukarıda detayları verilen gayri nakit alacaklarının ------- yevmiye sayılı -----kapsamı dışında olduğu------- yönünde görüşlerini bildirmiştir....
Noterliği'nin 30.11.2016 tarih 56944 yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalının tüm adreslerine gönderildiğini, borçlular tarafından söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarnamede bahsi geçen borçlar için hiç bir ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca alacağın tahsili için borçlu şirketin borcunu teminen verdiği ipoteğin paraya çevrilmesi amacıyla Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2017/503 Esas sayılı dosyası üzerinden 942.711,03 TL nakdi alacağının tahsili 25.590,00 TL gayri nakdi çek riskinden kaynaklı alacağının depo edilmesi istemli toplam 943.984,74 TL alacağının ipotek limitini karşıladığı kısmı olan 400.000,05 TL dahilinde ipotek takibine geçildiğini, söz konusu ipotekli taşınmazın dosya borcunu karşılayacak değerde olmadığından davalı borçlu hakkında Ankara 19....
Noterliği'nin 30.11.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalının tüm adreslerine gönderildiğini, borçlular tarafından söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarnamede bahsi geçen borçlar için hiç bir ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca alacağın tahsili için borçlu şirketin borcunu teminen verdiği ipoteğin paraya çevrilmesi amacıyla Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2017/503 Esas sayılı dosyası üzerinden 942.711,03 TL nakdi alacağının tahsili 25.590,00 TL gayri nakdi çek riskinden kaynaklı alacağının depo edilmesi istemli toplam 943.984,74 TL alacağının ipotek limitini karşıladığı kısmı olan 400.000,05 TL dahilinde ipotek takibine geçildiğini, söz konusu ipotekli taşınmazın dosya borcunu karşılayacak değerde olmadığından davalı borçlu hakkında Ankara 19....
Ve kefilleri ..., ... arasında 400.000 TL tutarlı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin 22/02/2013 tarihinde imzalatıldığı, akdedilen sözleşmenin "14.3 maddesine göre müteselsil kefiller iş bu genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin kefalete ilişkin 9.11 kefalet bölümü ile 12.5 maddesinin tamamını okuduğunu, banka yetkililerince bu yükümlülükler hakkında bilgilendirildiğini, bu yükümlülükleri anladığını ve müzakere etmek suretiyle kabul ettiğini beyan ve taahhüt ederler." maddesi altında imzalarının mevcut olduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda asıl alacak ve faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalınmak suretiyle 18/01/2018 takip tarihi itibariyle 2 adet gayri nakdi çek depo bedeli olan 3.200 TL, BCH asıl alacak olan 25.259,92 TL ve teminat mektubu asıl alacak miktarı olan 60.000 TL olmak üzere toplam 88.459,92 TL, BCH işlemiş akdi/temerrüt faizi olan 532,56 TL , teminat mektubu işlemiş akdi/temerrüt faizi olan 1.265,00 TL...
'ya karşı açtığı gayri nakdi alacak (7 adet çek yaprağının depo edilmesi) talebinin REDDİNE, B-)Davacının davalı ......
Maddesinde bu yönde bir düzenleme bulunmadığından kefil gayri nakdi kredinin deposundan sorumlu tutulamaz. " vurgulaması nazara alındığında; somut olayda da kefalet akdini düzenleyen-------- maddenin altında kefillerin gayri nakdi krediden sorumlu tutulacağına dair bir hüküm bulunmadığından kefillerin depo emrine yönelik sorumlu tutulamayacağı mahkememizce belirlenmiş, sözleşmenin ----Maddesinde bankanın müşteriye verdiği çek karinelerinin geri verilmesini her zaman isteyebileceği, ayrıca müşterinin kredinin kapatılması halinde kullanılmayan çek karinesi ve çekleri bankaya iade edeceğini kabul etmesine dair düzenleme çerçevesinde ve ---------kararında " banka müşterisine teslim edilen çek yapraklarının iadesi veya bankanın her bir çek yaprağı için karşılıksız çıkması durumunda tazminle yükümlü olduğu bedelin ihtiyaten depo edilmesi istemine ilişkindir....
A.Ş. arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu, diğer davalı borçluların kredi sözleşmesini (30/05/2008, 11/06/2008 ve 14/11/2012 tarihli sözleşmeleri) müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davalıların borca itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz ettikleri, davalı borçluların kredi borçlusuna verilen teminat mektupları nedeniyle gayri nakdi krediden dolayı borçlu oldukları, yine davacı bankaya karşı hem TL cinsinden hem de Euro cinsinden kullandırılan nakdi krediler nedeniyle davalı borçluların davacı bankaya karşı borçlarının bulunduğu, bunun dışında her ne kadar davacı tarafça çek riski nedeniyle de depo talebinde bulunulmuş ise de, bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi davalıların kefalet imzasının yer aldığı sözleşmelerde çek işlemlerine dayalı gayri nakdi kredi ve çek yapraklarından doğan depo talep edilmesine yönelik sözleşmede hüküm bulunmaması nedeniyle davalı borçluların çek işlemlerinden doğan depo sorumluluklarının bulunmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında 15/01/2010 tarihli Ticari Müşteri Sözleşmesi ve 29/04/2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında çek hesabı açılarak davalıya çek karneleri teslim edildiğini, davalının müvekkili bankaya karşı edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesapları kat edilerek nakdi ve gayri nakdi alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının itirazlarının 12.770,00 TL yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
yıllık %45 oranında, 4.857,06 TL'ye yıllık %24 oranında temerrüt faizi uygulanmak ve 2.670 TL gayri nakdi çek riskinden kaynaklı alacağın davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarıyla aynen devamına, likit alacağa istinaden başlatılan takibe haksız itiraz nedeniyle alacağına geç kavuşan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
AŞ'nin kredi hesabının 08.09.2015 tarihi itibarıyla kat edildiği belirtilerek bu tarih itibarıyla 11.384.515,39 TL'nin ve 1.599.02285 USD nakdi alacağın ödenmesi ve 2.019.763,00 TL 1.182.807,61 Avro ve 5.513.175.45-USD gayri nakdi alacağın depo edilmesi için 1 günlük atıfet süresinin verildiği, davalı-borçlulara kat ihtarnamesinin 09.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacı banka tarafından aralarında davalıların da bulunduğu borçlulara keşide edilen Ankara 3. Noterliği'nin 07.03.2016 tarihli kat ihtarnamesi ile asıl borçlu...AŞ'nin kredi hesabının 07.03.2016 tarihi itibarıyla kat edildiği belirtilerek bu tarih itibarıyla toplam alacak miktarının 38.002.434,65 TL bu miktarın 19.780.796,96 TL'sinin gayri nakdi kredi alcağı olduğu belirtilerek nakdi kredi alacağının ödenmesi ve gayri nakdi kredi alacağının depo edilmesi için 3 günlük atıfet süresinin verildiği, akabinde Ankara 5....
