"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 297 ada 85 parsel sayılı taşınmazın Halil ve Hacer’in paylarının satışından gelen paranın T.C ... Bankası Bergama şubesine yatırıldığını ve 10 yıldan fazla süreden beri kayyuma yönetildiğini adı geçen ve şahısları bulunamadığını ileri sürüp TMK’nun 588 maddesi gereğince anılan kişiler hakkında gaiplik kararı verilerek malların Hazineye intikaline karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/61 KARAR NO : 2022/212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/145 ESAS- 2021/407 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar Verilmesi ve Kayyımlık Hesabında Bulunan Paranın Hazineye İrat Kaydı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/53 Esas sayılı dosyasında Hasan kızı Fatma ve Sabiha isimli şahısların sağ olup olmadığı, mirasçısının bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilebilmesi amacıyla Ürgüp Asliye...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/61 KARAR NO : 2022/212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/145 ESAS- 2021/407 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar Verilmesi ve Kayyımlık Hesabında Bulunan Paranın Hazineye İrat Kaydı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/53 Esas sayılı dosyasında Hasan kızı Fatma ve Sabiha isimli şahısların sağ olup olmadığı, mirasçısının bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilebilmesi amacıyla Ürgüp Asliye...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, gaiplik kararı verilmesi istenilen Kenan'ın 1973 doğumlu olup, yaşı itibariyle ölümüne kesin gözle bakılamayacağı, ölümü hakkında kuvvetli olasılık ve gaip olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığı, bir kimsenin sadece bulunduğu yerin bilinmiyor ya da bulunamıyor oluşunun gaiplik kararı verilmesi için yeterli olmadığı, gaipliğine karar verilmesi halinde ileride telafisi mümkün olmayan hallerin meydana gelebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesinin 2010/11290 Esas-15137 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, TMK'nun 32. maddesi uyarınca ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinde uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa gaiplik kararı verilebileceği ve bir kimsenin sadece bulunduğu yerin bilinemiyor ya da bulunamıyor oluşunun gaiplik kararı verilmesini gerektirmediği, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen Rıfat Akti'nin Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesinin 2019/1119 D.İş sayılı dosyasında "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçunda yakalama kararı bulunduğu, adı geçenin ölümü hakkında kuvvetli olasılığın varlığının ispatlanamadığı anlaşıldığından, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır....
hissesinin 14/32 olarak yazıldığını, Yozgat Halk Bankası Şubesi nezdindeki AK001054 nolu kayyımlık hesabında 28.486,25 TL sinin bulunduğunu, davaya konu ve kim olduğu bilinmeyen şahısla ilgili olarak mahkemece kayyımlık kararı verilmesinden itibaren 10 yılı aşkın bir süre geçmiş olup bu süre içerisinde hissesine düşen miktar kayyımlık hesabında tutulduğunu, bu süre içinde şahsın kim olduğu ve yaşayıp yaşamadığının tespit edilemediğini, bu nedenlerle Ömer kızı Münire ile Ömer oğlu İhsan hakkında gaiplik kararı verilmesini ve Halk Bankası Yozgat Şubesinde açılan AK001054 nolu kayyımlık hesabında 28.486,25TL'nin hesabın kapanacağı tarihe kadar işleyecek faizi ile birlikte hazineye irat kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:Amasya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/223 esas, 2021/467 karar sayılı kararında: Dava satış bedellerinin hazineye intikali ve gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir....
Davacı tanıkları gaipliğine karar verilmesi istenen 1956 doğumlu T3 Kıvrak’ın uzun süreden beri haber alınamadığını beyan etmiş ise de, ölümü hakkında kuvvetli olasılığın varlığı kanıtlanamadığı, bir kimsenin sadece bulunduğu yerin bilinemiyor ya da bulunamıyor oluşu tek başına gaiplik kararı verilebilmesi için yeterli değildir. Kanunun gaiplik için aradığı şart ve unsurların somut olayda tekemmül etmemiştir. Aynı yöndeki ilk derece Mahkemesi kararına karşı davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK. nun 353/1- b-1. maddesi uyarınca esastan reddinekarar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz hakkında ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/909 Esas, 2004/1664 Karar sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın kamulaştırılarak ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/813 Esas, 2007/517 Karar sayılı kararı ile malik Ali adına hükmedilen kamulaştırma bedelinin kayyım hesabına aktarıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK.nun 588. maddesi gereği adı geçenin gaipliğine ve kayyım adına yatırılan kamulaştırma bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, atanan kayyımın yönetim kayyımı değil, temsil kayyımı olduğu ve koşulların oluşmadığı gerekçesi ile sıfat yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'...
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iddialarını yinelemiş, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen kişinin ölüm tehlikesi içerisinde olduğu tarihin üzerinden bir yılı aşkın bir süre geçmiş olmasına ve yine mahkeme tarafından usulüne uygun ilan verilmiş olmasının üzerinden altı aylık sürenin de geçmiş olmasına rağmen kendisine ulaşılamamış olması nedeniyle hukukun gereği olarak haklarının kullanımı vefatlarının tesciline bağlı olan kişiler hakkında gaiplik kararı verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32. ve devamı maddelerinde düzenlenen gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir....
