Dosyaya getirtilen tapu kaydı, tapulama tutanağı ve açıklamaları ile kayyım atanan Mustafa Fadıl Hızal' a ait nüfus kayıtları ve mirasçılık belgesinden davacının, kayyım atanan Mustafa Fadıl Hızal' ın mirasçısı olduğu ve kayyım atanan şahsın başka mirasçılarının da olduğu anlaşıldığından ve dosyada mevcut belgeler kayyımlık kararının kaldırılması için yeterli görüldüğünden, kayyım atananın mirasçılarının belli olması nedeniyle kayyım atanması sebebi de ortadan kalktığından, ilk derece mahkemesince kayyımlık kararının kaldırılmasına dair verilen karar usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan davalı kayyım vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Karşıyaka 3....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Gaipliğe Karar Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çekişmesiz yargı niteliğinde bulunan TMK m. 32 uyarınca gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-b maddesine göre; bölge adliye mahkemesince, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere, HMK'nın 4. maddesinde gösterilen davalar ile (23.6.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili verilen kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Gaipliğe Karar Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çekişmesiz yargı niteliğinde bulunan TMK m. 32 uyarınca gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-b maddesine göre; bölge adliye mahkemesince, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere, HMK'nın 4. maddesinde gösterilen davalar ile (23.6.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili verilen kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/254 Esas, 2013/195 Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçıların da davada taraf olmadıkları ve dosyaya ... ... mirasçısı olarak dahil edilen ... mirasçılarının ise bu veraset ilamında yer almadıkları anlaşıldığı halde, bu çelişkiler üzerinde de durulmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle, davada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Sulh Hukuk ile ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. ... 4....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığını ileri sürerek davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; mahkemece Hazinenin davası kabul edilerek davalı adına olan tapunun iptaline, Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan saha olduğunun belirtilmesine karar verilmiştir. Bu karar davalı gerçek kişi mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1949 yılında yapılmış; sonuçları 09/ 12/ 1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
nin tek mirasçısı olduğu iddiası ile tesis ettirdiği ipoteğin yasal mevzuata uygun olmadığını belirterek ipoteğin iptali, davalıya borçlu olmadığının ve yasal ipotek miktarının tespiti ile ... takibinin durudurulması isteğinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini savunmuş, ihbar olunan Hazine ise, yasal mirasçısı olan hazinenin haklarının korunması isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile belirlenen ipotek bedelinin ödenmesi halinde ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, ihbar olunan Hazine ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bir kişinin belli bir davada gerçekten davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı hususu, usul hukuku sorunu olmayıp, dava konusu (subjektif) hakkın özüne ilişkin bir maddi hukuk sorunudur....
Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davanın kabulüne karar verilmesi için miras bırakanın nüfusa kayıtlı olması zorunlu değildir. Miras bırakanın gerçekte var olduğu ancak nüfusa kayıtlı olmadığı, mirasçı bırakmaksızın öldüğü belirlendiği takdirde son mirasçının Hazine olacağı göz önüne alınarak buna göre mirasçılık belgesi verilmesi gerekir. Bu tür davaların reddine karar verilebilmesi için miras bırakanın hiçbir şekilde yaşamadığının, böyle bir kişinin mevcut olmadığının belirlenmesi veya davacının miras bırakanın mirasçısı olmadığının tespiti gerekir. Bir davada sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, taraflardan delillerinin sorulup saptanması, gösterilecek ve davanın sonucunu etkileyecek tüm delillerin eksiksiz toplanması, ilgili yerlerden gerekli belgelerin getirtilmesi, daha sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2032 KARAR NO : 2018/493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2020/1080 ESAS, 2021/1376 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 kardeşi T3 1996- 1997 yıllarında kaybolduğunu bir daha haber alınamadığını, müvekkili ve ailesi yıllarca geri geleceğini düşünerek beklemişler fakat bir daha T3 geri dönmediğini, müvekkili tarihini tam hatırlamamakla bir kaç defa polise başvurduğunu, T3 hakkında TMK'nın gaipliğe ilişkin maddeleri uygulanarak, T3 gaipliğine karar verilemesi talep edilmiştir....
Mahkemenin karardan sonra bu yolda; talep üzerine tavzih (açıklama) yapmasıda yeni hüküm ekleme niteliğinde olmayıp buna göre mahkeme tarafından davacıya Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/355 esas 2014/1432 karar sayılı dosyasında gaipliğine karar verilen kişiden en son haber alınan tarihin hüküm kısmına eklenmesi için tavzih talebinde bulunulması için kesin süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmeyerek kararın kaldırılması gerektiği kabul edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstinaf başvurusunun KABULÜ İLE; İlk Derece Mahkeme kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1- a(6) maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 2- İlk Derece Mahkemesince gerekçede bahsedilen eksiklikler giderilerek davanın yeniden görülüp bir karar verilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 3- İstinaf başvurusu sırasında alınan 80,70....
