Hukuk Dairesi’nin 02.12.2021 tarihli kararı ile tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen davalı ... Ulus. Nak. Pet. Ürün. İnş. Gıda Paz. San. Tic. Ltd Şti.’nin ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar ihyası ile yeniden tesciline, tasfiye memuru olarak ...’in atanmasına karar verildiği, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tasfiye memuruna tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı ... Ulus. Nak. Pet. Ürün. İnş. Gıda Paz. San. Tic. Ltd Şti. tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgileri sorularak, tasfiye memuruna gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi ile davalı ... – ... Tanker İmalatı San. ve Tic. Ltd....
Hukuk Dairesi’nin 02.12.2021 tarihli kararı ile tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen davalı ... Ulus. Nak. Pet. Ürün. İnş. Gıda Paz. San. Tic. Ltd Şti.’nin ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar ihyası ile yeniden tesciline, tasfiye memuru olarak ...’in atanmasına karar verildiği, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tasfiye memuruna tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı ... Ulus. Nak. Pet. Ürün. İnş. Gıda Paz. San. Tic. Ltd Şti. tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgileri sorularak, tasfiye memuruna gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi ile davalı ... – ... Karuser Tanker İmalatı San. ve Tic. Ltd....
Davacı, tasfiye talebinden sonra işe devam etmekle örtülü olarak tasfiye talebinden vazgeçmiş olduğundan sonradan hakediş miktarında ve ödemelerde çıkan sorunları gerekçe göstererek ve kararname hükümlerine dayanarak yeniden tasfiye talep edemez. İşe sözleşme hükümleri çerçevesinde devam etmeyi kabul etmiş sayılır. Davalı iş sahibince 04.02.2002 tarihinde davalı yükleniciye ihtarname keşide edilerek 10 gün içinde işe başlanarak eksik bırakılan işlerin ikmâl edilmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği bildirilmiş, işe başlanılmadığının tespiti üzerine de 25.04.2002 tarih ve 26 nolu yönetim kurulu kararı ile sözleşmenin feshine ve kat'i teminat mektuplarının irat kaydına karar verilmiştir. Hükme esas alınan raporlarda ve kararın gerekçe bölümünde davalı iş sahibinin sözleşmeyi fesihte haklı olup olmadığı yönünde bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır....
mümkün ise doğrudan feshine, değir ile tasfiye edilmek suretiyle feshine karar verilmesini talep etmişlerdir....
SAVUNMA:Davalı--- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ------ çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecinin eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ------ sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili müdürlük aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda tasfiye memuru ücretinin ödenmediği gerekçesi ile istifa etmiş olup, aksi davacı tarafça kanıtlanamadığından bu gerekçe haklıdır. Ücreti ödenmeyen tasfiye memurundan tasfiye işlemlerini yapması beklenemez. Bu yönden istifa eden tasfiye memuruna kusur yüklemek mümkün değildir. Bunun yanında istifa, tasfiye süreci yönünden münasip olmayan bir zamanda da yapılmış değildir. Diğer yandan istifanın, ortaklığı zarara uğratacak bir yönü de yoktur. Bu nedenle istifa eden tasfiye memuru ...'nin istifasın geçerli kabul edilmiştir. Tasfiyenin devamı ve tamamlanması için yeni bir tasfiye memuru atanması zorunludur. Davacı tarafça, dava dilekçesinde adı bildirilen ve mesleği avukat olan kişinin tasfiye memuru olarak atanması talep edilmiş ise de, işin niteliği gereği tasfiye memurunun mali müşavir nitelikli olmasında yarar bulunması yanında tüm ortakların adı üzerinde uyuşmadığı bir tasfiye memurunun atanmasının uygun olmadığı gözetilerek mali müşavir ...'...
Ortakların yahut müdürlerin fesih ve tasfiye davası yönünden taraf sıfatları yoktur. Somut olayda fesih ve tasfiyeye ilişkin davanın doğrudan ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltilmesi gerektiğinden davanın taraf sıfatı yokluğu sebebiyle reddi uygun görülmüştür. Zorunlu dava arkadaşlığı hali dışında ıslah yoluyla dahi davaya bir kişinin davalı olarak eklenmesi mümkün değildir. Bu sebeple şirketin başka bir şekilde davaya dahil edilmesi mümkün olmadığından davaların tefriki ile fesih ve tasfiye talepleri yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekir....
İş Mahkemesi'nin 2018/522 Esas sayılı dosyasından hizmet tespit davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, yargılama sırasında şirketin tasfiye edilerek sicilden kaydının silinmesi nedeniyle ihya davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini ileri sürerek dava dışı Muttalıp Un ve Unlu Mamüller San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir. Davalı Kurum vekili, Müdürlük tarafından yapılan işlemde bir kusur bulunmadığını, 17.01.2012 tarihinde tasfiye kararı aldığını ve 27.02.2017 tarihinde şirketin fesih edildiğini, tasfiye işlemleri sırasında şirket tarafından verilen evraklar arasında şirketin alacaklı yahut borçlu olmadığının bildirildiğini, kurumun yasal hasım olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir....
nin şirket işleri ile ilgilenmediklerini ve kendilerine ulaşamadıklarını, şirketin %40 oranında hissedarı olan türk vatandaşlarında sermaye gücü olmadığını ve şirketi terk ettiklerini, şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 10.08.2014 tarihinde sona erdiğini, 9 yıldır şirket genel kurulu toplanamadığı için şirkete yeni yönetim kurulu seçilemediğini beyanla, TTK 530 madde gereğince davalı ...Ticaret A.Ş'nin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ...Ticaret A.Ş'nin fesih ve tasfiyesi ve şirkete tasfiye memuru atanması istemlerine ilişkindir. Dava dosyasının ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 13/10/2020 tarih ve ... Esas, ... sayılı yetkisizlik kararı ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince de 31/03/2021 tarih ... esas ve... karar ile dava dosyasının ... 13....
'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA, 4-Tasfiye memuru için aylık 1500 TL ücret takdiri ile davacı tarafından 5 aylık 7500 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE, 5-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında KARŞILANMASINA, 6-Kararın ticaret sicil müdürlüğünce TESCİL VE İLANINA, 7-Davacı vekili tarafından yapılan 3.336,70 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 8- Peşin alınan 307,40 TL harçtan alınması gereken 80,70 TL harcın mahsubu ile fazla yatan 226,70 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 9-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av.A.Ü.T.'...
