İhyası istenilen Tasfiye Haline ----- celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 05/01/2012 tarih ve ------ sayılı kararı ile faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden fesih ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere ----tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, şirketin 16/05/2013 tarih ve ----sayılı kararı ile tasfiye sonu üç ilanın yayınlanmasının üzerinden bir yıl süre geçtiğinden tasfiyenin sonlandırılmasına, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 17/05/2013 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği ve son tescilini aynı tarihte yaptırdığı anlaşılmıştır.----- Noterler Birliği 'nin 21/03/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen araç tescil özet raporuna göre; ---- plakalı aracın ihyası istenen ------ Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa...
Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'in seçilmesine, mali müşavir tasfiye memuru bilirkişiye aylık 2000 TL ücret takdirine, ilk 3 aylık 6.000 TL tasfiye memuru ücretinin ve tasfiye gideri olarak harcanması gereken 6.000 TL'nin davacı yanca 2 haftalık süre içerisinde Mahkememiz veznesine yatırılmasına, davacının şirket ortaklığından çıkarılması talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-...l Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin ortaklar kurulunun toplanamadığı, şirketin organsız kaldığı, şirket ortakları arasında anlaşmazlık ve husumet bulunduğu, davalı şirketi ortak olarak yürütmelerinin mümkün olmadığı, zaten şirketin fesih ve tasfiyesi konusunda tarafların anlaştığı ancak şirkete ait tekstil jakarlı dokuma makinelerinin satışı ve bedelinin tahsili konusunda uyuşmazlık çıktığı, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi konusunda haklı sebeplerin gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle, ...'nın 551/1 maddesi gereğince davanın kabulü ile şirketin fesih ve tasfiyesine ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Dava konusu somut olayda davacının ihyası istenen şirkete karşı Gaziantep 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/717 sayılı dosyasıyla tazminat davası açtığı sabittir. Tasfiye yapıldığı tarih itibariyle usulüne uygun yapılmış olsa bile tasfiye sonrası açılan davanın yürütülmesi amacıyla şirketin ihyası yasal zorunluluktur....
Şti.nin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş, söz konusu karar kesinleşmişken, davalı vekili tarafından ....03.2013 tarihinde toplanan şirket ortaklar kurulunca %95 oy ile Tasfiye ... Gıda Mad. Tic. İhr. İth. Ltd. Şti.'nin tasfiye halinin kaldırılmasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak mahkemece tayin edilen ... ...'ın gerekli işlemleri yapmadığı ileri sürerek, ...'nın 548 maddesi gereği ortaklar kurulu kararı uygulanarak şirketin tasfiye halinin kaldırılması ile tasfiye halinin kaldırılması kararına kadar geçecek sürede telafisi mümkün olmayan zararlar doğabileceğinden tasfiye memurunun görev ve yetkilerinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 04.11.2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde . .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/605 Esas KARAR NO: 2021/527 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;------tarihli şirket ---- şirketin işlerinin kötü gitmesinden dolayı fesif ve tasfiye işlemlerinin kötü gitmesinden dolayı fesih ve tasfiye işlemlerinin----- itibariyle başlatılmasına ve tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasını karar verildiğini, kendinini şirketin tasfiye işlemlerine başladığını, şirketin ---- terkinine karar verilmesi için gerekli başvuruların yapıldığını, söz konusu şirketin ----- tarihi itibariyle sicilden terkin edilerek tüzel kişiliğini resmen kaybettiğini, her ne kadar tasfiye işlemlerinin tamamlandığı bildirilmiş ise de şirket üzerine kayıtlı ------plakalı aracın varlığının sehven gözden kaçırıldığını, şirketin bu taşınır malının sehven paraya çevrilemediğini, işbu aracın satılıp paraya...
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır. 1-Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (..., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, ... 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. ..., Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, ... 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder......................
O halde adi ortaklığın kurulduğu sabit olduğuna ve davacı da, ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istediğine göre, mahkemece ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verilmesi, tasfiyenin de bizzat yaptırılması gereklidir. BK.nun 538.maddesinde belirtildiği gibi tasfiye, bütün hesapların görülüp ortaklığın aktif ve pasif bütün mal varlığının belirlenip ortakların birbirleri ile alacak verecek ve ortaklıktan doğan tüm ilişkilerinin kesilmesi yoluyla ortaklığın sona erdirilmesi, malların paylaşılması ya da satış yoluyla elden çıkarılmasıdır. Ortaklık sözleşmesinde hüküm bulunduğu takdirde tasfiyenin sözleşmedeki hükümlere göre yapılması asıldır. Böyle bir hükmün bulunmaması halinde ise tasfiyenin bu defa BK.nun 539. maddesindeki sıra takip edilerek yapılması gereklidir....
ve tasfiye talebinin kabulüne, ......
