HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1807 KARAR NO : 2023/868 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16.10.2019 NUMARASI : 2018/206 E. 2019/168 K. DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Haksız Rekabetin Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 05.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.06.2023 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 16.10.2019 tarih 2018/206 E. 2019/168 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....
Davacı, kendi adına tescilli endüstriyel tasarım ve faydalı modele ilişkin ürünleri, davalının taklit edip piyasaya sunduğunu beyan ederek, tecavüzün tespitine ve önlenmesine karar verilmesini talep etmiş ise de; İstanbul Anadolu 1.Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2014/100 Esas sayılı dosyasında, eldeki dava dosyasının konusu ile aynı olan tasarım ve faydalı modele ilişkin hükümsüzlük davasının görüldüğü, yapılan yargılama neticesinde, 2014/100 Esas, 2015/160 Karar sayılı kararla; davanın kabulüne, ... numaralı faydalı modelin ve ... numaralı endüstriyel tasarımın yenilik unsurunu taşımamaları sebebiyle hükümsüzlüklerine ve sicilden terkin edilmelerine karar verilmiş, bu karar Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 28.05.2018 tarih, 2016/12051 Esas ve 2018/3975 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir....
Ltd şirketine ait olduğu ve video paylaşımının 17.03.2014 tarihinde yayınlandığı, internet adresinde yer alan videoda görülen yağdanlığın TR ... numaralı "Ray yağdanlığında geliştirme" buluş başlıklı faydalı model belgesinin yenilik özelliğini ortadan kaldırdığı belirtilmiştir. Davalı-karşı davacının davaya konu ürünle ilgili 554 sayılı KHK'nın 52/2-b maddesi uyarınca elde ettiği gelire göre tazminat hesabı yapılması için muhasip bilirkişi ...'den alınan 23.09.2020 tarihli raporda; şirketin dava konusu dönemde yapılan satış ve elde ettiği gelirin 9.949,02 TL olduğu, tazminat talebinin bu tutar üzerinden hesaplanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir. GEREKÇE Asıl dava, endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat, faydalı model haklarına tecavüzün tespiti ve önlenmesi istemlerine ilişkindir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2023/97 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirketin ---- markası ile-----uzun süredir piyasaya sunduğunu, ----- numarası ile faydalı model başvurusunda bulunduklarını davalı tarafından----- markası ile sunulan -----davacı ürününün kopyalanmış şekli olduğunu bu durumun marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet teşkil ettiğini, tespiti önlenmesi ve men' i ile davalının eylemlerinin SMK anlamında davacının faydalı model başvurusundan doğan faydalı model hakkına tecavüz ile davacının ürününe ait ticari takdim şeklini haksız olarak taklit etmesi nedeniyle ttk anlamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, faydalı model hakkına tecavüz ve haksız rekabet...
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda da belirttiği üzere birleşen dosya davacının yoksun kaldığı karın 107.736,85 TL olduğu, ancak taleple bağlı kalmak suretiyle birleşen dosya davacısı lehine 20.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. SMK'nın 149/1-ç maddesi uyarınca, sınai mülkiyet hakkı sahibi, tecavüzün tespit, önlenmesi ve maddi tazminat yanında manevi tazminat da talep edebilmektedir. TBK'nın 58. Maddesi göz önüne alınarak; somut olayın koşulları ve sonuçları dikkate alınarak birleşen dosya davacısı lehine 20.000 TL manevi tazminatın kabulü uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalından tahsilini, faydalı modele yapılan tecavüzün men'i ile davalı şirketin dava konusu ürünün üretiminin ve satışının durdurulmasını, davalı şirketin üretmiş olduğu dava konusu ürünlere ve bu ürünlerin üretim araçlarına el konulmasını, davalı şirkete ait web sitesindeki ürün tanıtımının kaldırılmasına kararı verilmesini talep ve dava etmiş, davacıya ait TR 2008 04345 Y sayılı faydalı modelin yenilik vasfını taşımadığı gerekçesiyle hükümsüzlüğüne yönelik karşı davanın ise reddine karar verilmesini istemiştir....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : .../... Esas KARAR NO : 2021/233 DAVA : Faydalı Model ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Birleşen.../... Esas -.../......
ait faydala modele vaki tecavüzün önlemesine ve 1.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve verilecek hükmün kamuya yayın yoluyla duyurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı-karşı davacının davaya konu ürünle ilgili 554 sayılı KHK'nın 52/2- b maddesi uyarınca elde ettiği gelire göre tazminat hesabı yapılması için muhasip bilirkişi HÜSEYİN KALENDER'den alınan 23.09.2020 tarihli raporda; şirketin dava konusu dönemde yapılan satış ve elde ettiği gelirin 9.949,02 TL olduğu, tazminat talebinin bu tutar üzerinden hesaplanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir. GEREKÇE Asıl dava, endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat, faydalı model haklarına tecavüzün tespiti ve önlenmesi istemlerine ilişkindir. Karşı dava ise faydalı modelin hükümsüzlüğü istemi ile tasarım ve faydalı modele tecavüz etmediğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı her iki taraf vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/136 Esas KARAR NO : 2021/23 ASIL DAVA : Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARŞI DAVA :2016/06783 Numaralı Endüstriyel Tasarım ve 2016/14949 numaralı Faydalı Model Tescillerinin iptali ASIL DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARŞI DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı-karşı davalı vekili ------- dilekçesinde özetle; Müvekkillerin------------------- tescil nolu endüstriyel tasarım ile -------nolu faydalı modelde bahsi geçen ürünlerin tescilli sahibi ve üreticisi olduğunu, ürünün müvekkil tarafından------ firma bünyesinde tanıtım toplantısında sunum tanıtıldığını, Davalı -----------şirketinin ürünün piyasaya sunulması konusunda müvekkillerle görüştüğünü ancak bir anlaşmaya varılamadığını...
