alındığını, faydalı modele ilişkin düzenlenen 09.10.2018 düzenleme tarihli Faydalı Model Araştırma Raporu ile de müvekkil şirketin 1 ve 2 nolu istemleri yönünden yenilik ve sanayiye uygulanabilirlik kriterlerine sahip olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından faydalı model konusu buluşun kullanımına ilişkin tarafına hiçbir izin verilmediği halde davalı; faydalı model belgesine konu buluşu istemlerde belirtilen unsurlann tamamını içerecek şekilde izinsiz olarak üretmek suretiyle taklit etmiş ve ......

sayılı faydalı model belgesi yönünden davalı tarafın kullanımı ispat edilemediğinden bu faydalı model belgeleri yönünden asıl davanın reddine, asıl dava yönünden 2006/05839 faydalı model belgesi yönünden davalının kısmen kullanımı söz konusu olup, bu kullanımın faydalı modele yönelik tecavüz ve haksız rekabet olduğunun tespiti ve menine, 2006/05839 sayılı faydalı modele yönelik davalı tarafın üretim yapmasının ürünü piyasaya sürmesinin engellenmesine, ürünlere el konulmasına, el konulan ürünlerin masrafı davalıdan alınarak imhasına, maddi tazminat talebi bakımından kullanımın niteliği dikkate alınarak B.K ve hakkaniyet gereği 7.500.- TL maddi tazminatın 17.03.2008 tarihinden itibaren davalı taraftan değişen oranlarda ticari faizle tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, manevi tazminat talebi yönünden 5.000.- TL manevi tazminatın 17.03.2008 tarihinden itibaren yasal faizle davalı taraftan tahsili davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince...

Davacı, kendi adına tescilli endüstriyel tasarım ve faydalı modele ilişkin ürünleri, davalının taklit edip piyasaya sunduğunu beyan ederek, tecavüzün tespitine ve önlenmesine karar verilmesini talep etmiş ise de; İstanbul Anadolu 1.Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2014/100 Esas sayılı dosyasında, eldeki dava dosyasının konusu ile aynı olan tasarım ve faydalı modele ilişkin hükümsüzlük davasının görüldüğü, yapılan yargılama neticesinde, 2014/100 Esas, 2015/160 Karar sayılı kararla; davanın kabulüne, ... numaralı faydalı modelin ve ... numaralı endüstriyel tasarımın yenilik unsurunu taşımamaları sebebiyle hükümsüzlüklerine ve sicilden terkin edilmelerine karar verilmiş, bu karar Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 28.05.2018 tarih, 2016/12051 Esas ve 2018/3975 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1807 KARAR NO : 2023/868 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16.10.2019 NUMARASI : 2018/206 E. 2019/168 K. DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Haksız Rekabetin Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 05.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.06.2023 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 16.10.2019 tarih 2018/206 E. 2019/168 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....

Ltd şirketine ait olduğu ve video paylaşımının 17.03.2014 tarihinde yayınlandığı, internet adresinde yer alan videoda görülen yağdanlığın TR ... numaralı "Ray yağdanlığında geliştirme" buluş başlıklı faydalı model belgesinin yenilik özelliğini ortadan kaldırdığı belirtilmiştir. Davalı-karşı davacının davaya konu ürünle ilgili 554 sayılı KHK'nın 52/2-b maddesi uyarınca elde ettiği gelire göre tazminat hesabı yapılması için muhasip bilirkişi ...'den alınan 23.09.2020 tarihli raporda; şirketin dava konusu dönemde yapılan satış ve elde ettiği gelirin 9.949,02 TL olduğu, tazminat talebinin bu tutar üzerinden hesaplanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir. GEREKÇE Asıl dava, endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat, faydalı model haklarına tecavüzün tespiti ve önlenmesi istemlerine ilişkindir....

ait faydala modele vaki tecavüzün önlemesine ve 1.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve verilecek hükmün kamuya yayın yoluyla duyurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalından tahsilini, faydalı modele yapılan tecavüzün men'i ile davalı şirketin dava konusu ürünün üretiminin ve satışının durdurulmasını, davalı şirketin üretmiş olduğu dava konusu ürünlere ve bu ürünlerin üretim araçlarına el konulmasını, davalı şirkete ait web sitesindeki ürün tanıtımının kaldırılmasına kararı verilmesini talep ve dava etmiş, davacıya ait TR 2008 04345 Y sayılı faydalı modelin yenilik vasfını taşımadığı gerekçesiyle hükümsüzlüğüne yönelik karşı davanın ise reddine karar verilmesini istemiştir....

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda da belirttiği üzere birleşen dosya davacının yoksun kaldığı karın 107.736,85 TL olduğu, ancak taleple bağlı kalmak suretiyle birleşen dosya davacısı lehine 20.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. SMK'nın 149/1-ç maddesi uyarınca, sınai mülkiyet hakkı sahibi, tecavüzün tespit, önlenmesi ve maddi tazminat yanında manevi tazminat da talep edebilmektedir. TBK'nın 58. Maddesi göz önüne alınarak; somut olayın koşulları ve sonuçları dikkate alınarak birleşen dosya davacısı lehine 20.000 TL manevi tazminatın kabulü uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin faydalı modelden doğan hakkının ihlali niteliğinde olduğunu ileri sürerek davalının eyleminin faydalı modele tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün men ve refine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 4.179,69 TL maddi 5.000.- TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkilinin iddia konusu ürünlere ilişkin üretimi olmadığını, ayrıca satışa arz edilen ürünlerin davacının satış yaptığı bir firmadan tedarik edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2023/97 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirketin ---- markası ile-----uzun süredir piyasaya sunduğunu, ----- numarası ile faydalı model başvurusunda bulunduklarını davalı tarafından----- markası ile sunulan -----davacı ürününün kopyalanmış şekli olduğunu bu durumun marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet teşkil ettiğini, tespiti önlenmesi ve men' i ile davalının eylemlerinin SMK anlamında davacının faydalı model başvurusundan doğan faydalı model hakkına tecavüz ile davacının ürününe ait ticari takdim şeklini haksız olarak taklit etmesi nedeniyle ttk anlamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, faydalı model hakkına tecavüz ve haksız rekabet...