"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, meslekte kazanma gücü kayıp oranının tespiti ile yardıma muhtaç olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

VASİ ADAYININ İSTİNAF TALEBİNDE İLERİ SÜRÜLEN SEBEPLERİ: Kısıtlı adayına vasi olarak atandığını, duruşma günü eşi ile birlikte ifade verdiklerini, kısıtlı adayının soruyu yanlış anladığını, eşine vasi olmak istemediğini, eşinin de kısıtlanmak istemediğini, alınan raporda da akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olduğunu, normal bir yaşama izin verdiğini ve kendi işlerini görecek güce sahip olduğunu, sürekli yardıma muhtaç olmadığını, mevcut haliyle başkalarının emniyetini tehdit etmediği ve muhafaza altına alınmasına gerek olmadığını, hastalığının sürekli olduğunu, vasi tayini gerekmediği hususlarında rapor düzenlendiğini belirterek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Sağlık Kurulu Raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanunu 408. Maddeleri gereğince kısıtlama isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355....

Ancak; Dosya içeriğine göre sanığın alzheimer hastası olduğu, yardıma muhtaç olduğu ve konuşamadığının kolluk tutanakları ile tespit edildiği, bu sebeple Edirne 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2020 tarih, 2019/346 esas sayılı kararı ile sanığın kısıtlanarak eşinin vasi olarak atandığının anlaşılması karşısında, ödeme ihtarının sanığın vasisine yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 465 ilâ 472 maddelerinde (HMK.'nun 334 ve devamı maddelerinde) düzenlenmiş olup; HMK'nun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir. Adli yardım fakir bir kimsenin bir davanın gerektirdiği oldukça kabarık olan harç ve masrafları sağlayamaması durumunda, bu mali külfetlerden geçici olarak muaf tutulmasıdır. Somut olayda, dosyaya eklenen belgelerden talepte bulunan davalının yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı ve adli yardım talebinin yerinde olduğu anlaşılmış olmakla (HHMK'nun m.336/2.) adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir....

nin de apartmandan çıkarak katılana “amca sana verilen parayı yardıma muhtaç olanlara ver, içki içene verme” demek suretiyle katılanı apartmanın 3. katına yönlendirdiği, katılanın 3. kata çıktığında bahsedildiği gibi mevlit okutulmadığını öğrendiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan ile tanık beyanları, teşhis, tutanaklar, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ...'...

. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 5434 sayılı Kanun hükümleri gereği tesis edilen muhtaçlık kararına göre yetim aylığı almakta olan …'in Sosyal Sigortalar Kanunu'na tabi olarak çalışmaya başladığı tarihten itibaren almış olduğu aylığı dikkate alınmak suretiyle muhtaç olup olmadığının, şayet muhtaç değilse hangi tarihten itibaren muhtaç olmadığının belirtilmesinin istenilmesi üzerine tesis edilen 16/12/2014 tarihi itibariyle yardıma muhtaç olmadığına dair Kastamonu Valiliği İl İdare Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işlemine yapılan yapılan itirazın geriye dönük muhtaçlık kararı alınamayacağı gerekçesiyle reddine dair … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, 5434 sayılı Kanun'un 108....

Davacının yargılama sırasında Adli tıp 3.İhtisas Kurulunun 23.03.2007 tarihli raporuyla sürekli iş göremezlik oranının % 100,00 olarak belirlendiği, dava konusu olayın iş kazası olduğunun kesinleşen ilamla tespiti üzerine, Sosyal güvenlik Kurumunun davacının sürekli iş göremezlik oranının % 82,00 olduğunu ve yardıma muhtaç olmadığını kabul ederek davacıya gelir bağladığı, davacı itirazı üzerine Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu’nun 16.06.2010 günlü kararıyla davacının sürekli iş göremezlik oranının % 82,00 olduğunu, yardıma muhtaç olmadığını ve kontrol muayenesinin gerekmediğine karar verdiği, Mahkemece her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla Gazi Antep Üniversitesi ......

Din, bir topluluğun sahip olduğu kutsal kitap, peygamber ve Allah kavramını da genellikle içinde bulunduran inanç sistemi ve bu sisteme bağlı olarak yerine getirmeye çalıştığı ahlaki kurallar bütünüdür. Dini inanç, dine inanan, belirli bir dine mensup kişinin duygularıdır. Bir insanın dini inanç ve duyguları ile doğup büyüdüğü, terbiyesini aldığı ailesi, çevresi ve içinde bulunduğu toplum arasında çok sıkı bir ilişki bulunmaktadır. Bu nitelikli unsurun gerçekleşebilmesi ve suçun oluşabilmesi için, dini kurallara bağlı olanların, önem verdiği değerler, dini inanç ve duygular aldatma aracı olarak kötüye kullanılmalı, bu suretle gerçekleştirilen hile ile haksız bir yarar da sağlanmış olmalıdır. Sanığın aynı eylem nedeni ile hakkında mahkumiyet kararı verilen ve bu cezası 11. Ceza Dairesi tarafından 05.05.2009 tarih, 2009/206 esas ve 2009/5204 karar sayılı ilamı ile kesinleşen ... ile birlikte hareket ettiği, bu kapsamda ...'in şikayetçileri yolda gördüğü ve “beni tanıdın mı teyze?”...

Sanığın, aracı ile seyir halinde iken otobüs durağında beklemekte olan katılanın yanında durduğu, Keçiören'e nasıl gideceğini sorduğu, katılanın da aynı yöne gideceğini bildirmesi üzerine, sanığın, katılanı aracına davet ettiği, yolda giderlerken annesi ile telefonla görüşme yaptığı ve katılana, telefonda kendisini arayan annesinin, camiye değil de şahsa yardım etmesi gerektiğini söylediği, bu nedenle yardıma muhtaç tanıdığı olup olmadığını sorduğu, katılanın da yardıma muhtaç kişi bulunduğunu söylediğinde kişi başı 500 TL yardım yapabileceğini ancak üzerinde Türk parası olmadığını, 1.000 Euro bulunduğunu söylediği, daha sonra katılanı ikna etmek suretiyle hesabından 2.720 TL para çektirerek iki adet 1.000 değersiz Peru parasını 2.000 Euro gibi verip yardım yapılacak miktar düştükten sonra kalanını Türk parası olarak aldığı, böylece sanığın, dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sürekli bakım ve yardıma muhtaç olduğunun tespitine, almakta olduğu maaşın %50 oranında artırılmasına, aylığın bağlandığı tarihten bu yana oluşacak farkın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....