Buna göre; kat tarihi 12.02.2018- 18.02.2018 tarihleri arasında 6 gün %15,12 akdi faiz oranı üzerinden akdi faiz alacağı; a) 10969U006855 nolu Hesap KGF özel kaynaklı ticari kredi sebebiyle kat tarihi itibarıyla 452.789,24 TL alacağın kat tarihi itibarıyla akdi faiz alacağı 1.141,03 TL hesaplandığı halde davacının istinaf başvuru dilekçesindeki talebinin 1.125,40 TL akdi faiz alacağı olduğu, bu miktarın %5 BSMV'si 56,27 TL BSMV, 18.02.2018- 09.03.2018 tarihleri arasında 19 gün için 6.859,45 TL %28,704 temerrüt faizi oranı üzerinden temerrüt faizi alacağının bulunduğunun belirlendiği halde davacı bankanın istinaf başvuru dilekçesinde 6.765,49 TL temerrüt faizi alacağı talep ettiği, bu miktarın 338,27 %5 BSMV'si olmak üzere 452.789,24 TL asıl alacak, 7.890,89 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi alacağı (6.765,49 TL+ 1.125,40 TL) ve 394,54 TL BSMV alacağı olmak üzere takip tarihindeki toplam alacağının 461.074,67 TL olarak belirlenmiştir....
Buna göre; kat tarihi 12.02.2018-18.02.2018 tarihleri arasında 6 gün %15,12 akdi faiz oranı üzerinden akdi faiz alacağı; a) ... nolu Hesap ... özel kaynaklı ticari kredi sebebiyle kat tarihi itibarıyla 452.789,24 TL alacağın kat tarihi itibarıyla akdi faiz alacağı 1.141,03 TL hesaplandığı halde davacının istinaf başvuru dilekçesindeki talebinin 1.125,40 TL akdi faiz alacağı olduğu, bu miktarın %5 BSMV'si 56,27 TL BSMV, 18.02.2018-09.03.2018 tarihleri arasında 19 gün için 6.859,45 TL %28,704 temerrüt faizi oranı üzerinden temerrüt faizi alacağının bulunduğunun belirlendiği halde davacı bankanın istinaf başvuru dilekçesinde 6.765,49 TL temerrüt faizi alacağı talep ettiği, bu miktarın 338,27 %5 BSMV'si olmak üzere 452.789,24 TL asıl alacak, 7.890,89 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi alacağı (6.765,49 TL+ 1.125,40 TL) ve 394,54 TL BSMV alacağı olmak üzere takip tarihindeki toplam alacağının 461.074,67 TL olarak belirlenmiştir....
Buna göre; kat tarihi 12.02.2018-18.02.2018 tarihleri arasında 6 gün %15,12 akdi faiz oranı üzerinden akdi faiz alacağı; a) ... nolu Hesap ... özel kaynaklı ticari kredi sebebiyle kat tarihi itibarıyla 452.789,24 TL alacağın kat tarihi itibarıyla akdi faiz alacağı 1.141,03 TL hesaplandığı halde davacının istinaf başvuru dilekçesindeki talebinin 1.125,40 TL akdi faiz alacağı olduğu, bu miktarın %5 BSMV'si 56,27 TL BSMV, 18.02.2018-09.03.2018 tarihleri arasında 19 gün için 6.859,45 TL %28,704 temerrüt faizi oranı üzerinden temerrüt faizi alacağının bulunduğunun belirlendiği halde davacı bankanın istinaf başvuru dilekçesinde 6.765,49 TL temerrüt faizi alacağı talep ettiği, bu miktarın 338,27 %5 BSMV'si olmak üzere 452.789,24 TL asıl alacak, 7.890,89 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi alacağı (6.765,49 TL+ 1.125,40 TL) ve 394,54 TL BSMV alacağı olmak üzere takip tarihindeki toplam alacağının 461.074,67 TL olarak belirlenmiştir....
Davacı alacaklı vekili tarafından 16/04/2014 tarihinde başlatılan icra takibi ile 07/12/2011-07/12/2012 tarihleri arasındaki 12 aylık kira alacağı 13.200 TL ve 2125,20 TL işlemiş faiz alacağı, 07/12/2012-07/12/2013 tarihleri arasındaki 12 aylık kira alacağı 13.200 TL ile 937,20 TL işlemiş faiz alacağı ve 07/12/2013 tarihi ila Nisan 2014 tarihleri arasındaki 5 aylık kira alacağı 6050 TL ile 111,92 TL işlemiş faiz alacağı toplamı 35.624,32 TL alacağın tahsili ve kiralananın tahliyesi istenmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu süresinde takibe itiraz ederek, 16/05/2011-14/06/2013 tarihleri arasında yapmış olduğu 8 adet toplam 15.997 TL ödemeye bankamatik makbuzu sunmuş bu ödemelerin toplam 2000 TL lik kısmının 2011 yılı Mayıs ve Ağustos aylarında yapıldığı görülmüştür. Davalı borçlu itiraz dilekçesinde makbuzunu kaybettiği ancak alacaklının banka hesabında mevcut ödemelerin de bulunduğunu, alacaklının daha önce 14....
Karar sayılı kararda hükmolunan asıl alacağı işlemiş faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ödeme savunmasında bulunması üzerine, mahkemece, bozulan 2005/... Esas ve 2010/... Karar sayılı kararda hükmolunan asıl alacak, işlemiş faiz alacağı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ödendiği kabul edilerek,talep miktarı da gözetilerek bakiye alacağa hükmedilmiştir. Hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda; davalı ...A.Ş.’nin 30.07.2010 tarihinde ödeme yaptığı kabul edilerek, işlemiş faiz alacağı hesaplanmışsa da; Kurum vekilinin vekaletnamesinde ibra yetkisi bulunmayıp, alacağın hesabına 01.11.2013 tarihinde ödenmiş olması karşısında; ödeme tarihi olan 01.11.2013 tarihine kadar işlemiş faiz alacağından sorumlu olduklarının kabulü gerekmektedir....
Mahkemece; Davanın kısmen kabulu ile ,Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/100791 Esas sayılı dosyasında; Kıdem Tazminatı Faizinin 13.563,96 TL olarak, Fazla Mesai Alacağı 30.150,00 TL olarak, Fazla Mesai Faiz Alacağı 17.540,82 TL olarak, Genel Tatil Alacağı 1.019,00 TL olarak, Genel Tatil Alacağı Faiz Alacağı 592,84 TL olarak, İlam Vekalet Ücreti ve Yargılama gideri asıl alacağı 11.845,88 TL(10.094,87 TL ilam vekalet+493,98 TL Yargılama gideri +206,78 TL Peşin Harç+ 1.050,25 TL Tamamlama Harcı) olarak, İlam Vekalet Ücreti ve Yargılama gideri faiz alacağı 221,99 TL olarak, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/100791 Esas 20/01/2021 tarihli icra emrinin bu kalemler üzerinden düzeltilmesine, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/100791 Esas takip dosyasında 20/01/2021 tarihli icra emrinin 2.553,39 TL'lik kısmın iptaline, Fazlaya ilişkin istemin reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İcra Müd. 2020/12841 E sayılı dosyasından düzenlenen icra emrinin aşağıdaki şekilde düzeltilmesine, Tutar (TL) Kıdem Tazminatı 7.968,14 İşlemiş Faiz 3.589,85 Ücret Alacağı 1.200,00 İşlemiş Faiz 526,81 Prim Alacağı 20.039,18 İşlemiş Faiz 8.797,34 Yargılama Gideri 1.153,22 İşlemiş Faiz 2,27 Vekalet Ücreti 4.348,10 İşlemiş Faiz 8,58 TOPLAM 47.633,49 “ karar verilmiştir....
Aile mahkemesi ilamına dayalı olarak ilamlı takip yaptığı, takipte 30.000,00 TL katılma alacağına, 6.990,41 TL, 1.412,25 TL yargılama gideri 329,12 TL işlemiş faiz talep edilmiş olup, davalı taraf itirazında faizin karar tarihinden işletilmesi gerektiğini belirtilerek fazla talep edilerek işlemiş faizin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece ''Takipte toplam 975,93 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu anlaşıldığından fazla talep edilen işlemiş faizin iptaline '' karar verilmiştir. Takipte istenen işlemiş faiz alacağı toplam 7.319,53 TL olup, mahkemece işlemiş faizin 975,93 TL olduğu tespit edildiğinden iptal edilen faiz 6.343,60 TL dir....
Alacaklının, takip talebi ve buna uygun düzenlenen icra emrinde ise, kıdem tazminatı için 5.729,65 TL işlemiş faiz, bakiye ücret alacağı için de 8.438,31 TL işlemiş faiz talep ederken, işleyecek faiz yönünden kıdem tazminatı dışındaki diğer alacaklar için %9 yasal faiz talebinde bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, hükme esas alınan 26/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda, kıdem tazminatı yönünden, icra emrinde istenen işlemiş faiz alacağından daha az miktarda faiz hesaplandığı halde, icra emrinin buna göre düzeltilmediği anlaşılmaktadır....
(HMK’nun 26.) maddesinde belirtilen talep ile bağlılık kuralı aşılarak her iki alacak talebi için de doğrudan bankalarca uygulanan en yüksek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesi ve ıslahla arttırılan miktarlar için faiz talebe olmamasına rağmen faize hükmedilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hüküm fıkrasının 1. ve 2. paragraflarının hükümden tamamen çıkartılarak, yerine; “1- Ücret farkı alacağı talebinin KABULÜ ile 3.750 TL’nin dava tarihinden itibaren bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranını aşmamak üzere reeskont faizi ile birlikte, bakiye 222,04 TL’nin ıslahta faiz talebi olmadığından faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- İkramiye alacağı talebinin KABULÜ ile 1.500 TL’nin dava tarihinden yasal faizi aşmamak üzere reeskont faizi ile birlikte, 9 TL’nin ıslahta faiz talebi...
