Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı davalıların haksız fiili sonucu oluşan maddi ve manevi zararın giderilmesi istenmektedir. Taraflar arasında komşuluk hukukundan kaynaklanan uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Aynı nitelikteki uyuşmazlıktan kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi 4. Hukuk Dairesince esastan incelenmiştir. Aynı nitelikteki uyuşmazlıklara ilişkin temyiz incelenmesi de Yargıtay 4.Hukuk Dairesince yapılmış ve tüm bu emsal davalarda uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat olarak dayandırılmıştır. Dairemizin görev alanı HSK'nın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacak kararında belirtilen işlerle sınırlıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/528 Esas KARAR NO:2021/688 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2019 KARAR TARİHİ:27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2019 tarihinde Sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs, ... , ... katılım bölgesinde , davacı ...'ye çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında ... sol taraf kostada 2 adet çatlak, sol tabiaplatıda ve tip 1 açık kınk oluşmuş ve hayati tehlike geçirdiğini, davalı sigorta şirketine başvurunun sonuçsuz kaldığını, iki ay süreli arabuluculuk görüşmelerinde dahi anlaşmaya varılamadığından iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davacı, kazadan hemen sonra ... ... ... Hastanesinde tedaviye alınmış, daha sonra ......
Davalı ...Ş vekili müvekkilinin sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu bulunduğunu, olay haksız fiilden kaynaklandığından avans faizi istenemeyeceğini, 2918 sayılı KTK.nun 98 ve 99.maddeleri uyarınca temerrüt tarihinin tesbitinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1.724.95.YTL tazminatın davalı ...'den 13.2.2006 tarihinden, davalı ... şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere 25.6.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından faizin oranı ve başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası ise de, davacı tacir sıfatını haiz ......
İcra Müdürlüğünün 2007/10080 esas sayılı takip dosyasında 6.100,00 asıl alacak, 427,16 TL işlemiş faiz miktarları itibari ile takibe yaptıkları itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 40 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir 2.Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmış olup, tarafların kusur oranının ve gerçek zarar miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirmektedir....
HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN MADDİ TAZMİNATİSPAT YÜKÜMESULİYET ŞERAİTİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 6 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, toplanan ve değerlendirilen deliller ile hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Haksız fiilden kaynaklanan davalarda davanın kabulüne veya kısmen kabulüne karar verilebilmesi için sadece zararın ve B.K'nun 41. maddesinde öngörülen diğer haksız fiil unsurlarının kanıtlanması yeterli değildir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. 6100 s. HMK.nin 16. maddesinde “ Haksız fiilden ... davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir” hükmü getirilmiştir. İlgili madde hükmü gereğince haksız fiilden zarar gören davacı haksız fiilden kaynaklanan zararrının tazmini talebiyle kendi yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir. Davacının adres kayıt sistemine göre adresinin Denizli-Merkez olduğu anlaşılmaktadır. 6100 s. HMK 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup davanın 22.10.2012 tarihinde açıldığı anlaşıldığından Denizli Mahkemeleri uyuşmazlığın çözümünde yetkilidir. Mahkemece davanın esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yetkisizlik kararı verilmesi isabetli olmamıştır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
İcra Müdürlüğünün 2016/3507 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve bu takibe davalının itiraz ettiğini, icra takibindeki faizin kanuni faiz oranı olan yıllık %9 faiz olarak hesaplandığını ileri sürerek, itirazın iptalini, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/877 Esas KARAR NO : 2023/457 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 26/07/2022 günü, saat 12:30 sıralarında, ... İli, ... İlçesi ... Mahallesinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davacı ...Şti. Adına kayıtlı ... plaka numaralı otomobil ile davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...Şti. adına kayıtlı, dava ihbar olunan... .Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı briket yüklü kamyondan düşen brikete çarpmıştır. Davacı taraf araçta oluşan hasar ve değer kaybı ile hak mahrumiyetinin davalılardan tahsilini..." talep ve dava etmiştir....
Haksız fiilden kaynaklanan alacaklar likit olmadığı için davacı tarafın icra inkar tazminatı reddedilmiş; ----- kaynaklanmadığı, gerçekleşen ve ödenen zarardan dolayı icra takibi başlatıldığı nazara alınarak kök dosyada davalı ---vekilinin kötü niyetli takip tazminatına da hükmedilememiştir....
