TL yönünden haksız, bakiye 51,45 TL yönünden ise haklı olduğu alınan bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile ispatlandığı ve alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve yeterli görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu icra takip dosyasında davalının ilamsız icra takibine yaptığı itirazın iptali ile 8.153,71 TL asıl alacak ve 464,27 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı yönünden takibin devamına, davacı tarafın bakiye işlemiş alacağı yönünden fazlaya ilişkin isteminin reddi ile 51.045,00 TL işlemiş faiz alacağı yönünden takibin iptaline, taraflar arasındaki takip konusu alacağın önceden belirlenebilir olmadığı, yargılamayı gerektirdiği ve davalının da takibe itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı anlaşıldığından, davacı tarafın yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan işgal tazminatı alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin maliki olduğu.... Parselde bulunan sonrasında parsellerin birleştirilmesi ile.......
UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: 15.12.2021 tarihinde saat 20:25 sularında müvekkilİ kuruma ait ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve yönetimindeki aracın ...plakalı çekici araçtan ötürü durağa yaklaşamayıp yol üzerinde yolcu almak için durakladığı sırada kaza meydana geldiğini park halindeki ...plakalı çekici aracın durakta park etmesi sonucu durağa yanaşamamış olup ve yol üzerinde yolcu almak için durmuş olduğunu o esnada ... plakalı araç DOSAB Yıldız Sokak'tan Mustafa Karaer Caddesi istikametine seyrederken aracının ön kısımlarıyla ... plakalı otobüsün arka sol köşe kısımlarına çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu müvekkili kuruma ait olan ... plakalı araçta meydana gelen kaza neticesinde toplam...
E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak, 32,03 TL Faiz,1,60 TL BSMV,339,48 TL Masraf olmak üzere toplam 2.403,11 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %59,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ... E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,19,56 TL Faiz,0,98 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.353,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ... E.sayılı dosva için 1.600.00 TL Asıl Alacak,16,70 TL Faiz,0,84 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 1.920,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/204 Esas KARAR NO : 2023/251 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, Davalı Şirket arasında yürütülen Ticari İlişki kapsamında, müvekkili şirketin Davalı Şirketten 6.660,00 USD alacağı bulunmakta olduğunu ve bu alacağın tahsili amacıyla Davalı aleyhine ---- Sayılı dosyasıyla İcra Takibi başlatıldığını, başlatılan işbu İcra Takibine, Davalı Şirketçe hem Yetki hem de borcun tamamına, faize ve takibe itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulmuş olduğunu, taraflarınca dava şartı olan Zorunlu Arabuluculuğa başvurulmuş olup, arabuluculuk görüşmelerinin 10.03.2022 tarihinde anlaşmama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/924 Esas KARAR NO : 2021/152 DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Haksız fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan çalışma neticesinde hasarın meydana geldiği yer, hasar tespit tutanağı, hasar tespit görevlisi, fatura tarih ve no, fatura tutan belirtilen listeye göre müvekkili şirkete ait iletkenlerde ve varlıklarda hasar meydana geldiğini, söz konusu zararları meydana getiren olaylar sonucunda davalıya hasar bedelinin ödenmesi için başvurulduğunu, yazışmalar yapıldığını, ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenle olay neticesinde oluşan zararın tazmini için davalı borçlu aleyhine ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin bir alacağının tahsili için Ankara ...dairesinin 2014/445 sayılı dosyasında dava dışı borçlu aleyhine yapılan icra takibinde yapılan haciz sonrasında haciz edilen malların davalı ... 'un yediemin deposuna teslim edildiğini, teslim edilen menkul mal değerinin 34.950,00 TL olduğunu, malların 28.03.2015 günü ...su borusunda oluşan kaçak nedeniyle deponun su basması sonucunda hasar gördüğünü ve davacının zarar gördüğünü ileri sürerek 100,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 10.05.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini 32.970,00 TL olarak artırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/149 KARAR NO : 2022/160 DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dilekçede özetle, davalı şirketin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi ile 29.10.2021 tarihinde ... taş ocağında borçlunun yaptığı hatalı patlama sonucu uğranılan zarar (09.12.2021 tarih - 680.130,41.-TL'lik trafo tesisi faturası + 27.12.2021 tarih - 18.797,75.-TL'lik malzeme faturası + 14.11.2021 tarih - 4.130,00.-TL'lik vinç hizmeti faturası + 443.000,00.-TL'lik bekleme zararı, sabit giderler hariç toplam 1.146.058,16.-TL zarardan 727.278,75....
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 1.134,64 TL hasar bedeli, 32,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 1.167,37 -TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, yetkiye, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra-inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nda haksız fiil sorumluluğu 49. (BK 41. mad.) ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. TBK 49. maddesinde, “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmüne yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/244 Esas KARAR NO 2022/170 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:08/05/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı/borçlu tarafından 13.07.2019 tarihinde ... İlçesi, ... ......
