ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/609 Esas KARAR NO:2022/406 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sırasında 18/01/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden tarafların haberdar olmalarına karşın, davacı tarafça duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirmemeleri üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/846 Esas KARAR NO : 2022/430 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 İŞL. KALDIRILMA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosyanın takip edilmemesi nedeni ile 14/03/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 14/03/2022 tarihten itibaren karar tarihi olan 15/06/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla sürede dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan işbu uyuşmazlığın çözümünde genel yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilerek HMK’nın 114/1-e ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Benzer yönde; İstanbul BAM 18. HD 2021/1345 E., 2021/1341 K., 06/07/2021 T.)...
Haksız fiilden kaynaklı işbu dava, süresinde ikame edildiğinden dolayı davalının zamanaşımı def'ine itibar edilmemiş ve uyuşmazlığın esası incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2021/533 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı diğer müvekkil ...'e ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında 16/01/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından KZMM sigortası limitleri dahilinde sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplam 110 TL maddi tazminatın 21/02/2020 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/20/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Kara Taşımacılık ve Ticaret Ltd.Şti adına kayıtlı şirket bünyesinde çalışan şoför ... ... idaresindeki ... Sigorta adına ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle 29/12/2018 tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, aracın değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen değer kaybının ve tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan kazanç kaybının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :04/03/2021 ESAS NO : 2020/280 KARAR NO : 2021/70 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :20.12.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20.12.2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın tacirler arası haksız fiil olup ticari iş niteliğinde olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1....
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, hasar bedelinden kaynaklanan alacağına dayanarak, 2,788,05 TL hasar bedeli alacağı, 82,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 2.870,55 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, takibe, borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, tacir yada tacir sayılan taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Haksız fiilden kaynaklanan davalarda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Mal varlığına yönelik haksız eylemlerde gerçek zarar, mal varlığının haksız eylemden önceki durumuna gelmesi, bir başka anlatımla haksız eylem meydana gelmemiş olsa idi ne durumda olacak ise o duruma getirilmesi için gerekli olan tutardır....
Davalı ... vekili; kazanın müteveffanın yola aniden girmesi neticesinde meydana geldiğini, temerrüde düşürülmediklerinden kaza tarihinden itibaren ticari faiz istenemeyeceğini, manevi tazminat talebinin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... vekili; sigortalının kusuru oranında teminat limiti dahilinde sorumlu olduklarını, zararın ispatlanması gerektiğini, davadan önce başvuru olmadığından kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini, olay haksız fiilden kaynaklandığından ticari faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Haksız eylemden doğan tazminat ve bunun faiz borcu herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın kendiliğinden doğar ve istenebilir hale gelir. Bu itibarla davacının istemi gözönünde bulundurularak haksız eylemin meydana geldiği 12.6.2002 tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken 1.12.2002 tarihinden itibaren faize karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Sonuç : Yukarda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının ikinci bendinin ikinci satırındaki "..1.12.2002.." tarihinin karardan çıkarılmasına, yerine "..12.6.2002.." tarihinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle (ONANMASINA), kalan harcın davacı Karayolları Genel Müdürlüğünden alınmasına 24.5.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
