ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/479 Esas KARAR NO:2022/691 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait altyapının davalı yanın yaptığı kazı çalışmasında hasar gördüğünü, bu durumun müvekkili şirket personeli tarafından yerinde fotoğraflama yapılarak tutanak altına alındığını, hasar bedelinin hasar tarihinde 8.314,45 TL olarak belirlendiğini, oluşan bu zararın davalı yanca karşılanmasının gerektiğini, davalı yandan talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını bu sebeple huzurdaki davanın açılarak hasar bedelinin hasar tarihi itibariyle işleyecek avans faizi oranı ile davalıdan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup, zarar görenin ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararı haksız fiil sorumlularından isteyebileceği, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini amacıyla açılan davalarda, zarar görenin zararı giderebilmek için kendi çalıştırdığı işçilerini ve araç sürücülerine ödediği ücretler ile araç yakıt giderleri gibi haksız fiil meydana gelmese dahi ödenmesi gereken giderler olan, genel idare giderleri olarak nitelendirilebilecek giderlerin gerçek zarar olarak istenemeyeceği, zarar görenin özel olarak adam tutup çalıştırdığını ispat etmesi halinde bu giderlerin istenebilmesinin mümkün olduğu (aynı yönde Yargıtay 4....
fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup, zarar görenin ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararı haksız fiil sorumlularından isteyebileceği, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini amacıyla açılan davalarda, zarar görenin zararı giderebilmek için kendi çalıştırdığı işçilerini ve araç sürücülerine ödediği ücretler ile araç yakıt giderleri gibi haksız fiil meydana gelmese dahi ödenmesi gereken giderler olan, genel idare giderleri olarak nitelendirilebilecek giderlerin gerçek zarar olarak istenemeyeceği, zarar görenin özel olarak adam tutup çalıştırdığını ispat etmesi halinde bu giderlerin istenebilmesinin mümkün olduğu (aynı yönde Yargıtay 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2022/752 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ------ plakalı araca, 13/11/2021 tarihinde dava dışı -----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, ----- raporundan ve-----kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ------ plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL ------- hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, davalının işyerinde kaçak elektrik kullanması nedeniyle düzenlenen faturaların ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine yönelik yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, mahkememizce davacının alacağı olup olmadığı varsa miktarının tespiti amacıyla elektrik mühendisi --------- rapor alındığı, davacı vekilinin rapora itiraz dilekçesinde; bilirkişi raporunda her ne kadar kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği tespit edilmiş olsa da kaçak tüketim bedelinin hatalı tespit edildiğini, gecikme faizi bakımından hesaplamalarda fatura son ödeme tarihinden itibaren asıl alacağa faiz ve faizin ------, ------- bedelinin haksız fiilden kaynaklandığını, faiz başlangıcı olarak haksız fiilin gerçekleştiği ve dava konusu kaçak tutanağının düzenlendiği tarihin kabul edilmesi gerektiğini, haksız fiilde zarar olay anında oluştuğundan temerrüttün de olay tarihinde gerçekleştiğini, kaçak elektrik kullanmının da haksız fiil niteliğinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1094 Esas KARAR NO: 2021/288 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket -----işiyle iştigal etmekte olup davalı---- ait ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ---- araç --- tarihinde müvekkil şirkete ait --------- %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğratmıştır. Kaza neticesinde müvekkil araçta---- hasar meydana gelmiş olup davalılar bu zarardan sorumludur. Kaza soruncunda müvekkil firmaya ait araçta rayiç değerinde ---- düşüş yaşanmış dolayısıyla da bu zarardan davalılar sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/538 Esas KARAR NO: 2023/351 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarafından sigortalanmış olan ---- ait ---- plakalı aracın 19.12.2019 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım KDV dahil 15.393,55-TL olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi, kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan, oluşan hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmin edilmesi gerektiği açık olduğunu, davalıya 16.09.2020 tarihli ihtarname gönderilmiş ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya...
Haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıklarda iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın her iki tarafın işletmesi ile ilgili olması kaydı ile haksız fiilden kaynaklanan ihtilaflar da ticari dava sayılır ve ticaret mahkemesinde görülür. Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı şirket ile eski ortak arasında görülen bu davanın, TTK'nın 4 maddesindeki mutlak ticari davalar arasında yer almadığı, bunun yanında her iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olma koşulunun somut olayda gerçekleşmediği, bu nedenle de nisbi ticari dava olarak değerlendirme olanağının da bulunmadığı düşüncesinde olduğum için çoğunluğun göreve ilişkin bozma görüşüne katılamıyorum....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : /,KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta kooperatifine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, 19/08/2016 tarihinde yaya olan davacıya kazaen çarpması sonucu, davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri ve bakıcı gideri zararlarına uğradığını, aynı zararlar ile ilgili olarak davalı aleyhine Konya . Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin ... Esas (Eski Esas:......
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2022/163 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2016 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile ...plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 16/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
