DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı erkek, 20.02.2013 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma davası açmış, mahkeme tarafından 26.05.2014 tarihli ilk karar ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Boşanma kararı kesinleşmeden davacı erkek 25.06.2014 tarihinde ölmüştür. Dairemizin 11.05.2015 tarih, 2014/24937 esas ve 2015/9737 karar sayılı bozma ilamı ile davacı erkeğin hüküm kesinleşmeden öldüğü, evliliğin ölümle sona erdiği, boşanma davsının konusunun kalmadığı belirtilerek, bu yönde karar verilmek üzere mahkeme hükmü bozulmuştur.Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 10.12.2015 tarihli ikinci karar ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, birleşen davanın kabulü, erkek lehine tazminata hükmedilmesi, kendi tazminat taleplerinin reddi ile ziynet taleplerinin reddi yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin (TMK m.166/1) eldeki asıl ve birleşen davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Dosya kapsamından ilk derece mahkemesince taraflara izafe edilen kusurlarda bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak izafe edilen kusurlar dikkate alındığında tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi gerekirken, kadının ağır kusurlu kabul edilmesinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, kusur durumunun bu şekilde değiştirilmesi gerekmiştir....
na karşı açılan süt tozu ithali ile ilgili işlemde ilişkinin yokluğunun tespiti isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 4. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60. maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa sunulmasına 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde "evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerin her birinin boşanma davası açabileceği" hükme bağlanmıştır. Bu hükmü, tamamen kusurlu eşin de dava açabileceği ve yararına boşanma hükmü elde edebileceği biçiminde yorumlamak ve değerlendirmek doğru değildir. Çünkü böyle bir düşünce, kimsenin kendi eylemine ve tamamen kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceği yönündeki temel hukuk ilkesine aykırı düşer. Diğer taraftan gene böyle bir düşünce tek taraflı irade ile sistemimize aykırı bir boşanma olgusunu ortaya çıkarır. Boşanmayı elde etmek isteyen kişi karşı tarafın hiçbir eylem ve davranışı söz konusu olmadan, evlilik birliğini devamı beklenmeyecek derecede temelinden sarsar, sonra da mademki birlik artık sarsılmış diyerekten boşanma doğrultusunda hüküm kurulmasını talep edebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme kararını tebellüğ edip ve temyiz eden ... kadın vekili Av. ... 20.03.2009 tarihli dilekçe ile vekalet görevinden istifa etmiştir. Kararı temyiz eden vekilden yeni tarihli vekaletname ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde mahkeme kararının ... ... 'a tebliğinin sağlanması için dosyanın mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2011 (Prş.)...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Birleşen Dava Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hükmü temyiz eden davalı-karşılık davacı vekili Av. ...16.11.2011 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2015 NUMARASI : 2013/151-2015/681 Uyuşmazlık ve hüküm, evliliğin boşanma nedeniyle sona ermesinden doğan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemlerine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
geçiminin sağlanmasını beklediğini, yaşananlar sonrasında davacının evliliğin dördüncü ayında işe başlamak zorunda kaldığını, davacı kadının çalışıp kazandığı paralara davalı erkeğin el koyduğunu, aşırı kıskançlık ve kısıtlama huyu olduğunu, evliliğin 7. ayında köye ailesinin yanına giderek onlarla birlikte kalmaya davacı kadını da zorladığını, orada 2 ay kaldıklarını, ancak geçimsizliğin hat safaya ulaştığını, davalının fiziksel şiddet uygulamaya başladığını, davalı erkeğin ailesinin de evliliğin bitmesi yönünde tavır sergilediğini, davalının annesinin davacı kadının annesini arayarak " kızının biletini alıp İstanbul'a yollayacağım " dediğini, taraflar iki ayın sonunda İstanbul'a döndüklerinde davalı erkeğin boşanma konusunda baskılarının devam ettiğini, Ağustos ayı sonunda da davacı kadın evliliği kurtarma ümidiyle karşı çıkmasına rağmen davalı erkeğin davacının parmağından yüzüğünü zorla çıkararak, elinden anahtarı da alarak hiçbir kişisel eşyasını almasına izin vermeden zorla...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı-davalı taraf, nafaka ve tazminat miktarları yönünden, davalı-davacı taraf; reddedilen boşanma davası, delillerinin toplanmaması, kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden sonra açılan, boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde esas alınacak kusurun boşanma davasında belirlenen ve boşanma sebebi olarak kabul edilmiş olan kusur olacağı, sonradan Türk Medeni Kanununun 178. maddesine göre açılan maddi ve manevi tazminat talepleri için artık yeni vakıalara dayanılması yeniden kusur dağılım ve derecesinin tespit edilmesinin mümkün olmayacağı, bu itibarla kesinleşen boşanma dosyasında kusur olarak yer almayan aldatma, hakaret ve küfür eylemlerinin iş bu davada davalı erkeğin kusuru olarak...
