"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı , soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur ( 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27 HMK m.297/1-b). Mahkemece; hükümde bu bilgilere yer verilmemiştir. İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde, Nüfus Hizmetleri Kanununun 27. maddesi hükmüne aykırı hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Yargılama sonucu taraflar arasındaki evliliğin “boşanma kararı” ile mi yoksa “ölüm sebebiyle” mi sona erdiği anlaşılacaktır. Mahkemece yapılacak iş tarafların delillerini toplayarak sonucuna göre işlem yapmaktan ibarettir. Açıklanan sebeplerle yerel mahkeme kararının “belirttiğim gerekçelerle” bozulması görüşünde olduğumdan değerli çoğunluğun hükmün onanması yönündeki “farklı görüşüne” katılmıyorum. KARŞI OY YAZISI Davacı; kendisi tarafından açılan boşanma davası sonucunda Adana 5....

C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucu, evliliğin ölümle son bulduğu, erkeğin açtığı boşanma davasında daha fazla kusurlu olduğunun tespitine, tarafların boşanma, maddî-manevî tazminat talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, tedbir nafakasının kadının ölüm tarihine kadar devam ettiğinin tespitine, kadın mirasçısı için erkeğin 1/4 eş miras hissesi dikkate alınarak tedbir nafakalarının 1/4 miras hissesi mahsubu ile 3/4 oranı ile erkekten tahsili ile kadına ödenmesine, yargı giderininde 3/4 miras hissesi oranı ile 3.060,00 TL kadın mirasçısından tahsiline, harcın süresinde yatırılmadığının tespiti ile erkeğin takı ve eşya alacağına ilişkin talebine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinden davalı - davacı kadın mirsaçısının miras hissesi (3/4) oranında sorumlu tutulmasına ziynet ve eşya alacağı davası yönünden açılmamış...

Bu durumda, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre; evlilikten pişmanlığını dile getiren, ailesinin kadının yakınlarına karşı olan ağır sözlerine tepki vermeyen ve kadının eşyalarını götürmesine tepki vermeyip kendisi de evliliğin sona ermesini isteyen erkek ile eşi ve onun yakınlarına soğuk ve ilgisiz davranan, evlilikten pişmanlığını dile getiren, not bırakarak evden ayrılan ve evlilik birliğini sürdürmek istemeyen kadın eşit kusurludur. Bu itibarla, kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulmasını gerektirmiştir. 3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere, tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat yükümlüsünün kusurlu, tazminat talep eden eşin ise kusursuz veya diğerine göre daha az kusurlu olması gerekir(TMK m. 174)....

HÜKÜM: Yukarıda gösterilen sebeplerle; 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-6.maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun, kabulü ile, ilk derece mahkemesince verilen KARARIN kesinleşen asıl davada erkeğin açtığı evliliğin nispi butlan nedeniyle iptali olmadığı taktirde boşanmaya karar verilmesine ilişkin davada verilen evliliğin iptali davasının reddine erkeğin boşanma davasının kabulü sonucu oluşturulan boşanma hükmü ile buna bağlı, avukatlık ücreti, harç ve giderlere ait hükümler, asıl davada erkeğin 2.000,00 USD doların tahsili talebiyle açılan davada verilen hüküm dışında tüm hükümlerin KALDIRILMASINA, 2- Kararın kaldırılma nedenine göre, taraf vekillerinin sair istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 3- Gerekçede açıklandığı şekilde işlem yapılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4- Davacı/ davalı erkek tarafından yatırılan 148,60 TL istinaf başvuru harcının...

Mahkemelerin, evlenme sözleşmesiyle oluşan hukuki durumu mümkün olduğu ölçüde korumakla yükümlü olduğu, toplumun en küçük birimini oluşturan ailenin korunmasının ön planda tutulacağı, ancak evliliğin devamının toplumun düzenini zedeler hale gelmesi, toplum için sorun oluşturmaya başlaması ve evliliğin, sosyal ve ahlaki yönden çökmesi durumda evliliğin korunmasında taraflar yönünden bir yarar kalmadığından, böyle bir evliliği sona erdirmesinin en uygun çözüm olacağı, konu olayda, evlilik birliğinin temelinden çöktüğünün saptandığı, bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesi karşısında, davacının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmasına " gerekçesi ile; "DAVANIN KABULÜNE, Tarafların TMK 166/1- 2 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000- TL maddi tazminatın karar kesinleştiği tarihten itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının manevi...

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı kadın tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. ve 356.maddeleri gereğince DURUŞMASIZ OLARAK ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesine göre istinaf sebepleri ile bağlı olarak dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 13 yıldır evli olduklarını, müşterek iki çocuklarının bulunduğunu, bu evliliğin her iki tarafın ikinci evliliği olduğunu, davalının evliliğin başından itibaren evine, kocasına ve evliliğine karşı ilgisiz olduğunu, tarafların müvekkilinin ailesiyle birlikte yaşadıkları için müşterek hanenin temizlik, yemek, çamaşır gibi işlerinin müvekkilinin annesi tarafından yapıldığını, müşterek çocuklara...

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; asıl davada verilen boşanma hükmü hariç olmak üzere kusur tespiti, karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; karşı davada boşanma hükmü hariç olmak üzere kusur tespiti, asıl davanın kabulü, tazminat ve nafaka takdiri ile kendi tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı taraf kusur tespiti, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakasının miktarına yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

Taraflar arasında görülen boşanma davasının duruşması sırasında davacının evliliklerinin iptaline karar verilmesini talep ettiği; davalının söz konusu bu talebi kabul ettiği, mahkemece evliliğin iptaline karar verildiği; hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği görülmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 145'inci maddesinde mutlak butlan, 149,150 ve 151'inci maddelerinde nisbi butlan halleri düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre, davacı Aybike ile davalı Tolgahan’ın taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince, Aybike'yi kaçıran ve bu nedenle cezaevinde olan Tolgahan’ın ceza almasını engellemek amacıyla evlendikleri; tarafların hiç bir araya gelmediği anlaşılmaktadır. Tarafların evlenmelerine rağmen bir araya gelmemesi Türk Medeni Kanununda düzenlenen evlenmenin iptali şartları arasında düzenlenmediği halde, davanın kabulü ile evliliğin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; kararın bozulmasını gerektirmiştir....