DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı-karşı davacı taraf; kusur tespiti, kadının kabul edilen davası, reddedilen talepleri yönünden, davacı-karşı davalı taraf; erkeğin kabul edilen davası, kusur tespiti, reddedilen talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin (TMK m.166/1) eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; mahkemece sık sık evi terk eden geri dönmesi karşılığında maddi menfaat ileri süren kadın ile eşine harçlık vermeyen erkeğin kusurlu olduğunu, kusurlarının eşit olduğuna karar vermiştir....
İncelemeye konu dosyada; davalı erkek tarafından davacı kadın aleyhine Savaştepe Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2020/86 Esas sayılı dosyasında 21/07/2020 tarihinde boşanma davası açıldığının anlaşılması üzerine, mahkemece, daha sonra 24/08/2020 tarihinde davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında davalı erkeğin HMK'nun 166/2 maddesi uyarınca boşanma davasının daha önce kendisi tarafından Savaştepe Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinde açılan boşanma davası ile birleştirme kararı verilmesi talebi uyarınca mahkemece aralarındaki bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesine karar verildiği, her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunup, mahkemece usulüne uygun yapılan birleştirme talebi uyarınca eldeki davanın ilk dava olan Savaştepe Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinde derdest bulunan erkeğin açtığı boşanma davası ile birleşitrilmesine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi...
Aile Mahkemesince, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz edilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. TMK’nun 178. maddesinde, “Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.” hükmüne yer verilmiştir.Anılan maddede sözü edilen dava hakları, aynı kanunun 174. maddesinde ../... düzenlenen maddi ve manevi tazminat ile 175. maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakasına ilişkindir. Ayrıca, 178. maddesinde düzenlenen dava süresi hak düşürücü süre olmayıp, zamanaşımı süresidir. Bu durumda, uyuşmazlığın, 9. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince 9. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m.27/1-a, HMK m.297/1-b). Mahkemece, hükümde kimlik bilgilerine yer verilmiş ise de; yazılı olan kimlik bilgilerinin hatalı yazıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27 - HMK m. 297/1- b). Mahkeme; hükümde davacı kadının boşanma davasını kabul etmiş ve fakat tarafların doğum yeri ve tarihi ile baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı bilgilerine yer verilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki belgeler ve nüfus kaydından davacı ...'in 30.05.2016 tarihinde öldüğü, tarafların boşanmalarına dair hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmış; boşanma davası devam ederken ölen eşin mirasçılarından birinin davaya devam edebileceği gözetilip, mahkeme kararının mirasçılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği tarihler nazara alındığında hükmün süresinde temyiz edildiği tespit edilerek mahkemenin 25.01.2017 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı ...'in 30.05.2016 tarihinde öldüğü, evliliğin ölümle sona erdiği anlaşılmış, boşanma davasının konusu kalmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27 - HUMK m. 297/1- h). Mahkeme; hükümde davacı kadının boşanma davasını kabul etmiş ve fakat tarafların doğum yeri ve tarihi ile baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgilerine yer verilmemiştir....
Davalı (erkek )vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların evliliğin başında kısa bir süre davalının ailesiyle birlikte yaşadıklarını, sonrasında bağımsız yaşadıklarını, davalının kız kardeşinin davacının ağabeyiyle evli olduğunu, evliliğinde yaşadığı sorunlar nedeniyle davalının kız kardeşinin intihar ettiğini, bu nedenle tarafların evliliklerinde de sorunlar olduğunu, 1997- 1998 arası davalının boşanma davası açtığını, ancak davacının ısrarı, boşanırsa ortada kalacağını söylemesi, çocukların büyümesini beklemesini istemesi, kağıt üzerinde evliliğin devam etmesi talebi üzerine davalının davacıyı dinleyerek davasından vazgeçtiğini, evliliğin kağıt üzerinde devam ettiğini, ailelerinin birbirlerine düşman olması, davacının davalıya bir kadın bir eş gibi davranmaması, davalı nefret ettiği halde ısrarla sigara içmesi, kilo konusunda davalının uyarılarına rağmen sinirlenip üstüne daha dikkatsiz ve sağlıksız beslenmeye devam etmesi nedeniyle boşanma konusunu dile getirdiğinde de yine aynı...
Davalı (erkek )vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların evliliğin başında kısa bir süre davalının ailesiyle birlikte yaşadıklarını, sonrasında bağımsız yaşadıklarını, davalının kız kardeşinin davacının ağabeyiyle evli olduğunu, evliliğinde yaşadığı sorunlar nedeniyle davalının kız kardeşinin intihar ettiğini, bu nedenle tarafların evliliklerinde de sorunlar olduğunu, 1997- 1998 arası davalının boşanma davası açtığını, ancak davacının ısrarı, boşanırsa ortada kalacağını söylemesi, çocukların büyümesini beklemesini istemesi, kağıt üzerinde evliliğin devam etmesi talebi üzerine davalının davacıyı dinleyerek davasından vazgeçtiğini, evliliğin kağıt üzerinde devam ettiğini, ailelerinin birbirlerine düşman olması, davacının davalıya bir kadın bir eş gibi davranmaması, davalı nefret ettiği halde ısrarla sigara içmesi, kilo konusunda davalının uyarılarına rağmen sinirlenip üstüne daha dikkatsiz ve sağlıksız beslenmeye devam etmesi nedeniyle boşanma konusunu dile getirdiğinde de yine aynı...
