"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 39, 62/1, 52/2-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın evlenmek istediğini beyan ettiği tanık ...’in sanığı arayarak katılana uygun bir bayan olup olmadığını sorduğu, sanığın da tanığa ... isimli şahsın telefon numarasını verdiği, tanığın sanığın kendisine verdiği telefon numarası ile ... isimli şahsı aradığı daha sonra da ... ile katılanın konuştuğu ve evlenmeye karar verdikleri, katılanın ... isimli kişiye toplam 3260 TL değerinde altın aldığı, daha sonra ... isimli kişinin ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda; dairemizin 06/06/2017 tarih ve 2017/9427 E - 2017/13534 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 14/11/2017...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2007 gün ve 2001/300 Esas, 2007/106 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizine gelinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriğine göre; suçun evlenmek amacıyla işlendiği, olay tarihinde bekar olan mağdure ve sanığın evlenmeye engel hallerinin mevcut bulunmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay Ceza Dairesine ait olup, bu konuda mahkemece verilen 11.12.2017 tarihli ek karar yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede; Gerekçeli kararın hükümlüye 21/01/2008 tarihli savunması sırasında bildirdiği, aynı zamanda MERNİS'te kayıtlı adresinde eşi olduğunu beyan eden ... isimli şahsa 27.03.2008 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün süresinde kararı temyiz etmediği, her ne kadar hükümlünün nüfus kayıt örneğinde evlenmeye ilişkin bir kayda rastlanılmamış ise de, dosyanın ve UYAP kayıtlarının tetkikinde 24/01/2009 tarihinde Kütahya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna kesinleştirilen bu dosyadan hükümlü olarak alındığı ve Mahkemenin 29/02/2008 tarih, 2007/163...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 1938 doğumlu şikayetci ile tanıştırılmasını müteakip onunla evlenmeye rıza gösterir sözler sarfedip davranışlar sergileyerek, katılana ziynet-giyim eşyaları aldırtıp, 15-20 gün kadar, aynı evde resmi nikah olmaksızın birlikte yaşamalarından sonra, teslim aldığı bildirilen eşyaları da yanına alıp evden ayrılması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir....
nın eşi ..., yanındaki meçhul daha genç olan bayanı ise evlenmeye rıza göstermiş gelin adayı "Emine" şeklinde tanıtıp, evlenme vaadi çerçevesinde sergiledikleri muhtelif hileli hareketlerle şikayetçi tarafa giyim-ziynet eşyaları aldırtıp, bunlarla birlikte ortadan kaybolarak haksız yarar sağlamaları eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar Ata ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Katılanın, evlenmek...için...kız...aradığını...söylemesi...üzerine, hakkında...mahkumiyet...kararı...verilen...temyiz...dışı...sanık ... vasıtasıyla, sanık...ile...katılanın...tanıştıkları, birbirlerini...beğenip...evlenmeye...karar...verdikleri...ve...23.10.2009...tarihinde...resmi...nikah...yaptıkları, bu...tarihten...10...gün...sonra...sanığın, eczaneye...gideceğini...söyleyerek...ziynet...eşyaları...ile...birlikte...katılanın...yanından...ayrılarak...ortadan...kaybolduğu...akabinde...boşanma...davası...açarak...katılandan...boşanmak...suretiyle...atılı...suçu...işlediğinin...iddia...edildiği...olayda; sanığın...aşamalarda, katılan...ile...arasında...cinsel...ilişkiden...kaynaklanan...sorunlar...nedeniyle boşandığını...savunması...yine...sanık...ile...katılan...arasında...gerçekleşen...resmi...evliliğin...hileli...olduğundan, geçersiz...kabul...edilmesi...gerektiğine...ilişkin...herhangi...bir...delil...bulunmadığı...anlaşılmakla, atılı...dolandırıcılık...suçunun...unsurlarının...oluşmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 6.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinden önce katılanın evlenmek istediğini yakın çevresine söylediği, olay tarihinde yeğeni ...in bir bayan bulduğunu söylediği, bunun üzerine katılanın yanına birkaç kişiyi alarak sanığı görmeye gittiği, katılan ile sanığın bir odada başbaşa konuşarak evlenmeye karar verdikleri, sanığın altın istemesi üzerine alışverişe çıktıkları, sanığın katılana 4.400 TL değerinde 2 bilezik,bir çift küpe,bir saat ve 1 adet yüzük aldığı, ayrıca giyim eşyaları aldığı, akabinde katılan ile sanığın katılanın evine gittikleri, sanığın kira borcu olduğunu söyleyerek katılandan 500 TL para aldığı, sonrasında katılanın namaz kıldığı sırada sanığın evden ayrıldığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik...
nci maddesinde Mutlak Butlan sebeplerinin a) Eşlerden birinin evlenme sırasında evli olması, b) Eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması, c) Eşlerden birinin evlenme sırasında evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının bulunması ve eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının bulunması, d) Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması şeklinde gösterildiği, gösterilen bu sebeplerin kıyas veya yorumla genişletilerek başka sebeplerin madde içerisine dahil edilmesinin yasal yönden mümkün olmadığı, bu nedenle TMK 145.'...
Dava, kadın tarafından, davalı erkeğin kusurlu davaranışları ile evlilik birliğinin çekilmez hal alması nedenine dayalı TMK.'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma ve kişisel ziynet eşyasına ilişkin alacak davasına ilişkindir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların, 23/12/2016 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının olmadığı, davacı kadın vekili tarafından, davalı erkeğin kusurlu davaranışları ile evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılması nedenine dayalı TMK.'...
ikna edilmesini beklerken aynı evde 19 gün birlikte yaşamaktan ibaret eyleminde, cinsel amaçla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanık hakkında tayin edilen cezanın 109/5. maddesi gereğince artırılması hukuka aykırı olacağından, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesine dayalı karara katılmadığımı saygıyla arz ederim. 10.05.2022 ......
