"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali ve Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlenmenin iptali, olmadığı takdirde boşanma kararı verilmesine ilişkin olup, mahkemece davalının, davacı tarafından korkutularak evlenmeye razı edilmiş olması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 151. maddesi gereğince evlenmenin iptaline karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, özellikle davacının kendi tanığı olan Ali’nin beyanından anlaşılacağı üzere davalı kadının, davacı erkekle kendi rızasıyla kaçarak evlendiği ancak daha sonra pişman olduğunu beyan ettiği sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında evlenmenin iptali davasının şartları oluşmadığı halde, evlenmenin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
nin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Evliliğin, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu (TMK. m. 145/4) gerekçesiyle mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmiştir. Bu halde, çocuklar ile ana ve baba arasındaki ilişkilere boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. (TMK. m. 157/2) Evlilikleri iptal edilen davalıların, ergin olmayan iki çocuklarının olduğu görülmektedir. Evlilik mutlak butlan kararıyla ortadan kaldırıldığına göre, davalıların ergin olmayan çocuklarının velayetlerinin mahkemece re'sen düzenlenmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir....
ın mağdure Helat Doğan (Göze)'ı kendisiyle evlenmeye razı etmek için diğer sanık ... Doğan ile birlikte sanıklar ... ve ...'ü azmettirdiğinin, sanıklar Rifat ve Abdurrahman'ın da mağdurun evine giderek “...eğer kızı vermezseniz kötü şeyler olacak, bu olay daha da büyüyecek” dediklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerin sübutu halinde TCK’nın 106/2-c maddesindeki “birlikte tehdit” suçunu oluşturabileceği, suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 11. ve CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Evliliğin, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu (TMK. m. 145/4) gerekçesiyle mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmiştir. Bu halde, çocuklar ile ana ve baba arasındaki ilişkilere boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. (TMK. m. 157/2) Evlilikleri iptal edilen davalıların, ergin olmayan iki çocuklarının olduğu görülmektedir....
in evlenmeye karar verdikleri, katılanın ...'e para ve altın verdikten sonra bu kişinin akrabalarının ziyaretine gideceğini belirterek ortadan kaybolduğu ve bir daha da geri dönmediği, böylece sanığın, dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, ...'in, sanığın olayla ilgisinin bulunmadığını, katılan ve akrabalarının takıları alarak kendisini kovduklarını belirttiği, buna göre; sanığın, dolandırıcılık kastıyla hareket ederek haksız menfaat temin ettiğine veya ... isimli kişi ile birlikte hareket ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır....
ı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, katılanın batından isabet alması neticesinde parçalı kemik kırığına, her iki bacakta kısıtlılığa, koltuk değneği yardımıyla yürümesine sebep olduğu gözetilerek, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini gerekirken yazılı biçimde ceza belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması bu hususta aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Adlî Tıp Şube Müdürlüğü'nün 17.02.2016 tarihli raporunda ''... metakarp, tendon ve sinir kesisine neden olan yaralanmasının; ...Vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi Hafif (1), Orta (2-3) ve Ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında; şahısta saptanan kırıkların; hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun, sol el parmak fonksiyonlarında kısıtlılığa neden olan yaralanmasının organlardan veya duyulardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun'' belirtilmesi karşısında, sanığın birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan kasten yaralama eylemi nedeniyle temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılarak, sadece en ağır sonuç olan mağdurun organlarından veya duyularından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde kasten yaralama eyleminden(TCK'nin 86/1-3-e,87/1-a-son) cezalandırılması gerektiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e,87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması suretiyle sanığa eksik ceza...
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, vasfa, ceza miktarına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanığın etkili mesafeden, birden çok kez ateş ederek 5 isabetle mağdurun sol testisinin alınmasına, sol alt ekstremitede kısıtlılığa ve ... fonksiyonlarına etkisi 2. derecede olan kemik kırığına neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın...
TMK.nun vasinin kısıtlı adına yapacağı işlemlerde vesayet makamından izin alması gereken işlemlerinin sıralandığı 462. maddesinin 8. fıkrasında "Acele hâllerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma, tahkim ve konkordato yapılması" sayılmış, vasinin kısıtlı adına dava açabilmesi vesayet yani kısıtlılığa karar veren Sulh Hukuk Mahkemesinden izin ve yetki alması şartına bağlanmıştır. Davalı-karşı davacı erkek yargılamanın devamı sırasında Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/05/2022 tarihinde kesinleşmiş olan 2022/990 Esas, 2022/1853 Karar sayılı ilamı ile kısıtlanmış ve tarafına vasi tayin edilmiştir. Davalı-karşı davacının vasisi davaya devam etmiş ve davalı-karşı davacının mevcut vekiline usulüne uygun vekaletname vermiştir....
KARŞI OY Sanık ... ve onunla birlikte eyleme katılan sanıkların olay günü saat 12:45'de yolda yürümekte olan mağdurenin rızası olmaksızın, yörenin törelerine göre evlenmeye mecbur bırakmak amacıyla zorla arabaya bindirerek kaçırdıkları ve bu sırada mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları, eylemlerinin kendi rızaları ile değil, suçu ihbar eden vatandaşların bildirimi üzerine kolluk görevlilerince sonlandırıldığı dikkate alındığında Kanunda 2 yıldan ya da 7 yıla kadar ceza öngörülen bu suç için, suçun işlenme biçimi, amacı ile işlendiği yer ve zaman itibarıyla temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Bu nedenle hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum. 11.03.2021...
