"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin ...ı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması (TMK.md. 145/4) sebebiyle mutlak ... davası ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılmış, ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya ... 2. Aile Mahkemesi esasına kaydedilmiştir. Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır (HMK md. 70/1). Mutlak ... davası açma Cumhuriyet savcısı için bir görev olduğundan (TMK md. 146/1) duruşmalarda hazır bulunması gereği de görevin doğal sonucu olarak bir zorunluluktur....
in, beraat eden ve temyiz kapsamında olmayan diğer sanık ... vasıtasıyla kendisini “Hatun” ismiyle tanıtan sanık ... ile tanıştığı, bir kaç kez oturup görüştükten sonra evlenmeye karar verdikleri, sanıkla katılanın tanık İdris'e ait kuyumcu dükkanına gittikleri ve katılanın yaklaşık 5.000 TL değerinde ziynet eşyası alarak sanığa verdiği, sanığın hasta olan bir yakınını ziyaret edeceğini söyleyerek katılanı Terme Devlet Hastanesi'ne götürdüğü, katılanın çay bahçesinde beklediği sırada sanığın altınlarla birlikte ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 157/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmüş olmasına rağmen adli para cezasına hükmedilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı asıl davada, kendisini ... olarak tanıtan ve yargılama sırasında ... olduğu anlaşılan kişiyle internet ortamında tanışıp evlenmeye karar verdiklerini, bu kişinin kendisini Almanya'da eğitim görmüş Mısır uyruklu biri, diğer davalı ...'yı ise kardeşi olarak tanıttığını, düğün hazırlıkları yaptıkları sırada ...'in daha büyük bir ev alınacağı telkiniyle 2986 ada 18 parselde yer alan 1 nolu bağımsız bölümün satılması için baskı yaptığını ve bunun için davalı ...'e vekâletname vermesini sağladığını, ...'in de vekâleti alır almaz davalılarla el ve işbirliği içerisinde hareket eden ...'a satış göstererek taşınmazı devrettiğini, daha sonra yaptığı araştırmada dolandırıldığını anladığını, davalı ...'in çok sayıdaki kadını bu şekilde dolandırdığını ve sabıkasının bulunduğunu,...'...
yi görüştürerek evlenmeleri konusunda aracılık yaptıkları, sanığın telkinleriyle katılanın, ... isimli bayan ile evlenmeye karar verdiği, olay tarihinde katılan ile birlikte ... ..., ... ve ... önce ... gittikleri, katılanın burada bankadan para çekerek sanık ...’a elden 1.500 TL verdiği, daha sonra katılan ve ... İsimli bayanın Kütahya merkeze gittikleri, katılanın burada da bir kuyumcudan ziynet eşyası alarak ... isimli bayana taktığı, bir ara ...’nin tuvalete gitme bahanesi ile ortadan kaybolduğu ve bir daha geri dönmediği anlaşıldığından, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2018/2384 Değişik iş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, müşteki ile şüphelinin ortak bir arkadaşları vasıtasıyla tanışmalarını müteakip evlenmeye karar verdikleri, bu sırada şüphelinin müştekiye para vermek ve odun kömür almak suretiyle maddî yardımda bulunduğu, bir müddet sonra müştekinin şüpheli ile evlenmekten vazgeçmesi üzerine olay tarihinde, şüphelinin vermiş olduğu parasını geri istediği, ancak müştekinin anılan parayı vermemesi nedeniyle şüpheli tarafından darp edildiğinin iddia edildiği somut olayda, şüphelinin eyleminin yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca...
Türk Medeni Kanunu’nun 145/4. maddesi gereğince; eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması halinde evlenme mutlak butlanla batıldır. Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; nüfus kaydının düzeltilmesi istenen davalı ... ile yargılama sırasında davaya dahil edilen dahili davalı ... arasındaki evliliğin mevcut nüfus kayıtlarına göre dayı-yeğen ilişkisinden dolayı 4723 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 129/1, 145/4 ve 146. maddeleri gereğince mutlak butlan davası açılması ve ilgilisi tarafından nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası açılması halinde bu davanın eldeki dava açısından bekletici mesele yapılarak sonuçlanmasının beklenmesi, bundan sonra işin esası hakkında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken Cumhuriyet Savcısı tarafından bu şekilde kayıt düzeltim davası açılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Somut olayda Cumhuriyet Savcısı tarafından, davaname ile, ... 5.Aile mahkemesinin 2011/1100 esasında görülmekte olan, karı koca olan ... ve ... arasında evlenmeye engel olacak derecede akrabalık olduğu iddiasıyla açılan evlenmenin butlanına ilişkin davada; ...’nin annesi ...’nin gerçekte, ...’in kardeşi olmadığı, nufusa kayıt sırasında ...’ın anne ve babası ölü olduğu için ... ve ... üzerine yazdırıldığı, gerçek babasının adının ...olduğu, ancak annesinin bilinmediği ileri sürülerek, ...’ın gerçek anne ve babasının tespiti ile nüfus kaynının gerçek duruma göre düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Davanın kabul edilmesi halinde; ...’ın, nüfus kaydında anne ve babası olarak görünen kişiler ile bağı koparılarak, başka hanede kayıtlı olma ihtimali olan bir erkek ile soybağı kurulacağından, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, davalı ile evlenmek amacıyla görüştüklerini daha sonra davalı ile dayısı olduğu söylenen.... isimli kişinin evine geldiklerini ve kendisini evlenmeye ikna ettiklerini, karşılığında da 2772 parselde yer alan 48 nolu dubleks meskenini davalıya devrinin kararlaştırıldığını, bunun yanı sıra davalının eşinden boşanması ve evliliğin sağlanması amacıyla bir çok defa davalı ile ... isimli kişiye para verdiğini, davalıya iki adet bilezik aldığını, ....'nin tehditleri sonucu dava konusu taşınmaz ile .... marka ... plakalı aracını davalıya devrettiğini ayrıca taşınmazın ölünceye kadar bakma şartı ile devredileceği hususunda anlaşmalarına karşın tapuda satış suretiyle devrinin sağlandığını, hile ve hataya düşürüldüğünü, devir işlemlerinden sonra davalının kendisini oyaladığını, evliliğinde gerçekleşmediğini,....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Aile hukukuna ilişkin davada Ağrı 2.Asliye Hukuk ve Nazilli Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davaname ile açılan "eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması sebebiyle" evliliğin mutlak butlanı istemine ilişkindir. Ağrı 2. Asliye Hukuk mahkemesince; Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısına göre davalılar ...,... adresinde ikamet ettikleri, TMK'nın 160 ve 168. maddeleri ve Nüfus Kanunu hükmülerine göre yetkili mahkemenin ilgilinin yerleşim yeri mahkemesi olan Nazilli Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla )mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Nazilli Aile Mahkemesi ise davanın açıldığı tarihte Ağrı 2....
in kızı ... ile berdel yapmak suretiyle evlenmeye karar verdikleri, ancak mağdurelerin yaşlarının küçük olması nedeniyle olay tarihine kadar bekledikleri, bu süreçte mağdurelerin ve annelerinin rızalarının bulunmadığını sanıklara ilettikleri, ayrıca aile ve yakın çevreleri tarafından da olayın vehametine ilişkin uyarılmalarına rağmen eylemlerinde ısrar ettikleri, olay günü berdel usulünü gerçekleştirmek üzere sanık ...'ın kızı ... ...'i yanına alarak, sanık ...'in evine getirdiği, bir kaç saat burada kaldıktan sonra ... ...'i sanık ...'in evinde bırakıp, diğer ... ...'ı da alarak ayrıldığı, aynı gece jandarmaya yapılan ihbar neticesinde olayın sonlandığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla; sanıkların uzun bir süre bu olayı planlayıp, mağdurelerin yaşlarının büyümesini bekledikten sonra, fikir ve eylem birliği içerisinde, olay tarihinde henüz on sekiz yaşını doldurmayan mağdurelere karşı, zorla ve cinsel amaçla, birlikte gerçekleştirdikleri gözetilerek, sanık ...'ın kızı ... ...'...
