Dosya kapsamı incelendiğinde; davacı tarafın evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasında, evlatlık küçük Nisa'nın annesi davalı Handan'ın açılan davayı kabul etmesi neticesinde evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Evlat edinme davaları kamu düzenine ilişkindir. O halde; mahkemece; davalı tarafın davayı kabul ettiğine yönelik beyanları ile yetinilmeyip toplanacak deliller uyarınca evlat edinmenin kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken hiç bir araştırma yapılmadan ve deliler değerlendirilmeden davalı tarafın açılan davayı kabul etmesi ile yetinilerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur....
Ana baba ve çocuğun, aile çıkarlarının gerektirdiği ölçüde, karşılıklı olarak yardım ve saygı göstermelerini öngören bu hükme aykırı davranış, mirasçılıktan çıkarma sebebi olur. Aynı şekilde karı-koca arasındaki sadakat borcunun ihlali de (MK.185/II, III) bu bende göre mirasçılıktan çıkarma sebebi oluşturur.Iskat sebebi olabilmesi için, Aile Hukukundan doğan görevin ihlali kusurlu olmalıdır. Ancak, Aile Hukukundan doğan her görevin sırf kusurlu ihlali de mirastan çıkarma sebebi oluşturmaz. Mirasçılıktan çıkarma için görevin önemli ölçüde (ağır) ihlal edilmiş olması gerekir.MK.510 b.1'de olduğu gibi burada da, Aile Hukukundan doğan görevin önemli ölçüdeki ihlalinin, mirasçılıktan çıkarma sebebi olabilmesi için, objektif ve sübjektif unsurların bulunmasına bağlıdır. Daha açık bir deyişle, fiil, önce objektif olarak aile bağlarını koparacak nitelikte olmalıdır....
Yerel mahkemece; vasiyetnamenin tenfizi davasının reddine "mirasçılıktan çıkartılma tasarrufunun iptali "davasının bütünüyle kabulüne" karar verilmiştir. Mirasçılıktan çıkarma sebebinin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf, mirasçının "saklı payı" dışında yerine getirilir; ancak, mirasbırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü "açık bir yanılma" yüzünden yapmışsa, çıkarma geçersiz olur. (TMK.md.512/3) Somut olayda; mirasçılıktan çıkartılma sebebinin (TMK.md.510/2) varlığı davacı-karşılık davalılar Erol ve arkadaşları tarafından kanıtlanamamıştır. Buna karşılık dosyada; mirasçılıktan çıkartma tasarrufunun, mirasbırakanın çıkarma sebebi hakkında düştüğü "açık bir yanılma" yüzünden yaptığını gösteren bir delil de bulunmamaktadır. Bu durumda "mirasçılıktan çıkartma tasarrufu" mirasbırakanın, mirasında "tasarruf edebileceği kısım" kadar, diğer bir deyişle, mirasçılıktan çıkartılan Eser'in "saklı payı" dışında geçerli olur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkemece, yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Uyap ortamında yer alan nüfus kayıtlarının incelenmesinde, dava konusu edilen evlatlık ilişkisinin Germencik Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi’nin 25.03.2022 tarih ve 2021/592 Esas-2022/264 Karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verildiği, verilen kararın, taraflarca istinaf edilmemesi sebebiyle 07/06/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. O halde iş bu davanın konusu kalmamıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin yasal koşulların oluşup oluşmadığı, evlat edinmeye karar verilmesinin yasal koşullarının oluştuğuna ilişkin gerekçe içeren kesinleşmiş bir mahkeme kararının aynı dereceli başka bir mahkemeyi bağlayıp bağlamayacağı, istinaf ve istinafa cevap süresi geçtikten sonra verilen dilekçe sebebi ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerekçe yazılması gerekip gerekmediği, kamu düzeninden olan evlat edinme ve evlatlık ilişkisinin kaldırılması davalarında davalının veya davalıların kabul beyanının hakimi bağlayıp bağlamayacağı, mirasçılıktan çıkarma sebebi olarak düzenlenen hallerin evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasında incelenip incelenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mükerrer nüfus kaydının iptali ile evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin davada Konya-Ereğli 1. Asliye Hukuk ile Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması ile nüfustaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davacının; gayriresmi birlikteliğinden olan 1995 doğumlu ... ...’nin izni olmadan davalılara evlatlık verildiğini ,isminin de ... olarak değiştirildiğini,bu nedenle yasaya aykırı olan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını ve nüfustaki mükerrer kaydın iptalini istediği anlaşılmaktadır....
Mahkemece, tapu iptali tescil ve tenkis davasının görülebilmesi için davacıların mirasçılıktan çıkarma işleminin iptaline karar verilmesi gerektiği nedeniyle HMK 46. maddesi uyarınca davaların ayrılmasına karar verilmiş, bu dava mirasçılıktan çıkarma işleminin iptali olarak görülmüş ve davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir. Mirasçılıktan çıkarma, mirasbırakan ancak buna ilişkin tasarrufunda çıkarma sebebini belirtmişse geçerlidir. Mirasçılıktan çıkarılan kimse itiraz ederse belirtilen sebebin varlığını ispat, çıkarmadan yararlanan mirasçıya veya vasiyet alacaklısına düşer. Sebebin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf mirasçının saklı payı dışında yerine getirilir; ancak mirasbırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü açık bir yanılma yüzünden yapmışsa, çıkarma geçersiz olur. (TMK m. 512) Bu halde mirasçının hissesi saklı payına indirilir. Mirasçılıktan çıkarmanın iptali kademelidir....
GEREKÇE: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Mahkemece; evlatlık ilişkisinin kaldırılmasının tahdidi olarak sayıldığını, somut olayda kurulan evlatlık ilişkisine dair kararın usul ve yasalarda belirlenen şartları taşıyarak verildiği ve kesinleştiği, davacının evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını gerektirecek TMK'nun 317 ve 318.maddesinde yazılı şartların gerçekleştiği yönünde delil sunamadığı davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava hakkı, evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebinin öğrenilmesinden başlayarak bir yıl geçmekle düşer.(TMK m 319) Bu süre hak düşürücü süredir ve hakim tarafından resen gözetilir. Evlat edinme kararı 01/12/2003 tarihinde kesinleşmiştir. Dava ise, 10/12/2014 tarihinde açılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2017 NUMARASI : 2016/301 ESAS - 2017/533 KARAR DAVA KONUSU : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 11....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2017 NUMARASI : 2016/301 ESAS - 2017/533 KARAR DAVA KONUSU : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 11....
