Kanunda sayılan davacı olabilecek kişiler, evlatlık ilişkisinin kaldırılması taleplerini bizzat veyahut yasal temsilcisi aracılığıyla ileri sürebileceklerdir. Çünkü, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebi de, evlatlık ilişkisinin kurulması gibi, şahsa sıkı surette bağlı bir haktır. TMK.nun kimlerin evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep edebileceğini belirtmiş olması ve bu talebin şahsa sıkı surette bağlı bir hak olması nedeni ile, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep edebilecek şahsın davanın ikamesinden önce ölmesi halinde, onun mirasçıları veya temsilcisi tarafından bu dava açılamaz. Somut olayda, evlat edinmenin kaldırılması davasının ilgililer tarafından açılmış olması nedeniyle hem evlat edinen hem de evlat edinilen davalı olarak gösterilmesi gerektiğinden, müteveffa Recep Kırkpınar ile birlikte evlat edinen Nermin Kırkpınar'a husumet yöneltilmeden eksik taraf teşkili ile ve araştırma karar verilmesi doğru olmamıştır....
Evlat edinme ile ilgili TMK.nun amir hükümleri uyarınca gereken şartlar yerine getirilerek kurulmuş olan bir evlatlık ilişkisi ancak 317 ve 318. maddelerde düzenlenen sebeplerin varlığı halinde, belirli kişilerin açabileceği evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası ile iptal edilebilir. TMK.nun uyarınca kurulmuş ve (soybağı vb) hükümlerini doğurmuş olan bir evlatlık ilişkisi, ancak kanunda istisnai ve sınırlı olarak sayılmış hallerde tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılabilecektir. Kanuna göre, evlatlık ilişkisi, evlat edinme için gerekli koşulların yerine getirilmemesi halinde mahkeme tarafından kaldırılması söz konusu olacaktır....
davalılara evlatlık olarak verdiklerini ancak davalıların küçüğü istemediklerini, kendilerine bıraktıklarını, evlatlık ile evlat edinen davalılar arasında aile ve sevgi bağının olmadığını belirterek..... sayılı ilamı ile kurulan evlatlık işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 1-Davacının, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin temyiz talebi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Davacı, evlatlık ilişkisinin kaldırılması yanında dava dilekçesinde, evlat edinenlerin evlatlığa kötü davrandıkları, yeterli istek ve arzudan uzak oldukları, evlatlığı sahiplenmedikleri de ileri sürüldüğüne göre davada, evlat edinenlerin evlatlık üzerindeki velayetlerinin kaldırılması isteği de mevcuttur....
Tüm dosya kapsamı ve istinaf başvurusu birlikte değerlendirildiğinde; dava, 4721 Sayılı TMK'nun 318. maddesi kapsamında evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMK sisteminde, mahkeme kararı ile kurulmuş olan bir evlatlık ilişkisi ancak 317 ve 318. maddelerde düzenlenen sebeplerin varlığı halinde, belirli kişilerin açabileceği evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası ile iptal edilebilir. Dolayısıyla, TMK uyarınca (belirli şartların varlığı halinde) kurulmuş ve (soybağı vb) hükümlerini doğurmuş olan bir evlatlık ilişkisi, ancak Kanunda istisnai ve sınırlı olarak sayılmış (numerus clausus) hallerde tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılabilecektir. (Koç, Evren a.g.e., sh. 382 ) Evaltlık ilişkisinin kaldırılması davası, bozucu yenilik doğuran bir davadır....
Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi, mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna, yoksa mirasbırakanın yasal mirasçılarına kalır. Mirasçılıktan çıkarılan kimsenin altsoyu, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi saklı payını isteyebilir." düzenlemelerine yer verilmiştir. Aynı yasanın 512. maddesinde ise "Mirasçılıktan çıkarma, mirasbırakan ancak buna ilişkin tasarrufunda çıkarma sebebini belirtmişse geçerlidir. Mirasçılıktan çıkarılan kimse itiraz ederse, belirtilen sebebin varlığını ispat, çıkarmadan yararlanan mirasçıya veya vasiyet alacaklısına düşer. Sebebin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf, mirasçının saklı payı dışında yerine getirilir; ancak, mirasbırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü açık bir yanılma yüzünden yapmışsa, çıkarma geçersiz olur" düzenlemesi yer almaktadır....
Davacı taraf, evlat edinme ilişkisinde evlat edinilenin, evlat edinenin bakım ve gözetimi altında hiç bulunmadığı, TMK'nın 305. maddesindeki bakım ve eğitim şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemi ile eldeki davayı açmış olup, toplanan deliller ve tanık anlatımlarına göre davacının evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebini öğrendikten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davayı açtığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ve aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalıyı evlat edindiğini, ancak davalının evlatlık vazifelerini yapmadığını, davacıya da hayatı çekilmez kıldığını ileri sürerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ve 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm talep eden kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Talep eden, çocukları ... ve ... ile davacılar arasındaki evlatlık ilişkisinin yasal sebep bulunmaksızın kendisinin rızası alınmadan tesis edildiğini ileri sürerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istediğine göre, dava evlat edinme kararına karşı yargılamanın yenilenmesi niteliğinde değil, Türk Medeni Kanunu’nun 317. maddesi gereğince bu maddede yer alan sebeplerle evlatlık ilişkisinin kaldırılması niteliğindedir....
Noksanlıklar bu arada ortadan kalkmış veya sadece usule ilişkin olup ilişkinin kaldırılması evlatlığın menfaatini ağır biçimde zedeleyecek olursa, bu yola gidilemez." hükümlerini havi olup, belirtilen koşullar ve sebepler dışında başka bir nedene dayalı olarak evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebine 4721 S. TMK sistematiği içerisinde yer verilmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 01.01.2012 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 258. maddesinde mevcut "evlatlık ilişkisinin haklı sebeple kaldırılması"nın düzenlenmemiş olduğu ve bu sebeple 01.01.2002 tarihinden önce gerçekleşmiş olsa bile, haklı sebeple evlatlık ilişkisinin kaldırılmasının mümkün bulunmadığından, sonucu itibariyle isabetli olan ret hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden...
