tarafından evlat edinilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; ret gerekçesinin hatalı olduğunu, evlat edinenin yurt dışında yaşadığı, hiçbir şekilde evlatlık evlat edinen ilişkisinin kurulmadığını, baştan itibaren sakat doğmuş bir ilişki olduğunu, davalının da davayı kabul ettiği dikkate alındığında iddialarının doğru olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkindir. TMK’nın 317. maddesine göre; “Yasal sebep bulunmaksızın rıza alınmamışsa, rızası alınması gereken kişiler, küçüğün menfaati bunun sonucunda ağır biçimde zedelenmeyecekse, hakimden evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilirler. TMK’nın 318. maddesine göre; “Evlat edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir....
Hukuk Dairesi'nin 11.04.2017 tarihinde kesinleşen kararı ile evlat edinme kararının sonlandırılmasına karar verildiğini, evlat edinme kararı Türkiye'de nüfusa işlenmediği için kaldırılmasına ilişkin bu kararın da uygulanamadığını ileri sürerek, öncelikle evlat edinmeye ilişkin Tirgovişte Bölge Mahkemesi kararının tanıma ve tenfizi yapılarak nüfus kaydının düzeltilmesine, nüfus kaydı düzeltildikten sonra evlat edinmenin iptaline ilişkin (Bulgaristan) Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararının tanıma ve tenfiz işleminin yapılarak davalı Bülent'in nüfus kütüğünden düşürülmesine ve nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada mahkemece; dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, evlat edinme istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, erginlerin evlat edinilmesi halinde evlat edinenlerin adlarının, evlat edinilenin anne ve baba adı olarak nüfusa tesciline karar verilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 305 inci, 306 ncı, 307 nci, 308 inci, 309 uncu, 313 üncü, 314 üncü, 315 inci, 316 ncı maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu, 370 inci ve 371 inci maddeleri; Anayasa Mahkemesi’nin 26.7.2023 tarihli, 2023/3 Esas, 2023/139 Karar sayılı kararı. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
elde edeceğine ilişkin hükümlere açıklıkla yer verildiği görülmekle, evlatlığın kendisini evlat edinen ana-babayı bakmak yükümlülüğünde olduğunun, evlatlığın bakmaması durumunda, evlat edinenin muhtaç duruma düşmesinin düşünülemeyeceği gibi bu durumun evlatlık ilişkisinin kurulması amacına da ters düşeceği, bu durumda evlat edinenin Devlet memuru evlatlığın sağlık yardımından (tedavi giderlerinden) yararlandırılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ......
yı evlat edinmesine karar verildiği, kararın 14.05.2015'te kesinleştiği, davacının bu davada ise ............ adının evlat edinen......... olarak soyadının evlat edinen ......nin ...... olan soyadı gibi düzeltilmesine karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır. 4787 sayılı ...... Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesinde yer alan hükme göre; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün ...... hukukundan doğan dava ve işlerde ...... mahkemeleri görevlidir....
GEREKÇE: Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 313. maddesi kapsamında ergin olan kişinin evlat edinilmesi istemine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Erginlerin evlat edinilmesinde evlat edinenin alt soyunun açık muvafakati aranmaktadır.(14.07.2005 tarih ve 5399 sayılı yasa ile değişik TMK.md.313/1) Getirtilen nüfus kaydına göre, evlat edinmek isteyen davacının 3 ergin çocuğunun olduğu, bu çocuklardan 11/12/1988 doğumlu Mustafa Birkan'ın 29/01/2019 tarihli celsede davayı kabul etmediğini, babasının mal kaçırma amacıyla bu işlemi yapmak istediğini belirttiği, dolayısıyla davacının evlat edinme işlemine açık muvafakatinin olmadığı anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava küçüğün velisinin evlat edinmeye yönelik rızasının tespiti olmadığı takdirde küçüğün evlat edinmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi isteminden ibarettir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Karabük Valiliği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’nün 19.03.2021 tarihli yazısıyla, 01/07/2014 tarihinde korunma altına alınan küçüğün, anne ve babanın rızası aranmaksızın evlat edindirilebilmesi için TMK 311. maddenin 2. fıkrası gereği rıza tespitinin yapılması talep edilmiştir. Evlat edinme, TMK 305 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 4787 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereğince, evlat edinmeyle ilgili uyuşmazlık ve taleplerin aile mahkemesinde bakılması gerekmektedir. Dosya kapsamından, küçükle ilgili 5395 sayılı Kanun uyarınca küçük hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir uygulanmasının talep edilmediği, aksine bakım tedbiri uygulanarak koruma altına alınan küçüğün, evlat edindirilebilmesi için anne ve babasının rızasının aranmamasına ilişkin rıza tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılması gerekir....
Olayımızda 03.04.2009 doğumlu ... hakkında koruma kararı alınıp koruyucu aile yanına yerleştirildiğine göre; evlat edinmede ana/baba rızası aranmaması kararının ilerde gerçekleşecek evlat edinme işlemleri sırasında talep edilmesi mümkün ve gerekli olduğundan bu aşamada mahkemenin ret kararının sonucu itibariyle doğru bulunduğundan ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 28.01.2013 (Per.) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Davacı kurum, koruma altına altına alınmış olan küçük 03.04.2009 doğumlu ...'in gelecekte evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılması için, Türk Medeni Kanununun 311. maddesi gereğince evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiştir....
