Dava, davacı tarafından TMK 313. madde gereğince açılan evlat edinme davasına ilişkindir. TMK 313. maddede " Evlat edinenin alt soyunun açık muvafakatiyle ergin veya kısıtlı aşağıdaki hallerde evlat edinilebilir. 1.Bedensel veya zihinsel engeli sebebiyle sürekli olarak yardıma muhtaç ve evlat edinen tarafından en az beş yıldan beri bakılıp gözetilmekte ise, 2.Evlat edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise, 3.Diğer haklı sebepler mevcut ve evlat edinilen, en az beş yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşamakta ise. Evli bir kimse ancak eşinin rızasıyla evlat edinilebilir. Bunlar dışında küçüklerin evlat edinilmesine ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir....

Evlat edinme davalarında davacı sıfatı tek başına evlat edinmede evlat edinen, birlikte evlat edinmede ise evlat edinen eşlere; davalı sıfatı ise evlat edinilene aittir. Evlat edinilen küçük ise dava yasal temsilcilerine (küçük anne-babasının velayeti altında ise anne ve babaya, eğer küçüğe vasi atanmış ise vasiye), ergin kısıtlı ise vasisine dava yöneltilmelidir. Dolayısı ile davalı gösterilen ...'nün (Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü) davada davalı sıfatı bulunmadığından pasif husumet yokluğu nedeniyle hakkındaki davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi, 2. 4721 sayılı TMK'nin 463. maddesi gereği vesayet altındaki bir kişinin evlat edinilmesi için bu konuda vesayet makamının izninden sonra denetim makamının da izni gereklidir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden evlat edinilecek küçük 04.03.2016 tarihinde evlilik dışı doğum olarak doğmuş olup, anne İzmir 12. Aile Mahkemesinin 30.12.2016 tarihli ve 2016/602-965 sayılı kararı ile anne ...'...

Madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere ergin olarak evlat edinilen kişi evlat edinme işlemleri sırasında evlat edinenin soyadını alabilir. Bu işlemler sırasında evlat edinenin soyadını alma işlemi gerçekleşmemiş ise artık genel soyadı tashihi kurallarına göre soyadını düzeltmesi mümkündür. Somut olayda T1 05/04/2001 doğumlu olduğu, Manisa 1....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1984/450 E. sayılı dosyası ile ''Evlat Edinmeye İzin Verilmesi Davası'' açtığını, Denizli 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1984/450 E. 1984/466 K. sayılı dosyası ile Nihal Gölemez'in müvekkil T1 evlat edinmesine izin verilmesine dair hüküm kurulduğunu, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 743 sayılı Mülga Türk Kanunu Medenisi'ne göre, evlatlık ilişkisinin kurulmasına ilişkin mahkeme kararının alınmasının ardından, Nüfus Müdürlüğü'nün yönlendirmesi ile noterde resmi senedin düzenlenmesi gerektiğini, ancak söz konusu kararın verildiği dönemde hiç kimsenin müvekkili veya evlat edinen Nihal Gölemez'i noterde sözleşme yapması hususunda bilgilendirmediğini, mahkemeye ve yahut Nüfus Müdürlüğüne yönlendirmediğini, dolayısıyla da taraflar arasında evlat edinmeye ilişkin mahkeme kanalıyla izin alındığına dair noter vasıtasıyla resmi senet düzenlenemediğini ve nüfus kayıtlarına evlat edinme işleminin geçmediğini, müvekkilini evlat edinen Nihal Gölemez’in 17/08/2019 tarihinde...

un bakım ve gözetimini üstlendiği, davacının küçüğe baktığı, bu kapsamda davacı tarafından küçüğün evlat edinilmesi ile ilgili olarak mahkememize dava açtığı küçüğün evlat edinmesine babasının rızasının bulunduğu, davacının evlat edinme yasal koşullarını taşıdığı, kolluk araştırmasında davacının mali ve sosyal durumları bakımından çocuğun gelişimi için gerekli katkıyı sağlayabilecek seviyede olduğunun görüldüğü, dosya kapsamıyla uyumlu sosyal inceleme raporu da dikkate alınarak küçük ...'un davacı tarafından evlat edinilmesinin çocuğun yararına olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının küçük ...'u evlat edinmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....

Evlatlık ilişkisinin kaldırılması davalarında, davalı sıfatı evlat edinenler ile birlikte evlat edinilene aittir. Evlat edinilen küçük ise velayet hükümleri gereği kendisi yasal temsilcileri olan evlat edinenler tarafından temsil edilir. Ancak 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un 426/2. maddesinde, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, vesayet makamınca ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, küçüğün evlat edinildiği ileri sürüldüğüne göre buna ilişkin mahkeme kararı ve diğer belgelerin dosya içerisine alınarak, 23/08/2015 doğumlu evlat edinilen küçüğe kayyım tayin ettirilmesi, husumetin evlat edinenler ile kayyıma yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanılması, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonuca göre karar verilmesi gerekliği halde, bu husus göz ardı edilerek eksik hasımla işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "evlat edinilen çocuğun davalılara yönelik mirastan ihraç sebebini gerçekleştirecek her hangi bir suç işlemediğini, anne-babanın rızasının bulunduğu evlat edinme ilişkisinde her hangi bir usulü veya esasa ilişkin sakatlık bulunmadığı, evlat edinme işleminin kesinleşmiş mahkeme kararına dayandığı ve mahkeme kararının sahte olduğunun da iddia edilmediği, evlat edinen kişinin muvazaa iddiasını kendisinin kullanabileceği, evlat edinme tarihi olan 2002 ile muris Mustafa Yılmaz'ın ölüm tarihi olan 2017 yılı arasında 15 yıllık bir süre olduğu, evlat edinenler Mustafa ve Zeynep'in muvazaa iddiasında bulunmadıklarını, davacı tarafından ölümünden sonra muvazaa nedeni ile evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına yönelik talebin TMK 'nın 2. Maddesinde yer alan dürüstülük kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine" karar verilmiştir....

Evlatlık ilişkisinin kaldırılması davalarında, davalı sıfatı evlat edinenler ile birlikte evlat edinilene aittir. Evlat edinilen küçük ise velayet hükümleri gereği kendisi yasal temsilcileri olan evlat edinenler tarafından temsil edilir. Ancak 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un 426/2. maddesinde, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, vesayet makamınca ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, küçüğün evlat edinildiği ileri sürüldüğüne göre buna ilişkin mahkeme kararı ve diğer belgelerin dosya içerisine alınarak, 23/08/2015 doğumlu evlat edinilen küçüğe kayyım tayin ettirilmesi, husumetin evlat edinenler ile kayyıma yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanılması, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonuca göre karar verilmesi gerekliği halde, bu husus göz ardı edilerek eksik hasımla işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir....

Zehra teyzenin çok malı mülkü yoktur varsada köylde bir kaç parça malı vardır..." şeklindeki beyanı ile de bu durumu ifade ettiği; ortada gerçek anlamda bir evlat edinme olgusunun bulunmadığı sonuç ve vicdani kanaati ile davanın REDDİ"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili hükmün; müvekkilin davalı T4 evlat edinmesine izin verilmesi gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı T4 hükmün; davanın kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı T3 istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından açılmış evlat edinme istemine ilişkindir....

Dava, küçüğün evlat edinilmesine ilişkindir. TMK 305. Madde gereğince, '' Bir küçüğün evlat edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süre ile bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır. Evlat edinmenin her halde küçüğün yararına bulunması ve evlat edinenin diğer çocuklarının yararlarının hakkaniyete aykırı bir biçimde zedelenmemesi de gerekir.'' TMK 306/3. madde gereğince; "Eşler, ancak birlikte evlât edinebilirler; evli olmayanlar birlikte evlât edinemezler. Eşlerin en az beş yıldan beri evli olmaları veya otuz yaşını doldurmuş bulunmaları gerekir. Eşlerden biri, en az iki yıldan beri evli olmaları veya kendisinin otuz yaşını doldurmuş bulunması koşuluyla diğerinin çocuğunu evlât edinebilir. " hükmü düzenlenmiştir....