küçük Nazif'in davacı tarafından evlat edilmesinde davalı Kadir'in rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir....
ın evlat edinmediğini, 1987 yılında yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanun'un 255. maddesi gereği eşlerden birisi tek başına evlat edinebileceğini ve yine aynı kanunun 256. madddesi uyarınca hukuken geçerli bir evlatlık ilişkisi için mahkemece evlat edinmeye dair izin verilmiş olması ve noterce evlat edinme sözleşmesinin yapılmış olmasının gerekli olduğunu, davacı tarafça dosyaya sunulan evlat edinme sözleşmesinin hukuken geçerli olmadığını, sözleşmede ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1987/136 Esas, 1987/97 Karar sayılı kararıyla izin alındığından bahsedilmiş ise de, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1987/Esas, 1987/97 Karar sayılı kararında evlat edinmek için sadece ...'a izin verildiğini, ... için mahkeme kararı bulunmadığını, bu sebeple de sadece ...'ın nüfus kaydına evlatlık olarak işlendiğini, ...'ın kaydına işlenmediğini, yani nüfus kayıtlarının doğru olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararı-Evlat Edinmede Rıza Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Küçük ..., 08.10.2013 doğumlu olup, evlilik dışı ilişki sonucu doğmuştur. Davalı anne, aile ve çevresinden gelebilecek tepkiler dolayısıyla küçük doğduktan bir gün sonra kuruma verdiği dilekçe ile çocuğun bakımını üstlenmek istemediğini, küçüğün evlat edinilmesini istediğini beyan etmiş, bunun üzerine davacı kurum tarafından evlat edinmede ana-baba rızasının aranmaması ve 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbiri kararı verilmesi talep edilmiştir....
nun davacı tarafından evlat edinilmesine izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun evlat edinme kararı vermeden önce hakime araştırma yükümlülüğü getiren 316. maddesinin 1. fıkrasında evlat edinmeye ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verileceği belirtilmiştir. Mahkemece, yukarıda açıklanan hüküm uyarınca evlat edinen dinlenmeden ve kapsamlı bir araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca, anılan Kanunun 315. maddesi gereğince evlatlık ilişkisi mahkeme kararı ile kurulacağından, mahkemece İ… ……. T… ….'nun Nuriye Yücel tarafından evlat edinilmesine izin verilmesine şeklinde karar verilmesi de doğru görülmemiştir....
Yasal düzenlemeye göre, küçük gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, rızanın aranıp aranmayacağı, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce mahkemece karara bağlanacaktır. Bu durumda TMK.'nun 2. kitabında düzenlenen ve çocuk hakkında anne ve babanın rızasının aranmaması ile bu amaçla talep edilen tedbir istemine ilişkin uyuşmazlığın aile mahkemesince görülüp karara bağlanması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Malatya 1. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Babanın Rızasının Aranmaması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde; küçük ... hakkında evlat edindirme işlemlerinde anne baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 311 ve 312. maddeleri kapsamında, küçüğün evlat edinilmesinde anne baba rızasının aranmaması istemine ilişkindir....
Dava, küçüğün evlat edinilmesine ilişkindir. TMK 305. Madde gereğince, '' Bir küçüğün evlat edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süre ile bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır. Evlat edinmenin her halde küçüğün yararına bulunması ve evlat edinenin diğer çocuklarının yararlarının hakkaniyete aykırı bir biçimde zedelenmemesi de gerekir.'' TMK 306/3. madde gereğince; "Eşler, ancak birlikte evlât edinebilirler; evli olmayanlar birlikte evlât edinemezler. Eşlerin en az beş yıldan beri evli olmaları veya otuz yaşını doldurmuş bulunmaları gerekir. Eşlerden biri, en az iki yıldan beri evli olmaları veya kendisinin otuz yaşını doldurmuş bulunması koşuluyla diğerinin çocuğunu evlât edinebilir." hükmü düzenlenmiştir. TMK 309. Maddede "evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir. Rıza, küçüğün veya ana ve babasının oturdukları yer mahkemesinde sözlü veya yazılı olarak tutanağa geçirilir." TMK 311....
Dava, küçüğün evlat edinilmesine ilişkindir. TMK 305. Madde gereğince, '' Bir küçüğün evlat edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süre ile bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır. Evlat edinmenin her halde küçüğün yararına bulunması ve evlat edinenin diğer çocuklarının yararlarının hakkaniyete aykırı bir biçimde zedelenmemesi de gerekir.'' TMK 306/3. madde gereğince; "Eşler, ancak birlikte evlât edinebilirler; evli olmayanlar birlikte evlât edinemezler. Eşlerin en az beş yıldan beri evli olmaları veya otuz yaşını doldurmuş bulunmaları gerekir. Eşlerden biri, en az iki yıldan beri evli olmaları veya kendisinin otuz yaşını doldurmuş bulunması koşuluyla diğerinin çocuğunu evlât edinebilir." hükmü düzenlenmiştir. TMK 309. Maddede "evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir. Rıza, küçüğün veya ana ve babasının oturdukları yer mahkemesinde sözlü veya yazılı olarak tutanağa geçirilir." TMK 311....
Diğer taraftan, Medeni Kanunun 316’ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan “ “evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir” ”, Aynı Kanunun 308’inci maddesinin ikinci fıkrasındaki “ “ayırt etme gücüne sahip olan küçük, rızası olmadıkça evlat edinilemez” ”, Hükümleri gereğince küçüklerin mahkemece dinlenmeleri, ilköğretim çağında olmaları nedeniyle ayırt etme gücüne sahip olup olmadıkları gözlenerek evlat edinilmeye rıza gösterip göstermediklerinin sorulması gerekirken, 7/5/2008 tarihli duruşmaya da katıldıkları halde beyanları alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
EVLAT EDİNMEEVLATLIĞIN MİRASTAN YOKSUN BIRAKILMASI SÖZLEŞMESİ 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 257 ] "İçtihat Metni" (YİBK., 20/09/1950 tarih ve 4/10 s.) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı Gönül, ölen kocası İbrahim'le birlikte Sevil'i evlat edinmiş ve 23/01/1990 gün İzmir 2. noterliğince düzenlenen 03123 sayılı Evlat Edinme Sözleşmesiyle, evlatlığın evlat edinenlerin ikisinin de ölümünden sonra mirasçı olabileceğini Kararlaştırmış, bu konudaki anlaşma evlat edinme sözleşmesine geçmiştir, Davacı Gönül kocası İbrahim'in öldüğünü sözleşme gereği mirasının kendisine geçmiş olması nedeniyle tek mirasçı olarak mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. Mahkeme davacı ve evlatlığı birlikte mirasçı kabul etmiştir....
