Türk Medeni Kanununun 314/4.maddesinde "Eşler tarafından birlikte evlat edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlat edinen eşlerin adları yazılır." hükmünün bulunduğu, bu sebeple, ayırt etme gücüne sahip ergin kişilerin evlat edinilmesi halinde, nüfus kayıtlarına ana ve baba adı olarak evlat edinen eşlerin isimlerinin yazılacağına dair bir düzenlemenin bulunmadığı açıktır. Bu itibarla mahkemece, ergin olarak evlat alınan davalı ...'nin nüfus kaydındaki anne ve baba adı olarak evlat edinenlerin adının yazılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan davanın bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacı tarafından evlat edinilen küçüğün, nüfusta ... olan baba adının davacının kendi babasının adı olan Abdullah olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/111 E-2012/280 sayılı kararı ile küçük ...'i tek başına evlat edindiğini, evlat edinilen küçüğün nüfus kaydında anne adı olarak kendi adının, baba adı olarak ise biyolojik babası ...'nin adının yazılı olduğunu, evlat edinilen küçüğün nüfus kaydındaki ... olan baba adının davacının kendi babasının adı olan Abdullah olarak değiştirilmesi suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

(Muhalif) KARŞI OY YAZISI Mahkemece; "davadan önce, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım tedbiri alındığı ve bu tedbir kapsamında kuruma yerleştirildiği, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının ileride açılacak evlat edinme davası içinde istenebileceği" gerekçesiyle istek reddedilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 312'nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, koruma tedbiri nedeniyle çocuğun yuvaya alınmış olması değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirmedir. Küçük, aracı kurum tarafından gelecekte evlat edinme amacıyla .... "Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetlerinin Yürütülmesine İlişkin Tüzük" (R.G. 15.03.2009 gün ve 27170 sayı) hükümleri çerçevesinde henüz bir yerleştirme işlemine tabi tutulmadığına göre, aracı kurum, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararı isteyebilir....

Yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay incelendiğinde; evlat edinilmek istenen Atlas Samet'in 23.07.2010 tarihinde evlilik içerisinde doğduğu, doğumundan kısa bir süre sonra davalılardan anne tarafından davacılara ücret karşılığında bakılması amacıyla bırakıldığı, sonrasında anne ya da babanın velayet görevinin gerektirdiği özen yükümlülüğünü yerine getirmedikleri, Atlas Samet'in gelişimi ile ilgilenmedikleri, küçüğün bakım ve yetiştirilmesi görevinin davacılar tarafından yerine getirildiği, evlat edinilmek istenen ile evlat edinmek isteyenler arasında 18 den fazla yaş farkı bulunduğu, evlat edinmek isteyenlerin 5 yıldan fazla evli ve 30 yaşından büyük oldukları, özellikle tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile yaşam koşulları birlikte değerlendirildiğinde evlat edinme işleminin küçüğün yararına olacağı, alınan sosyal inceleme raporunda da evlat edinmenin küçüğün yararına olacağının rapor edildiği, bu itibarla ana ve babanın rızasının aranmaması koşullarının gerçekleştiği...

nin davacı tarafından evlat edinilmesine karar verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun evlat edinme kararı vermeden önce hakime araştırma yükümlülüğü getiren 316. maddesinin 1. fıkrasında evlat edinmeye ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verileceği belirtilmiştir. Mahkemece, yukarıda açıklanan hüküm uyarınca evlat edinen ile evlat edinilen dinlenmeleri ve kapsamlı bir araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 18.04.2005 oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlat edinme istemine ilişkindir. Evlat edinme davalarında, evlat edinilecek olan küçüğün anne ve babasının rızası gerekir (TMK m.309). Ancak küçüğün evlilik birliği içerisinde doğmadığı ve annesinin nüfusuna kayıtlı olduğu durumlarda sadece annenin rızası gerekli ve yeterlidir. Somut olayda, evlat edinilecek olan küçük evlilik birliği içinde doğmadığından küçük annesi nüfusuna kaydedilmiştir. Baba olduğu iddia edilen kişi ile küçük arasında hukuken bir bağ bulunmamaktadır. O hâlde evlat edinme davasında baba olduğu iddia edilen davalı ...’in bu davada taraf sıfatı bulunmamaktadır....

Sayılı dosyası yönünden; evlat edinmede TMK' nın 311/2. maddesi gereğince baba rızasının aranmamasına dair karar verilmesi, Asıl dava yönünden ise; davacılar T1 ve T2'ın 04/11/1997 tarihinden bu yana evli oldukları, bu evlilikten çocuklarının olmadığı, küçük T9'ün 07/07/2015 doğumlu olup 04/09/2015 tarihinde davacıların yanına yerleştirildiği, tarafların 04/09/2015 tarihli evlat edinme öncesi geçici bakım sözleşmesi ile küçük T9'ü teslim aldıkları, çocuğa yaklaşık dört yıldan beri davacıların baktıkları, o tarihten bu tarihe kadar küçüğün her türlü bakımı ile davacıların ilgilendikleri, davacıların küçük T9'ü evlat olarak kabul ettikleri, evlat edinecek kişilerin 30 yaşını doldurmuş oldukları, evlat edinilen ile evlat edinilmek istenilen çocuğun yaş farkının 18 yaştan fazla olduğu, evlat edinmek isteyen kişiler ile evlat edinilmek istenilen çocuğun aynı evde ikamet ettikleri, küçüğün evlat edinenler tarafından bir yıl süre ile bakılmış ve eğitilmiş olması koşulunun oluştuğu, küçüğün...

Sayılı dosyası yönünden; evlat edinmede TMK' nın 311/2. maddesi gereğince baba rızasının aranmamasına dair karar verilmesi, Asıl dava yönünden ise; davacılar T1 ve T2'ın 04/11/1997 tarihinden bu yana evli oldukları, bu evlilikten çocuklarının olmadığı, küçük T9'ün 07/07/2015 doğumlu olup 04/09/2015 tarihinde davacıların yanına yerleştirildiği, tarafların 04/09/2015 tarihli evlat edinme öncesi geçici bakım sözleşmesi ile küçük T9'ü teslim aldıkları, çocuğa yaklaşık dört yıldan beri davacıların baktıkları, o tarihten bu tarihe kadar küçüğün her türlü bakımı ile davacıların ilgilendikleri, davacıların küçük T9'ü evlat olarak kabul ettikleri, evlat edinecek kişilerin 30 yaşını doldurmuş oldukları, evlat edinilen ile evlat edinilmek istenilen çocuğun yaş farkının 18 yaştan fazla olduğu, evlat edinmek isteyen kişiler ile evlat edinilmek istenilen çocuğun aynı evde ikamet ettikleri, küçüğün evlat edinenler tarafından bir yıl süre ile bakılmış ve eğitilmiş olması koşulunun oluştuğu, küçüğün...

Daire, Türk Medeni Kanununun 312/1. maddesinde yer alan hükme dayanarak "evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının çocuğun kuruma yerleştirilmeden önce alınması gerektiğini, çocuk kuruma yerleştirildikten sonra, artık rızanın aranmaması kararının ilerde açılabilecek evlat edinme davası içinde istenebileceğini, çocuk kuruma yerleştirildikten sonra rızanın aranmaması kararının evlat edinme kararından bağımsız olarak istenmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple davanın dinlenebilme koşulları bulunmadığını, verilen red kararının bu itibarla sonucu bakımından doğru olduğunu" belirtmiştir. Bu görüşe aşağıdaki sebeplerle katılmak mümkün olmamıştır. 1-Kuruma, Bakanlar Kurulunca, 15.3.2009 tarihinde yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğü konulan Tüzükle evlat edinmede aracılık faaliyetlerini yürütme yetkisi verilmiştir....