yı evlat edindiğini, evlat edinmede usul ve esas yönünden noksanlıklar bulunduğunu, ayrıca evlat edinenin ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemiş; mahkemece, dava şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 15. maddesinde "Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukuki sonuç doğurmaz" hükmüne yer verilmiştir. Davacının Türk Medeni Kanunu'nun 317 ve devamı maddelerine yönelik iddiaları yanında ehliyetsizlik iddiası da bulunmaktadır. Davacı evlat edinenin yeğeni olup, evlat edinenin, evlat edinilen dışında altsoyu bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca ilgili olarak dava açma hakkına sahiptir. Öte yandan davacı vekilinin sunduğu vekaletname hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesine göre süre verilmesi imkanı da mevcuttur....
Türk Medeni Kanununun 320. maddesine dayanılarak çıkartılan “Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetlerinin Yürütülmesine İlişkin Tüzük” 15.3.2009 tarihinde yürürlüğe konulmuş, dava bu tarihten sonra 27.5.2009 tarihinde açılmıştır. Bakanlar Kurulu, Tüzükle küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütme yetkisini Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna vermiştir (Tüzük m.3). Tüzüğün genel gerekçesinde “Tüzük hükümlerinin sadece korunmaya muhtaç küçüklerin evlat edinilmesiyle sınırlı olmadığı, korunmaya muhtaç olmayan küçüklerin evlat edinilmesinin de Tüzüğün kapsamında olduğu” belirtilmektedir. Tüzüğün yasal dayanağını oluşturan Türk Medeni Kanununun 320. maddesinde yer alan düzenleme emredici niteliktedir. İster, kurumda koruma altına alınmış (korunmaya muhtaç) olsun, isterse koruma altında bulunmasın veya bu nitelikte olmasın, küçüklerin evlat edinilmesinde aracı kuruma başvuru ihtiyari değil, zorunludur....
Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü getirilmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre, ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi, açılan davanın açıklanan gerekçelerle reddine karar verilmesi yerine davanın kabulü nedeniyle hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından, onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Türk Medenî Kanununun 315/1. maddesinde, “Evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme kararıyla birlikte evlatlık ilişkisi kurulmuş olur...” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamında davacının güncel MERNİS incelemesinde yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dilekçesinde, küçük ...'in evlat edinilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacıların, evlat edinilmek istenen 20.07.2001 doğumlu ...'i doğumundan sonra yanıltıcı beyanla kendi nüfuslarına kaydettirdikleri, davalıların ... Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları dava sonunda verilen 2011/392 - 2013/196 sayılı karar ile ...'...
evlat edinmeye rızalarının bulunmadığını bildirdikleri anlaşılmaktadır. 34....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlat edinme istemi kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardandır. Bu nedenle evlat edinme davası için vekaletnamede özel yetki gereklidir. (HMK md. 74) Davacılar tarafından verilen vekaletnamede evlat edinme davalarının takip edilebilmesi için özel yetki bulunmamaktadır. Davacılar tarafından Avukat ...'ya verilmiş evlat edinme davaların takip yetkilerini içeren vekaletnamenin eklenerek birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verilmiştir. 09.04.2012(Pzt.)...
SULH MAHKEMESİNİN NÜFUSA TESCİL EDİLMİŞ EVLAT EDİNME İŞLEMİNİ İNCELEME YETKİSİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 315 ] "İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Sulh mahkemesinin, nüfusa tescil edilmiş olan evlat edinme işleminin geçerliliğini inceleme ve değerlendirme yetkisi bulunmamaktadır. Davacı, Mehmet ve eşi Hatice tarafından 25.11.1969 tarihli noter sözleşmesiyle birlikte evlat edinilmiştir. Miras bırakan Hatice ile ilgili 'evlat edinmeye izin" kararının bulunmaması sebebiyle, noterde düzenlenen evlat edinme sözleşmesinin Hatice yönünden geçersizliği ileri sürülerek bu husus hükmen belirlenmedikçe, resmi sözleşmeye ve buna uygun oluşan nüfus kaydına itibar edilmelidir. Bu itibarla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken isteğin yazılı gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır....
sorunu olup, özür durumuna göre vücut fonksiyon kaybı oranı %65 olduğu, çalışmakta zorlandığı, T5'ün iki kardeşi daha bulunduğu, Maddi durumları iyi olmayıp, kendilerine ait evleri de bulunmadığı, Evlat edinmek isteyen müvekkillerin durumlarının iyi olduğu, Evlat edinilmek istenen küçük T5'ün müvekkillerin yanında sosyal olarak daha iyi yaşam standartlarına sahip olacağı, Yine Uğur Can ÖZGÜL'ün babası T4 ile annesi T2, müvekkillerin evlat edinmesine rıza gösterdikleri, Bu nedenlerle, küçük T5'ün evlat edinilmesine izin verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde, çocuk mahkemesinin bakım tedbiri kararı gereği Bakanlığın koruma ve bakımı altında olan küçüğün evlat edinilmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. İlk derece mahkemesince, evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenen küçüğün kuruma yerleştirilmiş olduğundan TMK'nın 312/1 hükmü gereği rızanın aranmaması kararının ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
