DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlat edinme münhasıran şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardandır. Davacılar tarafından verilen vekaletnamede "evlat edinme" hususunda verilmiş özel yetki bulunmamaktadır. Davacılar vekili Av. ...'in evlat edinme istemini takip yetkisini içeren vekaletnamesinin eklenerek birlikte Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.13.02.2012 (Pzt.)...

Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan davanın bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir....

A… ……'ın evlat edinilmesine izin verilmesinin istendiği, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 308/1. maddesindeki hükme göre evlat edinilenin, evlat edinenden en az onsekiz yaş küçük olması şarttır. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneklerinden, 20.08.1966 doğumlu F… ….. Ç… ….. ile 27.06.1984 doğumlu evlat edinilmek istenilen S… ….. A… ….. arasındaki yaş farkının onsekiz yıldan az olduğu anlaşılmaktadır. Yasal şartın oluşmaması nedeniyle davacıların birlikte evlat edinebilmeleri mümkün olmamasına rağmen Türk Medeni Kanununun 308. maddesi hükmüne aykırı olarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....

Bakanlar Kurulu, Tüzükle evlat edinmede aracılık faaliyetlerini yürütme yetkisini Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna vermiştir. (Tüzük m.3/1) Kurum, ülkelerarası evlat edinmede "merkezi makam" işlevini yerine getirmekle de yükümlüdür. (Tüzük m.3/2) Tüzük hükümleri, sadece korunmaya muhtaç çocuklarla sınırlı olmayıp, korunmaya muhtaç olmayan tüm küçüklerin evlat edinilmesini de kapsamaktadır. (Tüzüğün genel gerekçesi.) ve Tüzüğe göre, küçüklerin evlat edinilmesinde aracı kuruma başvurma ihtiyari değil zorunludur. Aracılık faaliyetlerini yürütmekle görevli kuruma başvurulmadan ve Tüzükte öngörülen prosedür tamamlanmadan doğrudan mahkemeye dava açılamaz. (Tüzük m.5,13) Davanın reddi bu sebeple sonucu itibarıyla doğrudur. Açıklanan sebeple değerli çoğunluğun onama gerekçesine iştirak etmiyorum....

Türk Medeni Kanununun 314/4.maddesinde "Eşler tarafından birlikte evlat edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlat edinen eşlerin adları yazılır." hükmünün bulunduğu, bu sebeple, ayırt etme gücüne sahip ergin kişilerin evlat edinilmesi halinde, nüfus kayıtlarına ana ve baba adı olarak evlat edinen eşlerin isimlerinin yazılacağına dair bir düzenlemenin bulunmadığı açıktır. Bu itibarla mahkemece, ergin olarak evlat alınan davalı ...'nin nüfus kaydındaki anne ve baba adı olarak evlat edinenlerin adının yazılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

(Muhalif) KARŞI OY YAZISI Mahkemece; "davadan önce, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım tedbiri alındığı ve bu tedbir kapsamında kuruma yerleştirildiği, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının ileride açılacak evlat edinme davası içinde istenebileceği" gerekçesiyle istek reddedilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 312'nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, koruma tedbiri nedeniyle çocuğun yuvaya alınmış olması değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirmedir. Küçük, aracı kurum tarafından gelecekte evlat edinme amacıyla .... "Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetlerinin Yürütülmesine İlişkin Tüzük" (R.G. 15.03.2009 gün ve 27170 sayı) hükümleri çerçevesinde henüz bir yerleştirme işlemine tabi tutulmadığına göre, aracı kurum, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararı isteyebilir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacı tarafından evlat edinilen küçüğün, nüfusta ... olan baba adının davacının kendi babasının adı olan Abdullah olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/111 E-2012/280 sayılı kararı ile küçük ...'i tek başına evlat edindiğini, evlat edinilen küçüğün nüfus kaydında anne adı olarak kendi adının, baba adı olarak ise biyolojik babası ...'nin adının yazılı olduğunu, evlat edinilen küçüğün nüfus kaydındaki ... olan baba adının davacının kendi babasının adı olan Abdullah olarak değiştirilmesi suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

Yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay incelendiğinde; evlat edinilmek istenen Atlas Samet'in 23.07.2010 tarihinde evlilik içerisinde doğduğu, doğumundan kısa bir süre sonra davalılardan anne tarafından davacılara ücret karşılığında bakılması amacıyla bırakıldığı, sonrasında anne ya da babanın velayet görevinin gerektirdiği özen yükümlülüğünü yerine getirmedikleri, Atlas Samet'in gelişimi ile ilgilenmedikleri, küçüğün bakım ve yetiştirilmesi görevinin davacılar tarafından yerine getirildiği, evlat edinilmek istenen ile evlat edinmek isteyenler arasında 18 den fazla yaş farkı bulunduğu, evlat edinmek isteyenlerin 5 yıldan fazla evli ve 30 yaşından büyük oldukları, özellikle tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile yaşam koşulları birlikte değerlendirildiğinde evlat edinme işleminin küçüğün yararına olacağı, alınan sosyal inceleme raporunda da evlat edinmenin küçüğün yararına olacağının rapor edildiği, bu itibarla ana ve babanın rızasının aranmaması koşullarının gerçekleştiği...

Evlat edinme ile; evlat edinen ve evlatlık arasında, hukuken ana-baba-çocuk ilişkisinin aynısı doğar (4721 sayılı Kanun md. 314). 4721 sayılı Kanun; küçüklerin evlat edinilmesi ile erginlerin evlat edinilmesini farklı kurallara bağlamış olup; küçüklerin evlat edinilmesi 305 ilâ 312 nci maddeleri arasında düzenlenirken, erginlerin ve kısıtlıların evlat edinilmesi 313 üncü maddesinde hükme bağlanmıştır. Kanun, esas olarak küçüklerin evlat edinilmesine ilişkin koşulları düzenlemiş, ergin ve kısıtlıların evlat edinilmesinde ise bu ortak koşullardan başka Kanun'da belirtilen istisnai durumlardan birinin gerçekleşmiş olması şartını aramıştır. Evlat edinme; bakım ve korunmaya muhtaç küçüklerin yararına hizmet eden bir kurum olarak algılandığından, daha çok küçüklerin evlat edinilmesini kolaylaştıran düzenlemeler yapılmıştır....

Sayılı dosyası yönünden; evlat edinmede TMK' nın 311/2. maddesi gereğince baba rızasının aranmamasına dair karar verilmesi, Asıl dava yönünden ise; davacılar T1 ve T2'ın 04/11/1997 tarihinden bu yana evli oldukları, bu evlilikten çocuklarının olmadığı, küçük T9'ün 07/07/2015 doğumlu olup 04/09/2015 tarihinde davacıların yanına yerleştirildiği, tarafların 04/09/2015 tarihli evlat edinme öncesi geçici bakım sözleşmesi ile küçük T9'ü teslim aldıkları, çocuğa yaklaşık dört yıldan beri davacıların baktıkları, o tarihten bu tarihe kadar küçüğün her türlü bakımı ile davacıların ilgilendikleri, davacıların küçük T9'ü evlat olarak kabul ettikleri, evlat edinecek kişilerin 30 yaşını doldurmuş oldukları, evlat edinilen ile evlat edinilmek istenilen çocuğun yaş farkının 18 yaştan fazla olduğu, evlat edinmek isteyen kişiler ile evlat edinilmek istenilen çocuğun aynı evde ikamet ettikleri, küçüğün evlat edinenler tarafından bir yıl süre ile bakılmış ve eğitilmiş olması koşulunun oluştuğu, küçüğün...