Davacı kurum vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; dosyada mevcut 06/04/2017 tarihli evlat edinme yerleştirme formuna istinaden, evlat edinme sırasında bulunan Semra -Ali Aktürk ailesi yanına evlat edindirilmek üzere, evlat edinme geçici bakım sözleşmesiyle yerleştirildiğine göre artık rızanın aranmaması kararı, evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir. Bu açıdan aracı kurum, bu yönde karar isteyebileceği süreyi geçirmiş bu konudaki dava açma hakkını da yitirmiştir. Bundan sonra bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında değerlendirilecektir. Bu durum karşısında ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacı kurumun istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK m.353/1- b-1 uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
i evlat edinmek istediği, Didem'in de bu isteği kabul ettiği, mahkemece dinlenen davacı tanık beyanları ve aldırılan sosyal inceleme raporları gözardı edilerek davanın kabulü ile davacı ...'ın davalı ...'yı evlat edinmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 313. maddesi kapsamında ergin olan kişinin evlat edinilmesi istemine ilişkindir. Evlatlık ilişkisi, genel olarak, evlat edinen ile evlatlık arasında mahkeme kararı ile kurulan yapay soybağını ifade etmek için kullanılan hukuki bir terimdir. Dolayısıyla, evlatlık ilişkisinin kurulması (evlat edinme), sonradan hukuk düzenince tanınan bir soybağı kurma yoludur. [Akıntürk, Turgut, Türk Medeni Hukuku Yeni Medeni Kanuna Uyarlanmış Aile Hukuku, İkinci Cilt, Yenilenmiş 9. Bası, ...Dağıtım AŞ, İstanbul, Mayıs, 2004, s.359; Koç, Evren (İÜHFM C....
, birlikte evlat edinme koşullarının oluştuğu, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalı T3'ın istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut olayda asıl ve birleşen davacılar evlat edinme işleminin evlat edinme şartlarına uygun olarak yapılmadığını iddia ederek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. TMK 6. maddesine göre taraflardan her biri iddiasını ispatla yükümlü olup somut olayda iddiaların ispat külfeti davacı taraf üzerinde bulunmaktadır. Mahkemenin evlat edinme ilişkisinin kaldırılmasına yönelik davayı kabul gerekçesi bakım şartının gerçekleşmeden karar verilmiş olması şeklindedir....
KARŞI OY YAZISI Küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütmekle görevli olan davacı kurum, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu hükümlerine göre, koruma altına alınarak hakkında "bakım tedbiri" uygulanan 20.04.2010 doğumlu küçük Naz Hayal Can'ın evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını, ana ve babanın rızasının eksik olduğunu ileri sürerek, Türk Medeni Kanununun 311'inci maddesinde yer alan sebeplerle evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkeme; "çocuğun kuruma yerleştirildiğini, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini" gerekçe göstererek isteği reddetmiştir. ./.. Türk Medeni Kanunu'nun 312’nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, küçüğün Devletin koruması altına alınmış olması değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirilmesidir....
(Muhalif) KARŞI OY YAZISI Davacı kurum,.... değişik iş sayılı kararı ile koruma altına alınan, 01.05.2006 doğumlu, küçük ... evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını belirterek Türk Medeni Kanununun 311. maddesinde yer alan "küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmeme" sebebine dayanarak ananın, evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece küçüğün.... Yuvasına kabul edildiğini, TMK'nun 312/1. maddesine göre "evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının çocuğun kuruma yerleştirilmeden önce alınması gerektiğini, çocuk kuruma yerleştirildikten sonra, artık rızanın aranmaması kararının ilerde açılabilecek evlat edinme davası içinde istenebileceği" gekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı Kuruma, Bakanlar Kurulunca, 15.3.2009 tarihinde yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğü konulan Tüzükle evlat edinmede aracılık faaliyetlerini yürütme yetkisi verilmiştir....
EVLAT EDİNME 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 253 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Türk Kanunu Medenisinin 253. maddesinde "evlat edinme hakkı en az otuzbeş yaşında olup da nesebi sahih füruu bulunmayanlara münhasırdır. Evlat edinen kimsenin evlatlıktan enaz onsekiz yaş büyük olması şarttır." yazılıdır. Davacının 12.12.1986 doğumlu Adem isminde nesebi sahih çocuğu olduğu nüfus kayıt örneği ve doğum tutanağı fotokopisinden anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar vekilinin dosyaya ibraz etmiş olduğu vekaletnamede "evlat edinmeye" ilişkin özel yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacılar vekilinin evlat edinme yönünden özel yetkisinin bulunduğu vekaletnamesinin dosya arasına ibrazının sağlanması, aksi halde mahkeme kararı ile davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı asillere tebliğ edildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2009 (Prş.)...
a evlat edinme konusunda izin verildiği, eşi ...'ın bu davada davacı olarak yer almadığı gibi hüküm kısmında izin verildiğine dair kararın da olmadığı, sonradan yapılan resmi senette ...'ın imzası yer alıyor ise de mahkemece verilmiş bir izin kararı olmadığından 743 sayılı Medeni Kanun'da yer alan evlat edinme şartlarının yerine getirilmemiş olduğu, eşlerden birinin tek başına evlat edinmesinin mümkün olduğu ve birlikte hareket etme zorunluluğunun bulunmadığı bu haliyle evlat edinme şartlarının mevcut olmadığı ve nüfus kayıtlarının hukuka uygun olarak düzenlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Nitekim burada amaç, devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlat edinilmek üzere aile yanına yerleştirilmesinden önce, rızanın aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olması, küçüğün evlat edinme amacıyla yerleşmesinden sonra olumsuz bir karar verilmesi halinde doğacak zararların önlenmesidir. Küçük, Tüzük hükümleri gereğince, evlat edinme amacıyla yerleştirilmiş ise, rızanın aranıp aranmaması kararı artık TMK'nin 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir. Zira bu kararın evlat edinme işlemleri başlamadan önce yani kurumdaki evlat edinilecek küçük evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmeden önce verilmesi, evlat edinme sürecini hızlandıracak ve bu durumda küçüğün yararına olacaktır....
