"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay'a gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 2013/1 sayılı kararı uyarınca yargı yerinin belirlenmesi görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 07.07.2021 Emirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Emirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince karşılıklı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yeri belirlenmesi için dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de Ankara ve Konya Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yeri belirlemesinde Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmıştır....
Aile Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, mallarının korunması istenilen çocukların anne ve babasının ... 2. Aile Mahkemesi'nin 2009/251 esas, 2009/679 karar sayılı ilamı ile boşanmalarına ve müşterek çocuklarının velayetlerinin anne ...'ya verilmesine karar verilmiş, anılan kararın kesinleşmesi üzerine aynı mahkemece, velinin ikametgahına göre Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerini Düzenleyen Tüzüğün 4. maddesi uyarınca işlem yapılması hususunda ... Nöbetçi Aile Mahkemesine ihbarda bulunulmuştur. ... 10. Aile Mahkemesi ise velinin yerleşim yerinin ... adli yargı içinde bulunduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş, dosyayı yargı yerinin belirlenmesi için Daire'ye göndermiştir....
Ancak, maddede sayılan bu hallerden bazılarında, yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurmaya gerek yoktur. Somut olayda olduğu gibi, görevli ve yetkili mahkemede bir davaya bakıldığı sırada, mahkeme hakiminin reddedilip bu talebin mercii tarafından kabul edilmiş olması halinde, hemen yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulamaz. O yerde, aynı hak ve yetkiye sahip başka bir hakim varsa, Yargıtay'dan yargı yerinin belirlenmesini istemeye gerek yoktur. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, İlçede reddedilen hakimden başka, gerektiğinde bütün mahkemelere bakmakla yetkili hakim bulunduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için İlçede davaya bakacak başka hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekmektedir. Aynı yetkiye sahip başka hakimlerin bulunması halinde, yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır. Bu gibi hallerde davaya bakacak hakimin belirlenmesi nöbetçi mahkeme ya da Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından belirlenir....
Ancak, maddede sayılan bu hallerden bazılarında, yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurmaya gerek yoktur. Somut olayda olduğu gibi, görevli ve yetkili mahkemede bir davaya bakıldığı sırada, mahkeme hakiminin reddedilip bu talebin mercii tarafından kabul edilmiş olması halinde, hemen yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulamaz. O yerde, aynı hak ve yetkiye sahip başka bir hakim varsa, Yargıtay'dan yargı yerinin belirlenmesini istemeye gerek yoktur. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, İlçede reddedilen hakimden başka, gerektiğinde bütün mahkemelere bakmakla yetkili hakim bulunduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için İlçede davaya bakacak başka hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekmektedir. Aynı yetkiye sahip başka hakimlerin bulunması halinde, yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır. Bu gibi hallerde davaya bakacak hakimin belirlenmesi nöbetçi mahkeme ya da Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından belirlenir....
Asliye Hukuk mahkemesinde zabıt katibi olması nedeni ile çekilme/red şartlarının her durumda oluşacağından bahisle yargı yerinin belirlenmesi hususunda dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Hukuki Sebepler ve Gerekçe; Talep yargı yerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nin 21. Maddesinde düzenlenmiş olup; 6100 sayılı HMK'nun 21/1- a maddesi gereğince Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur....
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi’nce yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakta ise yargı yerinin belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev veya yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği, Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesince yetkili olduğu belirtilen mahkemece Fatsa Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair karşı yetkisizlik kararı verilmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlemesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi’nce yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakta ise yargı yerinin belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev veya yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği, Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesince yetkili olduğu belirtilen mahkemece Fatsa Sulh Hukuk Mahkemeleri’nin yetkili olduğuna dair karşı yetkisizlik kararı verilmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlemesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Yetki uyuşmazlığının giderilmesi, yargı yerinin belirlenmesi TÜRK MİLLETİ ADINA İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan yargılama sırasında; ... 1. Sulh Ceza Mahkemesiyle ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi görevi, Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Yargıtay 5. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Yargı yerinin belirlenmesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya ile ilgili olarak Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
