"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafi 08/12/2011 tarihli dilekçesinde; usulsüz tebligat nedeniyle sanık hakkındaki kararı temyiz etmek üzere eski hale getirme talebinde bulunması karşısında, bu dilekçesi aynı zamanda temyiz dilekçesi olarak kabul edilmekle, eski hale getirme talebinin temyiz istemi ile beraber yapılması halinde eski hale getirme talebi hakkında Dairemizin görevli olduğu anlaşılmakla eski hale getirme talebinin reddine dair 2011/1447 D. İş sayılı karar yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatın 16.05.2011 tarihinde Tebligat Kanunu 21....
hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemece 30/01/2018 tarihinde verilen eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek ve kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen ve sanık müdafiinin daimi işçisine 21/04/2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27/05/2016 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; Yokluğunda verilen 09.04.2009 tarihli hükmün, 07.04.2011 tarihinde usulüne uygun biçimde sanık ...'a tebliğ olunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile 09.04.2009 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği; sanık ...’ün, hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği; temyiz dışı diğer sanık ...’ın 09.05.2016 ve 13.06.2016 tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçeleri ile hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği; ancak tebliğnamede sanık ...’ın eski hale getirme talepli temyiz istemi konusunda görüş belirtilmediği anlaşılmakla, sanık ...’ın, hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik eski hale getirme talepli temyiz istemi konusunda ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlünün 11/03/2016 tarihli isteminin eski hale getirme ve temyiz mahiyetinde olduğu ve CMK'nın 42. maddesine göre hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme ve temyiz istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiği belirlenerek, mahkemenin 16.03.2016 günlü kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yokluğunda verilen hükmün 30/12/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün eski hale getirme istemi ile 16/11/2015 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 01.03.2016 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle mahkemenin 04/03/2016 gün ve 2014/385 - 2016/51 karar sayılı eski hale getirme isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin haklı bir sebebe dayanmadığı anlaşılan eski hale getirme istemi ile yasal süresinde olmayan 01.03.2016 günlü temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen 15.04.2016 tarihli kararı, yasal süreden sonra 29.11.2021 tarihinde eski hale getirme talebi ile beraber temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevi, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olup, eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmediğinden, sanığın eski hale getirme ile yasal süreden sonraki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 08/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Temyiz ve eski hale iade talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin, temyiz isteminin reddine dair 04.04.2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yoklukta verilen Fethiye 3.Asliye Ceza Mahkemesine ait 04.10.2011 tarih 2010/258 esas sayılı hükmün, 01.11.2011 günü Tebligat Yasasının 16. ve 20. maddeleri uyarınca sanıkla aynı konutta oturan babası Mustafa Eker'e usulüne uygun tebliğ edildiği ve eski hale getirme istemi yerinde olmadığından sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair ek kararlar Dosya İncelenerek Gereği Düşünüldü; Gerek sanık müdafiinin 04/11/2011 havale tarihli gerekse sanığın 10/11/2011 havale tarihli dilekçeleri ile sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu, gerekçeli kararda yasa yollarının eksik bildirildiği, kararı Yargıtay tarafından incelenmek üzere temyiz ettiklerinin anlaşılmasına göre; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde eski hale getirme istemlerinin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, 10/11/2011 ve 11/11/2011 günlü ek kararlarda da bu hususa değinilmiş olmakla birlikte, öncelikle eski hale...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 17/04/2014 ve 25/04/2014 tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin eski hale getirme isteminin reddine dair 25/04/2014 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek bu kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yokluğunda hüküm kurulan sanığın mahkemede bildirdiği en son adresine tebligat çıkarılmadan 7201 sayılı...
