kabul edilerek davacının bahse konu işi yapmayarak elde edemediği kar (93.399,15-TLx%50=) 46.699,58-TL olarak hesaplandığı, sonuç itibariyle dava tarihi itibariyle yapılan masraf ve elde edilemeyen kar sebebiyle davacının zararının (39.999,38-TL+46.699,58-TL=) 86.698,96-TL olarak belirlendiği, davacı tarafça ayrıca zedelenen ticari itibarı sebebiyle yoksun kalınan kar karşılığı 60.000,00-TL'ninde davalıdan tahsilini talep ettiği, dava tarihi itibariyle işe başlanılamaması sebebiyle davacının itibarının neden zedelenmiş olduğu anlaşılamadığı gibi yoksun kalınan karını da belgelendiremediğini belirten raporun sunulduğu görülmüştür....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ile inşaatta kullanan direklerden kaynaklanan kira bedeli ile inşaat projesindeki değişiklikler ve aksaklıklardan dolayı uğramış olduğu zarar ile sözleşmenin haksız feshi dolayısıyla davacının yoksun kaldığı kar, karşı davada ise, davacının fesih dolayısıyla cezai şart, malzemenin geç alınması dolayısıyla ödenen bedel, inşaatın gecikmesinden kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470 vd. maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/874 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında aktedilen sözleşme gereğince davalının sözleşmeye aykırı olarak geminin ağırlaşmasına sebep olmasından kaynaklı mahrum kalınan ve ileriye dönük mahrum kalınacak kar ve uğranacak zararlara ilişkin olarak ayrı kalemler şeklinde hem kısmi hem de belirsiz alacağın geminin tarafımıza teslim tarihinden itibaren işleyecek ------faiziyle birlikte tahsiline, yine ------Asliye Ticaret Mahkemesinde talep edilen tazminata işleyecek faize hükmedilerek bu dosyanın ------Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde talepte bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır....
Sunulan heyet raporunda özetle; davacının sözleşmeyi feshetmiş olmasından kaynaklı müspet zarar niteliğinde olan yoksun kalınan kar talep edemeyeceği, keza akdedilen sözleşmede taraflara sözleşmeyi tazminatsız feshi hakkı tanındığından ayrıca yoksun kalınan karın bu sebeple de istenemeyeceği, akdedilen sözleşmede ödeme vadesinin 60 gün olduğu ve faturaya 60 gün eklendiğinden davalının ödemekle yükümlü olduğu temerrüt faizinin 13.795,00 TL olduğu, her ne kadar gecikme zammı talep edilmiş ise de gecikme zammı ve temerrüt faizini davacının aynı anda talep etmesine sözleşmenin cevaz vermediği belirtilmiştir. Davacı taraf talebini ıslah etmiş ve ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir....
Karar sayılı ilamıyla davacının haklılığının ispatlandığını, davalının itirazının iptaline karar verildiğini, davalı tarafından sözleşmenin eylemli olarak feshedildiğini, davacı açısından ifanın imkansızlığı oluştuğunu, sözleşme iş sahibinin kusuru tarafından imkansız hale gelmiş veya feshedilmişse yüklenicinin ayrıca tazminat isteme hakkı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacının yoksun kaldığı kar ve zararların talep etme hakkı bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahrum kalınan kar için ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının ticari defterlerinin incelenmesi ve davalı ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin dosyada mübrez bilirkişi raporu da dikkate alınmak sureti ile Mali Müşavir, Makine Mühendisi ve Nitelikli Hesap Uzmanı'ndan oluşan bilirkişi heyeti marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 13/03/2022 tarihli raporda, davanın haksız hacizden kaynaklı tazminat, yoksun kalınan kar ve manevi tazminata ilişkin dava olduğu, dava değerinin toplam 200.030,00-TL olduğu, yapılan incelemelerde haciz ve muhafaza işlemi yapılarak satışı gerçekleştirilen malların dava tarihi itibariyle bedellerinin 130.191,00-TL olduğu, dosyada yeterli delil bulunmadığı ve yoksun kalınan kar veya işin başkasına yaptırılması nedeni ile uğranılan zarar açısından hesaplama yapılamadığı rapor edilmiş, tarafların itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişi heyetine 1 adet tıbbi cihaz ve tıbbi malzemeleri konusunda uzman eklenmek sureti ile ek rapor alınmasına karar verilmiş, 26/09/2022...
Esas sayılı dosyasından "ayıplı iş nedeniyle ödenmek zorunda kalınan reklamasyon fatura bedelinin tazmini ile yoksun kalınan kar" nedeniyle 72.390,13 TL zarar, 570,07 TL faiz, 30.000,00 TL yoksun kalınan zarar ve 236,25 TL faiz olmak üzere toplam 103.196,45 Tl alacağın tahsili için 11/11/2015 tarihinde ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmaktadır....
ödeme yapması TBK hükümlerine göre talep edilebilecek ve --- olduğu, Davalının--yapmak istemesi halinde ana sözleşme öncesi Davalının ön ödeme yapmasını gerektirir bir durumun ---%20 ön ödeme bedelinin ödemesini kabul etmemesinin kusur kabul edilmesi halinde---- davalının kusurundan kaynaklı olarak iptal edildiği, haksız fesih kabul edilebileceği, davacının, borçlunun temerrüdü halinde ifadan vazgeçilip, ifa yerine tazminat istenmesinde ve sözleşmenin olumlu biçimde ihlalinde, müspet zararın giderimi söz konusu olacağı, kardan yoksun kalan kusurlu fesih yüzünden mal varlığında ileride meydana gelecek çoğalmadan mahrum kalacağı, kâr kaybı zararının müspet zarar kapsamında bulunduğu, Türk Borçlar Kanununda müspet zarar olarak düzenlenen mahrum kalınan kar zararı hükümleri dikkate alındığında ve dava konusu olayda hususunda Davalının kusuru bulunduğu, Mahrum kalınan kar müspet zarar yükümlülüğü olduğu, davacı tarafın maddi zararının, yetki protokolü ve dosya içeriğine göre, Davalı, sözleşmeden...
Davacıya mahkememizin 23/06/2022 tarihli celsesinde asıl dosyada yoksun kalınan kar adı altındaki talebi açıklattırılmış; davacı bunun dava dışı firmalar ile olan sözleşmeden kaynaklı mahrum kalınan komisyon alacağı olduğu izahında bulunmuştur. Dava şartları yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından resen incelenmek zorunda olup davanın esasına geçilmeden önce dava şartlarının tümünün mevcut olduğu tespit edilmelidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının mahkememizin... Esas sayılı dosyasında ücret ve müspet zarar ile birlikte yoksun kalınan kar adı altında dava dışı firmalar ile olan sözleşmeden kaynaklı komisyon alacağının talep edildiği; .......
GEREKÇE : Dava makine satım ve montaj sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle, yoksun kalınan kar kaybı, ödenen bedelin iadesi ve geç teslim nedeniyle cezai şart alacağı istemlerine ilişkindir. Taraf vekilleri delillerini bildirmişler, taraf tanıklarının beyanları alınmıştır....
