Diğer yandan; eser sözleşmesinde, yaratılacak sonuç (eser) önemli öge olduğu halde; hizmet sözleşmesinde, belirli ya da belirli olmayan bir süreyle işgörme ögesi önemlidir. Yani bir eser ortaya çıkarmayan emek harcamaları da, iş sözleşmesi yönünden işgörme sayılır. Eser sözleşmesi belli bir sonucun meydana getirilmesi şeklinde oluşurken, hizmet sözleşmesinde herhangi bir sonuç taahhüt edilmemektedir. Başka bir ifadeyle, eser sözleşmesinde, bir bina gibi eserin tamamlanması taahhüt edilirken, hizmet akdine bağlı çalışan işçinin bu tarz bir taahhüdü bulunmamaktadır. Hizmet sözleşmesinde, belirli veya belirsiz bir süreliğine hizmet ediminin hasredilmesi söz konusu iken işçi açısından sonucun varlığı önemli değildir. Ayrıca, eser sözleşmesinde iş sahibi eserin meydana getirilmesi aşamasında yükleniciye doğrudan doğruya ya da dolaylı olarak talimat verebilir....
Maddesinde iş kazasının tanımının yapıldığını ve bu nedenle davacı müvekkilin meydana gelen kazadan sorumlu olabilmesi için kendisine ait bir işyeri olması ve meydana gelen kazanın sigortalının bu işyerinde bulunduğu sırada, yürütülmekte olan iş nedeni ile meydana gelmiş olması gerekmekte olduğunu, kazanın meydana geldiği ahır inşaatı davacı müvekkile ait bir işyeri olmayıp yaralanan T4 isimli şahıs da müvekkilin sigortalı işçisi olmadığını, davacının inşaat işiyle uğraşmayıp yalnızca ahırında tadilat yaptırdığını, Müvekkilin sigortalı olarak çalıştırdığı iddia edilen T4 ile müvekkil arasında eser sözleşmesi yapıldığını, eser sözleşmesi, “iş sahibi” ile “yüklenici” arasında yapılan bir anlaşma uyarınca ve önceden kararlaştırılan belli bir bedel karşılığında, (iş sahibinin denetimi ve gözetimi olmaksızın “bağımsız” bir çalışmayla) bir nesnenin “yapımı veya bakımı-onanmı ya da üstlenilen bir işin yerine getirilmesi olduğunu, aralarında hizmet sözleşmesi olmadığını, Eser sözleşmelerinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 13/05/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu meydana gelen ölümden ötürü manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Yani edimin ifası gerçekleşmiştir. Uyuşmazlık sözleşme konusu vinçteki gizli ayıplarla ilgili olup, ayıbın eserin reddini gerektirir nitelikte olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme akdîdir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Eser yüklenicinin sermayesi, sanat ve becerisini kullanarak ./.. s.2 ... gerçekleştirdiği sonuçtur. İş sahibi ısmarladığı eserin belli nitelikler taşımasını, amacını karşılamasını arzu eder. Şayet ısmarlanan eser iş sahibinin beklentisini karşılamıyorsa sözleşmenin yararlar dengesi iş sahibi aleyhine bozulur. Bu bakımdan eser, fen ve sanat kurallarına uygun ve iş sahibinin amacını karşılar nitelikte imâl edilmelidir. Aksi halde eser ayıplıdır ve yüklenicinin ayıba karşı zararlı sonuçtan sorumluluğu ortaya çıkar....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesi niteliğindeki ---- sebebiyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, ----- şirkete ait------- plakalı aracın davalıya ------ arızalandığını, arızanın giderilmesi için 46.000,00-TL masraf yapıldığını, alınan uzman raporuna göre arızanın kaynağının bakımda farkedilmesi gerektiğini ileri sürerek, tamir ---avans faizi ile, ve 3.450,00-TL uzman raporu ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; -- tarihli ıslah dilekçesi ile tamir masrafı zararı talebini ---, değer kaybı talebini -- yükseltmiştir. Türk Borçlar Kanunu’nun 470. maddesi hükmünde tanımlandığı üzere; eser sözleşmesinde ---karşılığında bir eser meydana getirmeyi borçlanır. Eser sözleşmesinin konusu, bir sonuç ve herhangi bir biçim altında çalışma ile bütünleşmiş bir üründür. Bu kapsamda,--- çalışma ürünü olup----- olan her---- maddi nitelikte olsun veya olmasın bir eser sayılmaktadır....
Mahkemece yapılacak iş, öncelikle taraf delilleri değerlendirilerek sözleşmenin kapsamı belirlenmeli, sözleşme kapsamında olduğunun belirlenmesi halinde ihtilâflı eser sözleşmesi kapsamında davalı yüklenici tarafından yapılan onarımın ayıplı ve eksik olup olmadığı, ayıplı ise bu ayıpların niteliği, usulüne uygun ayıp ihbarının bulunup bulunmadığı ve meydana gelen hasar ile davalı yüklenicinin onarım edimi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, illiyet bağı bulunuyor ise meydana gelen hasarın tarafların kusurlarının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise davacının tazminat taleplerinin değerlendirlmesi konusunda yeni oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor veya dosyaya rapor sunun bilirkişi heyetinden açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan yanlış değerlendirme ve eksik incelemeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın kaldırılaması uygun bulunmuştur....
Bir sözleşme ilişkisinin eser sözleşmesi mi yoksa hizmet sözleşmesi mi olduğunun belirlenmesine gelince; 6098 sayılı TBK’nın 393. maddesinde hizmet sözleşmesi emek ağırlıklı iken, eser sözleşmesi beceriye dayalı sonuç ağırlıklıdır. Hizmet sözleşmesinde ortaya konan emek nedeniyle ücrete hak kazanılır. Eser sözleşmesinde ise ortaya konan beceri ile oluşturulan eser nedeniyle ücret alınır. Hizmet sözleşmesinde; zamana bağlı süreç ağırlıklı çalışma söz konusu iken, eser sözleşmesinde sonuca bağlı çalışma esastır. Eser sözleşmesinde yüklenici, iş sahibinin istemi üzerine kural olarak bir şey meydana getirmeyi ve bedel karşılığında teslim etmeyi üstlenmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kütahya 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 20.01.2009 gün, 2009/315-2 sayılı, 13.Hukuk Dairesinin 23.01.2009 gün, 2009/776-527 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 24.11.2009 gün, 2009/1115-11146 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve akdin ifası istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, eser sözleşmesinin ifası sırasında 3. kişilere verilen zarar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yol bakım ve imalâtı, imalat kavramına dahil olup, ticari bir iştir. Bu nedenle işin uzmanı olan yüklenici basiretli bir tacir gibi hareket etmek zorundadır. Bu yükümlülük çerçevesinde yüklenici, işin ifası sırasında her türlü önlemi almakla yükümlüdür. Esasen özen borcunun gereği olarak bu sorumluluğun varlığı da açıktır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, eser sözleşmesinin ifası sırasında 3. kişilere verilen zarar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yol bakım ve imalâtı, imalat kavramına dahil olup, ticari bir iştir. Bu nedenle işin uzmanı olan yüklenici basiretli bir tacir gibi hareket etmek zorundadır. Bu yükümlülük çerçevesinde yüklenici, işin ifası sırasında her türlü önlemi almakla yükümlüdür. Esasen özen borcunun gereği olarak bu sorumluluğun varlığı da açıktır....
