Dergisinde yayınlanmak üzere çektiğini ve davalının ısrarı sonucu hatıra olarak verdiğini, davalının da kendisinden izin almaksızın fotoğrafları rakip dergi olan ... Dergisi'nde yayınladığını eser sahibi olduğunu beyanla, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece ispat yükünün davacıda olduğu, dava konusu fotoğrafların bizzat davalının vücuduna ait fotoğraflar olduğu, mali haklarının davacı yanca davalıdan devralındığına dair belge sunulmadığı, fotoğrafların kullanımının da davacı tarafça yasaklandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle, aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf başvurusunda fotoğrafları müvekkilinin çektiğini ve eser sahibi bulunduğunu ileri sürmüştür. Eser türleri, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 2 ve devamı maddelerinde, sahibinin hususiyetini taşıması ön koşuluyla ve sınırlı sayıda olmak üzere düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; tüketicinin korunması hakkında kanundan kaynaklı ayıplı hizmet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, iş kazasında sürekli iş göremezliğe giren sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 417 inci maddesi, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunun 4 ncü maddesi hükümleridir. 3....
Kararı, davalılar vekilleri ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı ...vekilinin tüm, davalı ... Yayıncılık AŞ’nin ise (2) no’lu bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasa hükümleri uyarınca açılmış mali ve manevi hak ihlaline dayalı tecavüzün ref’i maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı olduğu şekilde dava konusu iki fotoğraf nedeniyle davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ve davalılardan belirlenen tutarların müştereken müteselsilen tahsili yönünde hüküm kurulmuştur. Oysa, fotoğraflardan biri derginin mülkiyetinin davalı ...de olduğu dönemde diğeri ise, mülkiyetin davalı ...de olduğu dönemde yayınlanmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yat sahibinin talebi üzerine davacı tarafından çekilerek oluşturulan fotoğrafın, fotoğrafı çekenin hususiyetini taşımadığı, fotoğraf çekimi sırasında yapılan hazırlığın, kompozisyonun ve fotoğrafa ait unsurların özel bir fikri gerektirmediği, çekimde davacının özel bir katkısının bulunmadığı, güzel sanat eseri ve dolayısıyla eser niteliğinde bulunmadığı, ..... anlamında davacının eserden kaynaklanan mali ve manevi haklarına yönelik tecavüzün söz konusu olmadığı, davalı yanın söz konusu fotoğrafı teknenin sahibinin vermesi suretiyle kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. .../......
GEREKÇE : Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile projeye aykırı değişikliklerin giderilmesi istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Karar Düzeltme Sebepleri Davalı ...Ş. vekili; 28.04.2008 tarihli fotoğraf için müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davaya konu yayın tarihi itibariyle Yeni Aktüel Dergisinin diğer davalıya ait olduğunu, müvekkilinin ise henüz kurulmadığını, bu fotoğraf için zamanaşımı süresinin dolduğunu, fotoğrafların eser vasfını taşımadıklarını, bu hususta bilirkişi görüşü de bulunduğunu, 5846 sayılı Kanun uyarınca üç kat tazminat istenemeyeceğini, dayanaksız ve yetersiz bilirkişi raporlarının hükme esas alındığını, davacının hangi manevi zararının ihlal edildiğini açıklamadığını, maddi zararın ispatlanamadığını ileri sürerek kararın düzeltilmesini ve Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1....
Şti. arasında Kuran-ı Kerim, Hatm-ı Şerif, Yasin vb surelerin video kaydı ve ses bandı doldurulması karşılığında video ve bant satışlarından % 4, ses kaseti satışlarından % 5 telif ücreti ödenmesi yönünde anlaşma yapıldığını, ancak anlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi üzerine davalıların vekili sıfatıyla anılan şirket aleyhine telif ücreti, maddi ve manevi tazminat istemleriyle dava açtığını, 16 yıl süreyle davayı takip ettiğini, davalıların usulsüz olarak vekillikten azlettiklerini, vekâlet ücretini ödemediklerini ileri sürerek vekâlet ücreti alacağı ile tarafına ödenmeyen mahkeme masraflarının karşılığı olarak 50.000.-TL maddi, 10.000.-TL manevi tazminat istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1-(I) ve 73/1. maddeleri uyarınca vekalet ilişkisinden doğan davalara bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; ... 2....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2022/72 DAVA : Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan cezai şart ve tazminat DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan cezai şart ve tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; sözleşme ihlalinden doğan taraflarca kararlaştırılmış 20.000 Euro cezai şartın davalılar ...Ltd.Şti ve ...dan alınarak davacıya verilmesi, davalılar.... Tic.Ltd.Şti ve ...'...
yönünden gerçekleşen bu ihlallerin sayısı, niteliği, kullanım biçimi, davacının ve gerçek kişi davalının her ikisinin de denizcilik alanında çalışma yapan eser sahibi kimseler oluşu, diğer davalıların ise ticari ölçekte yayıncılık faaliyeti yürüten bir yayınevi ve bir banka olması nedeniyle tarafların ekonomik ve sosyal konumları gözetilerek 10.000 TL manevi tazminatında aynı tarihten itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, dava konusu kitap baskı ve adetleriyle sınırlı olmak üzere taraflar arasında farazi sözleşme ilişkisi kurulmuş olacağından dava konusu mevcut baskıların toplatılması ve satışların durdurulması taleplerinin ise reddine, hükmün ilanına dair tesis edilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır....
