Hukuk Dairesinin 03/03/2021 tarih 2020/3664 E. 2021/1973 K. sayılı ilamı; "Banka teminat mektupları, kıymetli evrak niteliğinde olmadığından, bankanın sorumluluğunun sona ermesi için mektubun da mutlaka bankaya iade edilmesi zorunlu değildir. Süreli teminat mektuplarında bu sürenin dolması (risk gerçekleşmeden) ile garanti sözleşmesi sona ermektedir (Reisoğlu, Seza-Banka teminat mektupları sh.375)." şeklindedir. Gerekçeli kararda teminat mektubunun süresiz olduğu ifade edilmiş ise de; verilen teminat mektubunun süresinin 31/03/2015 tarihine kadar uzatıldığı yani vadeli olduğu dosya kapsamına taraflarca sunulan kayıtlardan tespit edilmiştir. Yine davalı tarafça sunulan beyan ve kayıtlara göre, davalının teminat mektubunun nakde çevrilmesi için bankaya yapmış olduğu başvurunun, davacı şirketin ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde (......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve teminat mektubunun iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile 08.06.1999 tarihinde bayilik sözleşmesi yapılmış ise de müvekkili şirketin bayilik lisansı EPDK tarafından POAŞ adına verilmediği için müvekkiline Haziran 2005 tarihinden bu yana mal tesliminin yapılmadığını, POAŞ istese dahi müvekkiline yasal nedenlerden dolayı mal veremediğini, bu fiili durum nedeniyle bayilik olgusunun bulunmadığını, bir başka ifade ile bayilik sözleşmesinin sona erdiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, bayilik sözleşmesi gereğince verilen teminat mektubunun iadesi gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin davalı tarafın bayisi...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yetki itirazının kabulüne dayanak olan sözleşmenin 30/01/2019 tarihinde fesih edildiğini, teminat mektubunun bankaya ibrazının daha sonra 21/06/2019 tarihide olduğunu, fesihten sonra yapılan bir eylemin feshedilen sözleşmeye dayandırılmasının mümkün olmadığını, teminat mektubunun bankaya ibrazının sözleşmeden bağımsız bir eylem olduğunu belirterek istinaf talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; bayilik sözleşmesi nedeniyle verilen teminat mektubunun iadesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasında 29.09.2015 tarihli bayilik sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin 20.01.2019 tarihli fesihname ile karşılıklı olarak feshedildiği, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin 39....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yetki itirazının kabulüne dayanak olan sözleşmenin 30/01/2019 tarihinde fesih edildiğini, teminat mektubunun bankaya ibrazının daha sonra 21/06/2019 tarihide olduğunu, fesihten sonra yapılan bir eylemin feshedilen sözleşmeye dayandırılmasının mümkün olmadığını, teminat mektubunun bankaya ibrazının sözleşmeden bağımsız bir eylem olduğunu belirterek istinaf talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; bayilik sözleşmesi nedeniyle verilen teminat mektubunun iadesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasında 29.09.2015 tarihli bayilik sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin 20.01.2019 tarihli fesihname ile karşılıklı olarak feshedildiği, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin 39....
Banka ile muhatap arasında garanti sözleşmesi niteliğinde olan teminat mektubunda lehtar, âkit durumda değildir. Yani, teminat mektubu ile doğmuş ve doğacak bir hak bulunmadığından, lehtarın borcu için teminat mektubunun haczedilmesine yasal imkan yoktur. Teminat mektubu hangi iş için verilmiş ise ancak onun için haczedilip paraya çevrilebilir. Somut olayda, 17.04.2012 tarihli teminat mektubu, alacaklısı ..., borçluları ... ve ... Temizlik... San. olan ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/109 Esas sayılı dosyasına, bu dosya ile ilgili borç için sunulmuş olup, adı geçen teminat mektubuna, alacaklısı ... olan, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/108 Esas sayılı dosyası üzerinden 29.05.2014 tarihinde haciz konulmasına karar verildiği görülmektedir. Mahkemece, teminat mektubunun hangi iş için verilmiş ise o iş için haczedilebileceği, başka bir iş nedeni ile haczinin mümkün olmadığı gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/951 Esas KARAR NO: 2019/1346 KARAR TARİHİ: 30/10/2019 DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) KARAR TARİHİ: 07/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca verilen teminat mektuplarının iadesi ile teminat mektupların iade edilmemesi nedeniyle bankaya ödenmek zorunda kalınan masraf ve komisyonlardan oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalı uhdesinde bulunan 14/09/2017 tarih ... nolu ... Referans nolu ......
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- arasında imzalanmış elektrik enerjisi sözleşmesi gereği güvence bedelinin teminatı olarak azami 4.038 TL için, ------- tarafından verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Referans nolu kesin teminat mektubunun verildiği, Taraflar arasındaki sözleşmenin 2017 yılının Mart ayında borçsuz olarak sona erdiği, o tarihten itibaren davacının davalı taraftan enerji satın almadığı, Ancak davalı şirketin, yedinde bulunan teminat mektubunu davacıya iade etmediği, Davacının teminat mektubunun iadesi hususunda Torbalı ....Noterliği vasıtasıyla 08/02/ 2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ve tebliğ ettirdiği, teminat mektubunun iade edilmediği, İş bu dava açıldıktan sonra davalı tarafça teminat mektubunun iade edildiği anlaşıl- makla ,teminat mektubunun hükümsüzlüğüne ve iptaline yönelik asıl talep yönünden dava konusuz kalmıştır. Yargılama gideri ve vekalet ücreti ; davanın açıldığı andaki haklılık durumuna göre belirlenecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2021/864 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen tarihli dava dilekçeside; Müvekkili ile davalı arasında İKN: ... 28.12.2015 tarihinde Kamu İhale Kanununa tabi 2.613.600,00 TL birim fiyatlıHizmet alım sözleşmesi akdettiğini, müvekkilinin hizmet alım sözleşmesi gereği davalı yana 01.01.2016-28.02.2018 dönemini kapsayacak şekilde hizmet sunduğunu, müvekkilinin taraf olduğu hizmet alım sözleşmesi kapsamının da davalı yana şöförlük hizmeti sunduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği olarak davalı idareye 675.000,00 TL bedelli ... Numaralı ... Bankasına ait teminat mektubunu,110.000,00 TL bedelli ... Numaralı ......
Mahkemece 31/08/2023 tarihli ara kararı ile, dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı yüklenici şirketin sözleşme konusu işleri dosyaya sunulan delil tespitine konu bilirkişi raporunda görüleceği üzere %99,21 oranında yaptığını iddia ederek bakiye bedel alacağının tahsilini istediği, sözleşmenin 1.6.1 Maddesine göre tedbire konu olan teminat mektubunun işin teminatı olarak düzenlenen teminat mektubu olmayıp, iş sahibi tarafından verilen nakit avans karşılığında düzenlenen avans mektubu niteliğinde olduğu, teminat mektubunun niteliği (avans teminat mektubu) gözetildiğinde bunun işin teminatı olarak elde tutularak ve sonuçta eksik ve ayıplı işler bedelinden mahsubu yapılamayacağı, bu nedenle davacının hak ihlali ile karşı karşıya kalma ihtimali nazara alınarak takdiren teminat mektubunun %15'i tutarında teminat mukabilinde davacının tedbir talebinin kabulü gerektiği gerekçesi ile, davacının ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat mukabilinde kabulü ile, teminat mektubu bedeli olan 1.000.000...
