DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi kurulduğu, aracın davalı tarafından davacıya 10/05/2021 tarihinde teslim edildiği ve aracın motorunun 19/06/2021 tarihinde yandığı uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme; motorun yanması nedeniyle davalının kusurlu olup olmadığı ve kusurlu ise tazmini gereken zarar miktarı noktasındadır. Delil tespiti dosyasında ki bilirkişi raporunda kusurun %80 oranında davalıya izafe edildiği, cevap dilekçesinin ekinde sunulan uzman görüşünde ise kusurun tamamen davacıda olduğu belirtilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davada, ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın tazmini istenmiş, mahkemece kabule dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında davacının aracına ... sistemi montajı konusunda eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu çekişmesizdir....
KARAR Davacı,davalı şirket ile, 4.8.2008 tarihli tur sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre, 9.08.2008- 16.08.2008 tarihleri arasında, gemi ile, 7 gece 8 gün, Dalmaçya ve sahillerinin gezileceğinin taahhüt edildiğini, ancak sözleşmenin ayıplı ifa edildiğini, gezi başlangıcında ... Limanından 4 saat gecikmeli olarak hareket edildiğini, gezinin ikinci gününde, yolcuların, Arnavutluk Dures limanında 22 saat süreyle mahsur kaldıklarını, 3.gününde ise, Hırvatistanın Dubrovnic Limanından kalktıktan sonra, denizin ortasında durup demir attığını, yolcuların gemide çaresiz, perişan ve korku içerisinde bırakıldığını, 6 saatlik bekleme sonrasında Split Limanına terk edildiklerini, buradan da ...-... zorunlu uçuşları ile ülkeye gönderildiklerini, ayıplı ifa nedeniyle ... oldukları tur ücreti ile yaptıkları masraflara karşılık toplam 4290 Euro’nun iadesi ile 15.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
üzerine Kahramankazan Sulh Hkuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasında inceleme yapıldığını, raporda davalının imal ettiği makinalarda çeşitli hata ve ayıpların mevcut olduğunun ve bu makinelerin sözleşmede vaat edilen kriterleri taşımadığının belirtildiğini, davalı tarafın kendisine bildirilen bu rapora ve ikazlara rağmen yine kayıtsız kalınca açılacak davaya dayanak teşkil etmek üzere Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin...d.iş sayılı dosyasında yeni bir keşif ve inceleme yaptırıldığını, eksik ve hataların hiçbirisinin kullanımdan kaynaklı olmadığını, öncelikle sözleşmelerin davalı tarafından gerektiği şekilde ifa edilmemesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı imalatların ve bu eksik ve ayıplı imalatlar nedeniyle oluşan eksik iş bedeli, kar-kazanç kaybı, tamirat bedeli, cezai şart vb. zararlarının miktarının tespit edilmesini, mahkemece yapılacak tespit sonucunda dava değerini ıslah ile artırma hakkının saklı tutularak "30 Tonluk Ergitme ve Tutma Fırını" sözleşmesinden kaynaklı eksik...
Noterliğinin 04/02/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı gönderilerek sözleşmeden kaynaklanan eksik ve ayıplı imalatların düzeltilmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen eksik ve ayıpların giderilmediğini, sözleşmedeki edimlerini ifa etmeyen davacının sözleşmeden kaynaklı alacağı bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine göre davacının 120.000 adet poşet teslim etmesi gerekirken, sadece 45.000 adet poşet teslim edildiğini, müvekkilince eksik ifa nedeniyle teslim edilen emtianın kullanılamadığı ve eksik emtianın iade alınmasının ihtarına rağmen ürünlerin iade alınmadığını, müvekkilinin eksik ifa nedeniyle başka yerden emtia temin etmesi nedeniyle zarara uğradığını, müvekkilinin teslim aldığı ürün adetine göre belirlenen bedeli çekle ödediğini, davacının taahhüdüne uymayarak eksik ürün teslim etmesi nedeniyle müvekkilinin zararı oluştuğunu, buna rağmen teslim edilmeyen ürün bedelinin talep edilmesinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin 11.08.2016 tarihili yazısı ile hala teknik yazı beklediğini bildirmesine rağmen, sorunun çözülmediğini ve eksik emtianın teslim edilmediğini, sözleşmenin 120.000 adet ürün için yapıldığını ve davacının sözleşmeyi ihlal ettiğini, davacının oyalaması nedeniyle faturaya itiraz edilmediğini, itiraz edilmemesinin...
Davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine göre davacının 120.000 adet poşet teslim etmesi gerekirken, sadece 45.000 adet poşet teslim edildiğini, müvekkilince eksik ifa nedeniyle teslim edilen emtianın kullanılamadığı ve eksik emtianın iade alınmasının ihtarına rağmen ürünlerin iade alınmadığını, müvekkilinin eksik ifa nedeniyle başka yerden emtia temin etmesi nedeniyle zarara uğradığını, müvekkilinin teslim aldığı ürün adetine göre belirlenen bedeli çekle ödediğini, davacının taahhüdüne uymayarak eksik ürün teslim etmesi nedeniyle müvekkilinin zararı oluştuğunu, buna rağmen teslim edilmeyen ürün bedelinin talep edilmesinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin 11.08.2016 tarihili yazısı ile hala teknik yazı beklediğini bildirmesine rağmen, sorunun çözülmediğini ve eksik emtianın teslim edilmediğini, sözleşmenin 120.000 adet ürün için yapıldığını ve davacının sözleşmeyi ihlal ettiğini, davacının oyalaması nedeniyle faturaya itiraz edilmediğini, itiraz edilmemesinin...
Dosyamızda davalı tarafından eksik ve ayıplı ifa savunması ileri sürülmesine rağmen dosyamıza davalı Şirket tarafından sunulan herhangi bir ayıp veya eksik ifa ihtarnamesi bulunmamaktadır. Davalı yan dosyaya sunduğu ödeme belgeleri ile eksik ve ayıplı ifa nedeni ile davacı şirket nam ve hesabına ayıp ve eksik işleri gidermek için harcama yaptığını, bu nedenle davacıdan dava konusu teminat kesintisi yapmasının hukuka uygun olduğunu ileri sürmektedir. Bu bağlamda, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının işi ve eksiksiz şekilde teslim edilip edilmediği ,ve davacının teminat kesintisi nedeni ile iş bedelinden bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ayıplı ifa nedeniyle iş bedelinin idaesi ve uğranılan zararların giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. ......
Tespitlerine yer verildiğini, Davalı şirket tarafından yapılan eksik ve ayıplı hizmetler nedeniyle -----davacı şirketin üstlendiği yapım işi zamanında teslim edemediğinden ---- dolayı --------- kesinti yaptığını, davacı şirkete ödeme yapmadığını, davacı şirketin davalıya yapmış olduğu iş ve işlerdeki malzeme ve ayıplı işlerin düzeltilmesi amacıyla yazılı ve sözlü olarak ihtarda bulunmuş ise de davalı şirketin bahsedilen hususları yerine getirmediğini, açıklanan nedenlerle davalı şirketin üzerine düşen edimleri ifa etmemesi nedeniyle davacı şirketin maddi kayıpları ortaya çıktığını, iş bu zararların tazmini için dava açtığını ifade etmiştir. Davanın kabulü ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ------ maddi kaybın, kusurun tespit edildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
