Taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesine dayanmaktadır. Genel kural icra takibinin davalının ikametgahı İcra Müdürlüğünde başlatılması ve davanın da o yer mahkemesinde açılmasıdır (İİK: md 50, HMK. md. 6). Ayrıca HMK'nın 10. maddesi uyarınca akdin ifa yeri icra müdürlüğü ile mahkemesi de yetkili kabul edilmiştir. Davalı, Kemalpaşa İcra Dairesi'nde yapılan icra takibine itiraz dilekçesinde, usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuş olup, davalı iş sahibi şirketin faaliyet adresi Kayseri ilidir. Her ne kadar, eser sözleşmesine konu ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin gizli ayıplı ifası nedeniyle, yükleniciye karşı açılan ayıbın giderim bedeli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekili müvekkili site yönetiminin bulunduğu, ......
yükümlü iş sahibinin yaptırmamış olması nedeniyle yoğuşmadan, sızıntıların bir kısmının müvekkilin sorumluluğunda olmayan pencere ve duvar birleşim detaylarından kaynaklandığının bilirkişi raporlarında açıkça belirtildiğini, buna göre iklimlendirme projesi yapmamış olan iş sahibinin ayıplı ifayı ileri sürmesi gereken tarafın müvekkili değil pencere montesi yapımı yüklenicisi olduğunu, yüklenici olan müvekkilinin edimini tam ve eksiksiz ifa ettiğini, eser sözleşmesine konu olan eserin ayıplı olması halinde TBK 475.md uyarınca uğranılan zararın tazmininin istenebilmesinin yüklenicinin kusuru şartına bağlandığını, müvekkilinin ifasında ayıp veya hatalı iş yaptığını kesinlikle kabul etmediklerini, 02.04.2019 tarihli ek bilirkişi raporunda özen ve basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken mesleki ve teknik kurallara uygun davranmadığı gerekçesi ile bedelden %10 indirim öngörüldüğünü, bu iş kolunda toplam sözleşme tutarının yaklaşık %90 kadarının zaten çıplak malzeme (panel) tutarı...
yükümlü iş sahibinin yaptırmamış olması nedeniyle yoğuşmadan, sızıntıların bir kısmının müvekkilin sorumluluğunda olmayan pencere ve duvar birleşim detaylarından kaynaklandığının bilirkişi raporlarında açıkça belirtildiğini, buna göre iklimlendirme projesi yapmamış olan iş sahibinin ayıplı ifayı ileri sürmesi gereken tarafın müvekkili değil pencere montesi yapımı yüklenicisi olduğunu, yüklenici olan müvekkilinin edimini tam ve eksiksiz ifa ettiğini, eser sözleşmesine konu olan eserin ayıplı olması halinde TBK 475.md uyarınca uğranılan zararın tazmininin istenebilmesinin yüklenicinin kusuru şartına bağlandığını, müvekkilinin ifasında ayıp veya hatalı iş yaptığını kesinlikle kabul etmediklerini, 02.04.2019 tarihli ek bilirkişi raporunda özen ve basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken mesleki ve teknik kurallara uygun davranmadığı gerekçesi ile bedelden %10 indirim öngörüldüğünü, bu iş kolunda toplam sözleşme tutarının yaklaşık %90 kadarının zaten çıplak malzeme (panel) tutarı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/346 KARAR NO : 2021/542 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 G....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, 4077 sayılı Tüketici Kanununa göre eser sözleşmesinden kaynaklanan davaların tüketici mahkemesinde görülemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... Tic. Ltd. Şti ile .... San.tic. Ltd. Şti arasında ... Mahallesi ... Sokak No:15 A-B-C-D Bloklarındaki (... Ada ... Parsel) 27 daire ve dükkanların pvc ve alüminyum kapı-pencere imalat ve montajı için 14.11.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşme kapsamında .... San. Tic. Ltd....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ve dava dışı diğer arsa malikleri ile davalı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkiline teslimi gereken dairenin süresinde teslim edilmediğini, eksik ve ayıplı işler bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazı bu haliyle düşük değerle satmak zorunda kalarak zarar ettiğini ileri sürerek, gecikmeden kaynaklı kira kaybı nedeniyle ....755,00 TL, değer kaybı nedeniyle ....387,00 TL, arsa vergisi 314,44 TL, tespit masrafları 400,00 TL olmak üzere toplam 32.856,44 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklandığı, eser (istisna) sözleşmesi, TBK 470 - 486 maddeleri arasında yer alan hükümlerle düzenlendiği, TBK m. 470' e göre istisna sözleşmesinin unsurları bir eser meydana getirme, eser ---- ödenmesi hususunda anlaşma olduğu, bu halde eser teslim edilirken sözleşmede öngörülen gerekli nitelikleri taşıması gerektiği, aksi halde yüklenicinin ayıptan doğan sorumluluğu söz konusu olabileceği, --- sorumluluğun doğması için gözden geçirme ve bildirim külfetlerinin yerine getirilmiş olması gerekiği, TBK. m. 474'e göre; “İş sahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorundadır. Taraflardan her biri, giderini karşılayarak, eserin bilirkişi tarafından gözden geçirilmesini ve sonucun bir raporla belirlenmesini isteyebilir”....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş veren tarafından açılmış ayıp nedeniyle sözleşmeden dönülerek bedel iadesi, bu olmadığı takdirde ücretsiz onarım ve ürünün kullanılamamasından kaynaklı zararın tahsiline ilişkin davadır. Davacı tarafça sunulan sözleşme istinabe yoluyla meşruhatlı isticvap davetiyesiyle davalıya tebliğ edilmiş olup, usulüne uygun tebligata rağmen davalı duruşmaya katılmadığından sözleşme davalı tarafça kabul edilmiş sayılmıştır. Sözleşmenin incelenmesinde; davalı tarafça davacıya sözleşme ve ekindeki belgede özellikleri yazılı makinenin satılıp teslim edileceği KDV dahil sözleşme bedelinin ...-TL olduğu, makinenin tesliminden itibaren ... yıl garantili olduğu makinenin en geç ... tarihinde teslim edileceği hususlarında tarafların anlaştıkları, sunulan fatura ve dekontlardan ise davacının makinenin bedelinin bir kısmını iki ayrı işlemde önceden ödediği, faturanın ... tarihinde kesildiği, davacının kalan bedeli ... tarihinde ödediği anlaşılmıştır....
