Kapama bedelinin hukuka ve sözleşme hükümterine uygun olduğunu, kredinin erken kapama talimatında da davacının erken kappa ücretinin alınmasına onay verdiğini, Dosya masrafı, kredi tahsis ücreti ve dönemsel hizmet ücretlerinin alınacağının Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinin 16....
Kapama bedelinin hukuka ve sözleşme hükümterine uygun olduğunu, kredinin erken kapama talimatında da davacının erken kappa ücretinin alınmasına onay verdiğini, Dosya masrafı, kredi tahsis ücreti ve dönemsel hizmet ücretlerinin alınacağının Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinin 16....
tarihinde bakiye borcu ödeyerek erken kapatmış olup, davacıdan erken kapama komisyonu olarak masraflar dahil 29.392,11 TL tahsil edildiğini, bu kredi sebebiyle %1,99 oranında erken kapama komisyonu tahsil edilmiş iken davaya konu kredinin erken kapatılması sebebiyle %7- 9 aralığında komisyon tahsil edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, yapılan kesintinin iadesi için davadan önce arabulucuya başvurulmuş ise de sürecin davalının ödeme yapmaya yanaşmaması sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, 4271859/24/5 nolu taksitli ticari kredinin erken kapatılması sürecinde davacıdan tahsil edilen tutarın, iadesi gerekli tutar rapor ile belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
Şubesi'nden kullandığı ....nolu krediyi de ...tarihinde bakiye borcu ödeyerek erken kapatmış olup, davacıdan erken kapama komisyonu olarak masraflar dahil .... TL tahsil edildiğini, bu kredi sebebiyle ... oranında erken kapama komisyonu tahsil edilmiş iken davaya konu kredinin erken kapatılması sebebiyle ... aralığında komisyon tahsil edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, yapılan kesintinin iadesi için davadan önce arabulucuya başvurulmuş ise de sürecin davalının ödeme yapmaya yanaşmaması sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, .... nolu taksitli ticari kredinin erken kapatılması sürecinde davacıdan tahsil edilen tutarın, iadesi gerekli tutar rapor ile belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik .....
-TL 29.03.2017 düzenleme tarihli 2.500.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri ve 03.12.2014 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmelere istinaden davacı firmaya 3 adet KGF A.Ş teminatlı taksitli ticari krediler kullandırıldığı, kredilerin davacı firma tarafından 23.12.2019 tarihinde erken ödenmek suretiyle kapatıldığını, KGF A.Ş'nin yukarıda dava dosyasına gönderdiği yazısında, Hazine ve Maliye Bakanlığının Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Kararın 4/2-i maddesi ve söz konusu karara istinaden Hazine ve maliye Bakanlığı ile Kurumumuz arasında 30.05.2019 tarihinde imzalanan Hazine Desteğine ilişkin protokolün 6/2 f maddesindeki hükümleri ile Hazine desteğine ilişkin kararın “Amaç ve Kapsam” başlıklı 1. Maddesindeki hüküm gereği 09.12.2019 tarihi itibariyle Sistem kapsamındaki erken kapama taleplerinde yararlanıcılar dan erken kapama komisyonu veya başka bir ad altında ilave masraf alınmaması gerektiği bildirilmiş ve bu bildirim ......
Uyuşmazlık, erken kapama sırasında davalı bankanın davacıdan ipotek tesis ücreti, ekspertiz ücreti, erken kapama komisyonu, ticari emtia finansman ücreti, prim tahsilatı gibi kalemlerle kesinti yapıp yapmadığı, yapmış ise miktarı, yapılan kesinti var ise davacının davalıdan bu bedeli talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Davalı vekilinin istinaf itirazı hüküm altına alınan erken kapama nedeniyle fazla tahsil edilen kar payı ile kar payına bağlı BSMV, KKDF miktarına yöneliktir. Yargılama aşamasında alınan ikinci bilirkişi ek raporunda erken kapama tarihi itibarıyla davalı bankanın davacıdan talep edebileceği kar payı, KKDF ve BSMV miktarları gözetilerek davacının ödemesi gerektiği toplam kredi miktarı 490.635,68 TL olarak tespit edilmiştir. Davacı tarafından ise yapılan ödeme miktarı 505.171,87 TL'dir. Taraflar arasında akdedilen kredi ticari kredi niteliğinde ise de, davalı banka davacıdan haksız kesinti yapamayacaktır....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; hesaplamaya esas alınan yöntemin davalının kendisine yahut Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına (TCMB) sunulmadığını, gerekli duyuruyu da yapmadığını, dolayısıyla kendilerinin de bu yöntemi kabul etmediklerini, tahsil edilen miktarın davalının TCMB'ye bildirdiği oranın neredeyse iki katına tekabül ettiğini, söz konusu sözleşme maddesinin genel işlem koşuluna aykırılık teşkil ettiğini, davalının %2 erken kapama komisyon oranını kabul ettiğinden hareketle fazladan tahsil edilen kısmının en azından iadesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun iadesi istemine ilişkindir. 2....
Davalı vekili, kesinti yapılan miktarın belli olup belirsiz alacak davası açılamayacağını, taraflar arasında düzenlenen genel ticari kredi sözleşmesinin 6/n ve 22. maddeleri gereğince erken ödeme halinde komisyon alınabileceğinin düzenlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Merkez Bankasına sunulan 29.07.2019 tarihli Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Ücret, Komisyon ve Masraf İl Bankacılık Hizmet Komisyonu olarak belirlenen BSMV dahil %10 üzerinden komisyon alınabileceğinin kabul edildiği, bu durumda emsal banka uygulamalarının nazara alınamayacağı gerekçesi ile istinaf edilmiştir. Davacı taraf dava dilekçesinde %2,00'lik oran üzerinden komisyon ücreti alınması gerektiğini, davalı bankanın kendisinden fazla komisyon ücreti talep ettiğini ve iadesini talep etmiş, davalı banka ise bu hususta sözleşmede düzenleme olduğunu, sözleşme şartlarının uygulanması gerektiğini savunmuştur. Davacının erken kapama tarihlerinin 26.11.2019 ve 25.11.2019 olduğu, Bankalarca Ticari Müşeterilerden Alınabilecek Ücrete İlişkin Usul ve Ve Esaslar Hakkındaki TCMB'nın 2020/4 sayılı tebliğinin erken kapamalara ilişkin 11....
Dava, genel kredi sözleşmesi uyarınca haksız olarak tahsil edildiği iddia olunan kredi kullandırım komisyonu, erken kapama komisyonu vb. nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
